M°°nblade zei:
Toch raar dat telkens wanneer er sprake is van 'polling fouten', de overschatting telkens in het kamp van het machthebbende politiek establishment zit ...
Niet echt:
RealClearPolitics - Election 2012 - General Election: Romney vs. Obama
3.2% ernaast in het nadeel van obama.
Er bestaat trouwens discussie over of dit slecht of goed is.
Als je kandidaat voorstaat ben je misschien minder geneigd om iets te doen of stemmen, staat je kandidaat achter kan je dat aanzetten.
Of omgekeerd als je kandidaat achterstaat geef je het op en als hij voorstaat surf je mee op dat "winnen" ?
Poetin deed vorig jaar nog een sneer naar de ondoorzichtigheid van de US poll stations. Toch raar dat een in het westen afgeschilderde dictator waarheden zag die onzichtbaar zijn voor onze eigen superieure 'vrije' westerse pers.
Je vraagt je dan toch af in hoeverre we zelf ook gefilterde en gemanipuleerde propaganda te slikken krijgen.
Welke waarheid? Doe je nu alsof al die peilings bedrijven met elkaar samenwerken?
Poetin geeft gewoon daar kritiek op omdat dit iest dat lijnrecht staat wat hij wil in zijn eigen land: onafhankelijke bedrijven die hem zouden evolueren.
Zeggen dat dit dus onzin is is voor zijn eigen bevolking niks meer.
Zie ook erdogan versus gulen. Is er ook maar 1 reportage geweest die kritisch gekeken heeft naar de 'onschuldige 'gulen beweging? Waarom gaan we er default vanuit dat erdogan een leugenaar is dat zijn turks volk bedriegt in plaats van dat onze media ons beliegt?
Gaan we default vanuit dat erdogan gelijk heeft en plots tienduizenden vijanden ziet in eigen regering? En honderd duizenden in de maatschappij?
De acties van erdogan gingen al heel lang in de richting dat hij elke oppositie of niet pro-erdogan groepen buiten wou of het zwijgen op wou leggen.
Ik weet het eerlijk gezegd niet het interesseert me ook niet .
