Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lakigigar
Legacy Member
Etersil zei:
obama smeet er 2.5 miljoen buiten (terwijl er naar schatting 11 miljoen over zijn). niet dat ik obama daarom een slechte president vind, niet dat ik daarom een fan ben van het immigratiebeleid van obama of het voorgestelde toekomstig immigratiebeleid van trump, maar in de praktijk hebben de democraten en ook hillary clinton op dat vlak geen liberale of zelfs "gematigde" standpunten, en die muur klinkt ook veel erger dan het eigenlijk is. er staat al voor 1/3e hekken, omheiningen en muren. ik weet niet wat ik me moet voorstellen bij die muur en wat hij ermee bedoelt, maar ik vind dit nu ook niet zo een vreselijk standpunt. het is niet dat het zo verschilt met vorige beleiden, want de grenscontrole en douanecontrole is al erg streng. het is wel wat populistische praat, maar om trump nu te gaan associeren met onmenselijk voor mexicanen, de enige veroorzaker van een streng immigratiebeleid en de muur (the trump wall), vind ik niet juist. en zeg nu zelf eens the great wall is toch veel mooier dan wat prikkeldraad, deel van zijn infrastructuurwerken en reden waarom de aandelen van bouwbedrijven het nu goed doen.
opnieuw sommige uitspraken kunnen niet (mexicans are rapists), maar clinton heeft er ook een paar op haar conto staan (50 percent of republicans are xenophobist, ...phobic, name it, they are deplorables)
Pol86
Legacy Member
witten zei:
Jawel hoor.
Bijvoorbeeld;
In 1995 was er nog geen commotie rondom Zwarte Piet.
In 1995 kon je zonder probleem "klein klein kleutertje zingen" en dan vooral de strofe "mamatje die zal kijven, papatje die zal slaan"
In 1995 kon je volle bak roken op televisie
In 1995 waren er zo goed als geen vrouwelijke politici
In 1995 kende men maar één glazen plafond, namelijk dit in een serre.
In 1995 kon Bill Clinton als democraat illegalen uitschelden als crimineel en hiervoor een applaus krijgen
Enz...
Lakigigar
Legacy Member
[video=youtube;Wlo4WFGiDug]https://www.youtube.com/watch?v=Wlo4WFGiDug[/video]
je moet maar eens kijken naar dubai en de trump tower of zoals in china (zie documentaire before the flood waar china dure maar milieuvriendelijke infrastructuurwerken doet (of die belgische aannemers dat een heel mooi waterzuiveringsstation aanlegden), dat bedoelt hij dus met infrastructuurwerken, amerika zal er weer groots uitzien, en veel jobs die daarbij gecreerd wordt (en eerlijk, we hebben het ook wel nodig als we naar onze wegen kijken)
wat gaat trump trouwens doen in de ruimte? gaan we terug naar de maan (project constellation) of eindelijk eens naar mars. ik zie hem nu al zijn toespraak doen als hij zegt dat we naar mars gaan, en dat maakt toch ook deel uit van "make america great again" of jobs creeren.
je moet maar eens kijken naar dubai en de trump tower of zoals in china (zie documentaire before the flood waar china dure maar milieuvriendelijke infrastructuurwerken doet (of die belgische aannemers dat een heel mooi waterzuiveringsstation aanlegden), dat bedoelt hij dus met infrastructuurwerken, amerika zal er weer groots uitzien, en veel jobs die daarbij gecreerd wordt (en eerlijk, we hebben het ook wel nodig als we naar onze wegen kijken)
wat gaat trump trouwens doen in de ruimte? gaan we terug naar de maan (project constellation) of eindelijk eens naar mars. ik zie hem nu al zijn toespraak doen als hij zegt dat we naar mars gaan, en dat maakt toch ook deel uit van "make america great again" of jobs creeren.
SithCloud
Legacy Member
https://www.computable.be/artikel/n...ump-wil-einde-inhuur-buitenlandse-icters.html
eens benieuwd wnr men dat hier ook gaat doorvoeren
eens benieuwd wnr men dat hier ook gaat doorvoeren
Legatus
Legacy Member
M°°nblade zei:
Idd.
Hij sprak over wanneer Mexico zijn mensen stuurt, dan zijn het niet hun beste mensen dat ze sturen. Hij sprak dus over illegale Mexicanen. Niet algemeen over Mexicanen. En van die illegalen zijn er verkrachters etc,, en sommigen zijn goede mensen.
Maar dat krijg je dus met de linkse media, mensen nemen dat klakkeloos over en voila. Trump is een racist.
“When Mexico sends its people, they’re not sending their best. They’re not sending you. They’re not sending you. They’re sending people that have lots of problems, and they’re bringing those problems with us. They’re bringing drugs. They’re bringing crime. They’re rapists. And some, I assume, are good people.”
squalleke123
Legacy Member
M°°nblade zei:
this. Trump zijn citaten zijn vaak citaten die er los over gaan als je ze onvolledig weergeeft. Die van de moslims ook bijvoorbeeld. Hij zegt helemaal niet dat moslims het land niet binnenmogen. Hij zegt letterlijk dat ze het land niet binnenmogen als ze niet deftig gescreend zijn...
DaFreak
Legacy Member
Keer op keer laat hij zich racistisch en mysoginistisch uit en keer op keer vegen jullie dat onder de mat alsof het eigenlijk niets is. En dan nog zagen als mensen het noemen wat het is en die kritiek afdoen als overdreven politieke correctheid en media complotten... goed bezig.
Jullie durven racisme precies maar eerst te benoemen als iemand een ander voor zijn huidskleur als eigendom aan een ketting over het straat sleurt.
Jullie durven racisme precies maar eerst te benoemen als iemand een ander voor zijn huidskleur als eigendom aan een ketting over het straat sleurt.
Anoniem0
Legacy Member
Whit zei:
Intriest maar ja. Trump stemmers zijn dan ook racisten homofoben en deplorables dus het mag allemaal. Hoorde ik nu gisteren niet op VRT dat nu trump aan de macht gekomen is er meer geweld tegen minderheden ging komen? Hopelijk is dit een leugen !
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
M°°nblade
Legacy Member
Het is inhoudelijk convoluted uitgelegde larie gegrepen uit sprookjeswereldscenario.Plopperdeplop zei:
Onderontwikkelde landen stappen ten eerste niet van niets naar hitech groene, nieuwe energie en fabrieken. Die stoken hout en steenkool op zoals we in China zien.
Ten tweede heeft land A geen enkele incentive om ook maar 1 fuck ecologischer te werk te gaan.
Naast land B, is er namelijk ook land C, en D, en E. En het is veel goedkoper om bij al die landen emissierechten te kopen dan ook maar 1% minder uit te stoten zodat er uiteindelijk nog steeds 100 kilo uitgestoten wordt door land A, alleen hebben landen B, C, D en E ieder 10 kilo vervuiling overgekocht aangezien ze nog niet aan hun max. uitstoot zaten. De emissierechten worden daarbij via een voorafgemaakte afspraak verdeeld. Bovendien zijn de emissierechten onevenredig verdeeld en is er een gigantische overallocatie van certificaten. Daardoor is de prijs spotgoedkoop.
Voor bedrijven is het daardoor in de meeste gevallen goedkoper om emissiecertificaten te kopen en gewoon door te gaan met vervuilen, dan om milieumaatregelen te nemen. En tot op heden is er nog steeds geen versnelde verlaging van het totale uitstootplafond opdat de situatie zou kunnen verbeteren bij gebrek aan voldoende politiek draagvlak. Er mag maw. nog steeds 100 kilo uitgestoot worden, dat is de hypocriete realiteit en de reden waarom de aarde nog steeds opwarmt ondanks alle schijninspanningen. Emissiehandel is totaal geen garantie gebleken voor een verlaging van emissies.
bassie82
Legacy Member
https://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy_in_China
China’s renewable energy sector is growing faster than its fossil fuels and nuclear power capacity. In 2015 China became world's largest producer of photovoltaic power, at 43 GW installed capacity.[1][2] China also led the world in the production and use of wind power and smart grid technologies, generating almost as much water, wind, and solar energy as all of France and Germany's power plants combined.
https://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy_in_India
Renewable energy in India comes under the purview of the Ministry of New and Renewable Energy (MNRE). Newer renewable electricity sources are targeted to grow massively by 2022, including a more than doubling of India's large wind power capacity and an almost 15 fold increase in solar power from April 2016 levels
momenteel 14,1%
https://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy_in_Brazil
Renewable energy in Brazil accounted for more than 85.4% of the domestically produced electricity used in Brazil
China’s renewable energy sector is growing faster than its fossil fuels and nuclear power capacity. In 2015 China became world's largest producer of photovoltaic power, at 43 GW installed capacity.[1][2] China also led the world in the production and use of wind power and smart grid technologies, generating almost as much water, wind, and solar energy as all of France and Germany's power plants combined.
https://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy_in_India
Renewable energy in India comes under the purview of the Ministry of New and Renewable Energy (MNRE). Newer renewable electricity sources are targeted to grow massively by 2022, including a more than doubling of India's large wind power capacity and an almost 15 fold increase in solar power from April 2016 levels
momenteel 14,1%
https://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy_in_Brazil
Renewable energy in Brazil accounted for more than 85.4% of the domestically produced electricity used in Brazil
squalleke123
Legacy Member
DaFreak zei:
Er staat letterlijk boven je post waarom het niet (enkel) plat racisme is en toch durf je nog dit posten? Begin al maar eens met eerst de volledige quotes van Trump op te zoeken. Dan zal je snel zien dat daar eigenlijk niks in staat dat als discriminatie op basis van ras (racisme dus) kan gezien worden.
M°°nblade
Legacy Member
Nee, keer op keer wordt er dan een concrete uitspraak aangehaald, en keer op keer blijkt dat het om een geknipt en verdraaid fragment gaat uit een veel genuanceerder beeld (zoals dat niet alle mexicanen criminelen zijn). En toch wordt dat dan onder de mat geveegd en grettig voortgegaan op de 'Trump is een racist' trein.DaFreak zei:
Lakigigar
Legacy Member
Condooms, marihuana en de doodstraf: hierover heeft Amerika nog gestemd
voorstellen die goedgekeurd werden door amerika
voorstellen die goedgekeurd werden door amerika
Plopperdeplop
Legacy Member
M°°nblade zei:
Mooi maar je gaat helemaal voorbij aan het punt.
Wat jij nu zegt in mijn verhaal is: de 60 is niet genoeg & de onderhandelingen tussen land a en b zijn slecht gevoerd. Dat ontken ik niet. Daarom dat er na Kyoto een Parijs moest komen om recht te trekken wat indertijd niet recht genoeg was opgezet. Hoe de verdeling daarvan gaat gebeuren is niet bekend, die onderhandelingen lopen op dit moment vollenbak tussen alle landen. En daar heb jij noch ik enig zicht op. Enkel het einddoel is echt vastgelegd.
Maar het principe van die emissierechten is op zich helemaal niet verkeerd. Dat het allemaal too little, too late is, wel. Maar dan krijgen we een idioot die zegt: laten we nog minder doen. Tja.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.