Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

GarDux zei:

A) Dat zijn zwaar onderontwikkelde, achterlopende landen. China oogt ontwikkeld maar die bevolkingen zijn duidelijk zwaar gescheiden van de wereld en de kennis over de wereld. Die kan je niet helpen of verranderen zonder dat er daar een regering opkomt die het toelaat.

Klik om te vergroten...

Dat zijn allemaal landen met de grootste bedreiging voor de opwarming van de aarde, namelijk hun bevolking.

B) Die technologie zal alleen ontwikkeld worden waneer er mensen zijn die er het geld voor hebben en er iets met inzitten. Als je gewoon alles zijn gang laat gaan en er niets met inzit dan zal het te laat zijn eens men er aan begint. Die technologie komt er niet automatisch. Mensen moeten het opwarmings-doel voor ogen hebben en er een passie voor bezitten om dit te bestrijden.

Klik om te vergroten...

Van zodra iets lucratiefs wordt zal er wel in geinvesteerd worden. Er is nu alvast geen president met banden met alle klassieke fossiele brandstofbedrijven, dus als ecologist moet ge toch blij zijn? Of geloofde gij werkelijk dat Clinton iets ging doen aan de opwarming van de aarde ?
Wiens brood men eet diens woord men spreekt he!

C) Look at us now: Binnenkort hebben we 60 procent van het wilde leven op aarde op ons geweten, de oerwouden en jungles zijn belachelijk hard afgenomen en zullen voor je het weet totaal verdwenen zijn tenzij men deze beschermd, Er zijn extreem veel landen met zware hongersnood, Wereldwijd zijn er killometers waard aan ijskappen verdwenen, enz.

Klik om te vergroten...

Who cares, das de natuur en het leven, achterlijke beesten sterven uit, beesten die zich kunnen aanpassen blijven bestaan, no big deal.
Hongersnood heeft meer met overbevolking of bevolkingsgroei te maken dan met de opwarming van de aarde. Zolang dit laatste niet aangepakt worden mogen we nog COP organiseren tot in Kaboel, verandert er niets.

Die opwarming van 2 graden is globaal. Dit betekend dat elk gebied op aarde 2 graden warmer word inclusief de woestijnen en poolgebieden. Die warme lucht word dan getransporteerd over de gehele planeet waardoor het in elk gebied op aarde meerdere graden warmer word wegens een kettingreactie. (warme lucht die getransporteerd word). Dat is wat de gemidelde vernielzuchtige industrïeel niet begrijpt.

Klik om te vergroten...

Bla bla bla, allemaal theorie. In de jaren 30 zeiden ze ook dat we in het jaar 2000 onder water zouden moeten gaan leven.


En dan nog extra, ik neem aan dat het milieu een issue voor u is? Dan moet ge heel blij zijn dat Clinton geen president is.
+ Hebt ge enig idee hoe al die klimaatafspraken en goednieuwsshows in de praktijk doorgaan?

Of denkt ge nu echt dat landen zoveel procent minder uitstoten zonder ingrepen? Seriously?

Polis zei:

Ge geeft zelf amper argumenten

Klik om te vergroten...

Meer onzin, geef gerust een postw aar ik dit

en vraagt bewijs. Dus doe ik hetzelfde, totaal niet inhoudelijk reageren en bewijs vragen als een blinde gier.
Ik zie het probleem niet?

Klik om te vergroten...

Dat je kinderachtig bent? Wat doe je dan op een discussie forum?

DaFreak zei:

Daarstrax was je nog bezig over California als staat van nietsnutten... Silicon Valley, de bakermat van moderne technologie en één van de plekken waar het hardst en snelst aan onze technologische toekomst gesleuteld wordt...

Klik om te vergroten...

Nee dat zei en bedoelde ik zeker niet. California is wel de thuisbasis voor hippie leftists en nieuw linksen zoals sommigen hier.
Dat zei ik.


Ik zei nergens dat California een shithole is of whatever?

Omikron zei:

Lol België kan nog niet eens zijn eigen sociale zekerheid deftig regelen.

Waarom wilt men er anders zo in snoeien, dat altijd tot grote discussies leidt?

Een land dat 565 dagen zonder regering liep omdat de ene kant al sinds de jaren '60 bakkeleit met de andere kant van het land, heeft de positie niet om überhaupt veel te zeggen over de politiek van Amerika.
Schoenmaker blijf bij je communautaire leest.

Klik om te vergroten...

Reageer eerst eens op mijn reply.

DaFreak zei:

China is nu al wereldleider in die nieuwe industrie en het ziet er niet naar uit dat dit gaat veranderen. Zelfs bij ons willen ze hogere taxen heffen op chinese zon omdat wij er niet meer mee kunnen concurreren.

Klik om te vergroten...

Ah en als Trump zoiets voorstelt is hij een gevaarlijke gek die een tradewar wilt uitlokken?

Als je enkel naar wackos als Alex Jones kijkt en geloofwaardige bronnen zoals wetenschappelijke publicaties negeert is het logisch dat je denkt zoals jij doet maar het valt niet goed te praten. Ik vraag mij echt af hoe sommige mensen zo blind de afgrond tegemoet kunnen gaan terwijl ze dan nog denken "de revolutie" te voeren ook. Dat is juist vechten voor het behoud van het status quo, kop in het zand en denken aan korte termijn jobwinst. We geraken hoppeloos achterop als we niet mee op de kar van de toekomst springen. Ze zouden in de states beter wat meer luisteren naar mensen zoals Elon Musk en die harder steunen ipv proberen oude industrieën en jobs terug te halen.

Klik om te vergroten...

In de VS zijt ge vrij uw bedrijf te starten. Ik denk niet dat Trump zei dat het verboden was aan clean energy of economy te doen? Of wel soms?
Gij en anderen gaan er van uit dat nu met Trump men alle clean energy projecten gaat afschaffen en alle bedrijven die dit doen gaan sluiten. Dat is dus pas pure bullshit en de zoveelste poging tot bangmakerij.

Polis zei:

Van zodra iets lucratiefs wordt zal er wel in geinvesteerd worden. Er is nu alvast geen president met banden met alle klassieke fossiele brandstofbedrijven, dus als ecologist moet ge toch blij zijn? Of geloofde gij werkelijk dat Clinton iets ging doen aan de opwarming van de aarde ?
Wiens brood men eet diens woord men spreekt he!

Klik om te vergroten...

Tuurlijk eens er onherstelbare schade is zal wel iemand een oplossing vinden.

Who cares, das de natuur en het leven, achterlijke beesten sterven uit, beesten die zich kunnen aanpassen blijven bestaan, no big deal.
Hongersnood heeft meer met overbevolking of bevolkingsgroei te maken dan met de opwarming van de aarde. Zolang dit laatste niet aangepakt worden mogen we nog COP organiseren tot in Kaboel, verandert er niets.

Klik om te vergroten...

Ja wat maakt biodiversiteit waar de veel van onze medicatie en zowat al ons voedsel vandaan komt afsterft?

Bla bla bla, allemaal theorie. In de jaren 30 zeiden ze ook dat we in het jaar 2000 onder water zouden moeten gaan leven.

Klik om te vergroten...

En hop meer onzin.
Nee dat zeiden ze toen niet, buiten als fantasie omdat hen dat leuk leek.

Je bent echt de perfecte trumpette moet ik zeggen.

Polis zei:

Who cares.
Janken over het milieu terwijl shitholes op deze Aarde zoals China, India, Pakistan en 3/4 van Afrika al de goorste rommel in de grond gooien en in elkaars stront leven en eten.
Fuck it, het kan hen duidelijk geen moer schelen dus ons ook niet.

Technologie zal global warming en het hele drama errond wel oplossen, als het effectief al zo erg is als dat de leugenachtige media ons wil doen geloven.


Voor men steenkool had dacht men ook dat men de aarde ging afkappen en er geen hout meer ging zijn voor iedereen bla bla bla en look at us now.
Of toen men voorspelde dat de kaap van 1 miljard inwoners ging bereikt worden: OMG geen voedsel voor zulke populaties, we zullen omkomen van de honger bla bla bla.

Af en toe gewoon eens kalm doen en chillen.

Klik om te vergroten...

Het is allemaal één groot complot! Onze corrupte leiders van het establishment maken ons iets wijs via de mainstream media! Het is allemaal één groot complot! Echt waar, want ik heb het gezien op Youtube! :ironic:

Je bent al even verward als de gemiddelde Rus op rt.com.

Oja, en ik heb dit al gezegd maar je weigert erop te reageren, net zoals op mijn andere reply's.

Er zijn zoveel mensen gebrainwashed door de reclame en meeloperij (zoals gezien rond apple, google, enz.) dat ze denken dat de enige vooruitgang die er bestaat en er aan toe doet die is van de computer en de industrie... Vooruitgang bestaat echter op meerdere vlakken: Politiek, Sociaal gedrag, aanvaarding, cultuur, algemene denkwijzen, beheer van de planeet en de leefomgeving.

Zij denken dat ze een revolutie aanvoeren tegen de onderdrukking maar bestrijden echter puur en alleen de gewaarwording en mentale vooruitgang van de mens die inhouden dat het groter geheel en de samenlevingen beter moeten leren functioneren er ook aan toe doen. Zij (die pseudo revolutionairen) zien alleen maar het volgende: Industrie, Auto's, graafwerken, volbouwen... want dat is voor hen 'de vooruitgang'.

Die pogingen om de mensheid inteligenter te maken op globaal denken aanzien zij als een vijand van hun eigen persoonlijk denken.

[video=youtube;OCabT_O0YSM]https://www.youtube.com/watch?v=OCabT_O0YSM[/video]

Polis zei:

Ah en als Trump zoiets voorstelt is hij een gevaarlijke gek die een tradewar wilt uitlokken?

Klik om te vergroten...

Hij is wel voor andere reden een gevaarlijke gek maar Trump wil daadwerkelijk een tradewar uitlokken door hogere taxen te gaan heffen op alle import. Europa's redenatie kan je nog enigzins volgen, ze wil haar eigen solar industrie uitbouwen maar vind door de chinese voorsprong geen afzetmarkt waardoor ze met die taxen wil proberen het speelveld te effenen en zo zichzelf tijd te kopen.

Polis zei:

Gij en anderen gaan er van uit dat nu met Trump men alle clean energy projecten gaat afschaffen en alle bedrijven die dit doen gaan sluiten.

Klik om te vergroten...

Nee jij trekt weer gewoon een makkelijk te weerleggen argument uit de lucht dat niemand geopperd heeft. Het gaat erom welke industrieen je ondersteunt en in welke mate. Trump richt zich op het verleden ipv de toekomst. Hij wil terug naar de glorie dagen van amerika en gaat zelfs zover dat hij denkt jobs die in de begindagen door globalisering overzees gevlucht zijn te kunnen terughalen. Hij heeft niet eens door dat die niet meer kunnen terugkomen omdat deze in het westen reeds geautomatiseerd zijn. Je ziet de bedrijven hun productie wel terugkomen maar de jobs niet.

GarDux zei:

Er zijn zoveel mensen gebrainwashed door de reclame en meeloperij (zoals gezien rond apple, google, enz.) dat ze denken dat de enige vooruitgang die er bestaat en er aan toe doet die is van de computer en de industrie... Vooruitgang bestaat echter op meerdere vlakken: Politiek, Sociaal gedrag, aanvaarding, cultuur, algemene denkwijzen, beheer van de planeet en de leefomgeving.

Zij denken dat ze een revolutie aanvoeren tegen de onderdrukking maar bestrijden echter puur en alleen de gewaarwording en mentale vooruitgang van de mens die inhouden dat het groter geheel en de samenlevingen beter moeten leren functioneren er ook aan toe doen. Zij (die pseudo revolutionairen) zien alleen maar het volgende: Industrie, Auto's, graafwerken, volbouwen... want dat is voor hen 'de vooruitgang'.

Die pogingen om de mensheid inteligenter te maken op globaal denken aanzien zij als een vijand van hun eigen persoonlijk denken.

Klik om te vergroten...

Ik moet niet 'intelligent' zijn op 'globaal' vlak om te weten dat Clinton een corrupte fake kandidate was die met steun van meer dan een half miljard, de hele media,... ongeschikt is voor de VS en niet het beste wil voor de gewone man in de straat.

TRUMP2016 is een feit, wen er maar aan, wat de bangmakers u ook proberen te vertellen.
Vraag uzelf misschien eens af wie zogezegd gebrainwashed en 'dom' is.

Zij die achter een kandidaat staan die zowat alle afschuwelijkste popsterren uit onze tijd opdraaft in de hoop jong publiek te kunnen overtuigen.

Polis zei:

Who cares, das de natuur en het leven, achterlijke beesten sterven uit, beesten die zich kunnen aanpassen blijven bestaan, no big deal.

Klik om te vergroten...

Amai, hier slaat ge de bal wel echt volledig mis. Ten eerste kan de natuur zich nooit aanpassen aan het tempo waaraan de mens de planeet aan't kapotmaken is. Evolutie gaat gewoon zo snel niet. Sommige diersoorten kunnen wel overleven in een andere habitat (apen in een stad bv. i.p.v. in de jungle) maar voor heel veel dieren is het verlies van de habitat gewoon desastreus en da's echt wel niet uit te leggen met "da's de natuur" als ge als mens op grote schaal bossen zit te kappen met voetbalvelden tegelijk. Ten tweede kan het uitsterven van één soort het ecologisch evenwicht dusdanig verstoren dat er een domino-effect ontstaat waardoor andere diersoorten die niet meteen in gevaar waren het ook moeilijk krijgen.

Maar hey, "da's de natuur en het leven". Dat had ik toch niet verwacht van u, zo'n dwaze, simplistische, ongeïnformeerde reactie.

GarDux zei:

Wil je dan letterlijk in een wereld leven waarin alles zichzelf terugdraaid naar de middeleeuwen

Klik om te vergroten...

Oei twas eerst de jaren 30 van Duitsland nu de middeleeuwen. Welke periodes ken je nog uit je tekstboekje geschiedenis?

mac-bc zei:

Reageer eerst eens op mijn reply.

Klik om te vergroten...

Waar?

DaFreak zei:

Hij is wel voor andere reden een gevaarlijke gek maar Trump wil daadwerkelijk een tradewar uitlokken door hogere taxen te gaan heffen op alle import. Europa's redenatie kan je nog enigzins volgen, ze wil haar eigen solar industrie uitbouwen maar vind door de chinese voorsprong geen afzetmarkt waardoor ze met die taxen wil proberen het speelveld te effenen en zo zichzelf tijd te kopen.

Klik om te vergroten...

Kunt ge u aub bij de feiten houden aub?

Trump wil niet alle importtaksen verhogen, wtf gewoon. Kent er hier een anti trumpista eigenlijk wel de punten waar Trump voor opkomt? Of zijn het enkel wat losse flodders van DeMorgen en deredactie.be ?
En ge moet het niet in een schoon europees hypocriet jasje steken, de EU wil exact hetzelfde doen als wat Trump voorstelde. Chinese dumping tegen gaan door producten die met dumpingprijzen hier worden geloosd extra te taxeren.
Voor zover ik weet is Trump de president van de VS en niet van China, dus mag hij dat allemaal doen. Als china daar probleme mee heeft kunnen ze amerikaanse import ook extra belasten, maar dat zullen ze wss niet doen gezien ze vooral een export economie zijn die dankzij hongerlonen en sociale uitbuiting brol in de hele wereld spotgoedkoop kan dumpen.

Kijk maar eens naar Afrika hoe de lokale economie kapotgemaakt is door de chinezen.

Ongezien dat leftists zoals u dan tegen maatregelen zijn die dit aanpakken. Puur omdat Trump het voorstelt is het slecht, zielig gewoon.

Nee jij trekt weer gewoon een makkelijk te weerleggen argument uit de lucht dat niemand geopperd heeft. Het gaat erom welke industrieen je ondersteunt en in welke mate. Trump richt zich op het verleden ipv de toekomst. Hij wil terug naar de glorie dagen van amerika en gaat zelfs zover dat hij denkt jobs die in de begindagen door globalisering overzees gevlucht zijn te kunnen terughalen. Hij heeft niet eens door dat die niet meer kunnen terugkomen omdat deze in het westen reeds geautomatiseerd zijn. Je ziet de bedrijven hun productie wel terugkomen maar de jobs niet.

Klik om te vergroten...

We zullen zien of hij erin slaagt of niet he.

Ik heb ook geen glazen bol dus we zullen wel zien. Zijn plan is om de VS competitief te maken om daar ook effectief manufacturing jobs terug te kunnen creeren of starten.
Dit gaat hij doen door incentives en bedrijven die dat doen te belonen.

Hoogstwaarschijnlijk zal NAFTA binnenkort ook dood zijn, dus dat is al een goed begin.

Eigenlijk zouden al de TTIP en CETA tegenstanders pro trump moeten zijn! Hij is een anti globalist, dat is toch waarvoor vele anarchisten en consoorten in Brussel maandelijks gaan betogen?

Karel DG (notoir zakkenvuller) zit misprijzend op canvas te wezen.

Zijn soort volk begrijpt nog steeds niet dat oa het gegraai (125k uittredingsvergoeding gedurende jaren) mede de oorzaak is waarom mensen dit gewoon beu zijn.
Oogkleppen op en hautain gedrag! Zal niet beteren vrees ik!

SinDweller zei:

Amai, hier slaat ge de bal wel echt volledig mis. Ten eerste kan de natuur zich nooit aanpassen aan het tempo waaraan de mens de planeet aan't kapotmaken is. Evolutie gaat gewoon zo snel niet. Sommige diersoorten kunnen wel overleven in een andere habitat (apen in een stad bv. i.p.v. in de jungle) maar voor heel veel dieren is het verlies van de habitat gewoon desastreus en da's echt wel niet uit te leggen met "da's de natuur" als ge als mens op grote schaal bossen zit te kappen met voetbalvelden tegelijk. Ten tweede kan het uitsterven van één soort het ecologisch evenwicht dusdanig verstoren dat er een domino-effect ontstaat waardoor andere diersoorten die niet meteen in gevaar waren het ook moeilijk krijgen.

Maar hey, "da's de natuur en het leven". Dat had ik toch niet verwacht van u, zo'n dwaze, simplistische, ongeïnformeerde reactie.

Klik om te vergroten...

Grootste deel van de broeikasgassen komen van de natuur zelf. De planeet heeft al extremere periodes meegekend dan nu en toch is er nog leven.
Leven ontstaat en gaat.

Dat we binnen 100 jaar geen achterlijke panda's meer gaan hebben is dan maar jammer maar kan me geen sikkepit schelen.

Toernevies zei:

Karel DG (notoir zakkenvuller) zit misprijzend op canvas te wezen.

Zijn soort volk begrijpt of steeds niet dat oa het gegraai (125k uittredingsvergoeding gedurende jaren) mede de oorzaak is waarom mensen dit gewoon beu zijn.
Oogkleppen op en hautain gedrag! Zal niet beteren vrees ik!

Klik om te vergroten...

En bij de volgende verkiezingen het vlaams blok dat wint en zowat alle klassieke partijen in europa een pak rammel krijgen, verbaasd reageren en mensen dom noemen.
Ik kost op mensen als DG met hun elitair achterlijk gedoe.

"Let them eat cake"-volk.

Eigenlijk heeft Clinton wel gewonnen (meeste stemmen) maar door systeem wint Trump. Democratische kan je dat niet echt noemen, maar in België telt Waalse stem ook meer dan een Vlaamse als ik me niet vergis..

De Winter heeft De Gucht vernietigd.

Maar De Gucht is dan ook iemand die altijd de juiste keuze lijkt te weten, en tegen politieke referenda is.