Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TLF
Legacy Member
Lakigigar zei:
Nee maar hij kan wel samen de partij hervormen.
Als Giuliani AG zal worden dan is de kans groot dat de Clinton foundation gaat ontploffen met alle gevolgen van dien. Putin heeft de 33K mails en kan vrij spel krijgen om deze te lekken. Als Trump het goed speelt zullen de Democraten hier last van blijven ondervinden.
Stap 1: Likeable figuren de partij laten hervormen: Obama, Biden, Sanders, Tulsi Gabbard
Stap 2: Alle personen die in opspraak zijn gekomen of kunnen komen verwijderen of een minder prominente rol geven
Stap 3: Goed scoren in 2018
Stap 4: Een non-establishment vrouwelijke kandidaat kiezen die op eigen kracht kan schitteren in 2020
Stap 5: Revenge
AreVee
Legacy Member
Polis zei:Zijn de posts waar men mij aap noemt en uitmaakt verwijderd + infraction? Consequent zijn he
Ja . Enfin de infraction toch, posts verwijderen heb ik hier nog nauwelijks of niet gedaan denk ik.
K zou wel langs beide kanten een heel aantal infractions kunnen uitvoeren maar dan gaan er hier echt te veel mensen klagen omdat het er zoveel zouden zijn vandaar de vraag hou het rustig, verdedig u standpunten, wees blij dat Trump won en Clinton verloor of omgekeerd maar maak het niet te persoonlijk t.o.v. andere personen en dat geldt voor iedereen hier.
DaFreak
Legacy Member
Ik was redelijk blij met de speech van trump omdat hij zich daarin gedroeg als een politieker zoals een andere maar anderzijds... hij gedraagt zich als een politieker als een ander. Laten we hopen dat zijn voorlopige kabinet nog helemaal verandert want dat schreeuwt gewoon corrupted by big money en vriendjespolitiek. Voor de strijd tegen klimaatopwarming is dit alvast een enorme kaakslag en gezien de grote aanwezigheid van gevestigde waarden, bedrijfsinvloed en levende fossielen verwacht ik weinig tot geen toekomstvisie die de transitie naar de 4e industriele revolutie en nieuwe technologische paradigmas zal vergemakkelijken.
Ketelbuik
Legacy Member
balgium zei:Ik weet niet wat de helft daarvan wil zeggen, maar kan misschien best in PM besproken worden
Da's de taalgebruik gehanteerd door (single) twintigers en dertigers die dagelijks enkele uren altright video's bekijken van hun altright helden over het grote gevaar van feministen en sjw's. Studenten die een doorgang blokkeren, da's het grote probleem van de VS in 2016, niet politiegeweld of het feit dat Trump niet gelooft in klimaatsverandering.
Legatus
Legacy Member
balgium zei:Ik weet niet wat de helft daarvan wil zeggen, maar kan misschien best in PM besproken worden
Een cuck is een man die graag nederig toekijkt hoe zijn vrouw geneukt wordt door een andere man.
Een sjw is een verheven persoon die blanke hetero mannen haat en die alles wat fout loopt in een maatschappij daar ook de schuld aan geeft.
Een regressive is de moderne evolutie van een extreem linkse persoon die het opzich heeft genomen om wat hij haat, dat te worden. I.e racisme tgov blanken, mannenhaat, het intolerante tolereren omdat het vanuit minderheidsgroepen komt, etc
khendro
Legacy Member
Pol86 zei:
Wie weet ook nog Will Smith, had er indertijd ook eens iets van gelezen...
bassie82 zei:Wanneer is het dan aan schwarzenegger?
Als we The Simpsons mogen geloven hé maar hun voorspellingen komen toch uit blijkbaar
Die kan niet, want is niet geboren in de VSA.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.