Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Myllan
Legacy Member
squalleke123 zei:
Nou nee, als je van die roeptoeter de machtigste man van de wereld maakt en hij zijn woorden in praktijk brengt dan heb je een werelds probleem.
Letterlijk.
Nu hij is geen haar beter dan haar hoor, daar niet van maar iemand met zo'n ideologieën zoals die van Trump toegang geven tot de machtigste wapens ter wereld lijkt me nu er net iets over.
Tijd zal wel uitwijzen of dit effectief de domste zet was van de Amerikaanse bevolking.
Legatus
Legacy Member
Oh zo sweeeet;
https://www.youtube.com/watch?v=cjPMzBfPoqc
"
RecLuse58 minuten geleden (bewerkt)
the biggest fuck you ever recorded in human history"
https://www.youtube.com/watch?v=cjPMzBfPoqc
"
RecLuse58 minuten geleden (bewerkt)
the biggest fuck you ever recorded in human history"
mac-bc
Legacy Member
Whit zei:
Visie.
En @ alle andere Trump-lovers:
Als je denkt dat mijn IQ lager is dan 80, dan hoef je van mijn voorstel alleszins al geen schrik te hebben gezien ik dan zelf niet geldig zou kunnen stemmen.
Zie je, het werkt zelf-regulerend! Mijn punt is, net zoals bij de Brexit, dat het in een gemediatiseerde wereld hoe langer hoe minder draait om wie zijn standpunten het stevigste kan onderbouwen. De rede, weet je wel. De ratio, die ons zo dierbaar is sinds de Verlichting, die ons de welvaart heeft opgeleverd zoals we die vandaag kennen.
Neen, het draait steeds meer rond het juiste fictie-verhaaltje te vertellen die de domme massa het makkelijkste slikt. Is dat waar we naar moeten streven volgens jullie?
Straddle zei:
Net zoals bij de Brexit vieren we hier opnieuw het feest van de democratie. Het volk heeft Trump verkozen, maccie. Aanvaard het alvast maar, hoe pijnlijk het ook mag zijn voor jou.
Overigens, Straddleke... De democratie is heus wel meer dan "Oh, kijk, 51% van het volk wil x dus we voeren x uit!". Maar ach, om ook dat te begrijpen moet je iets kennen van politiek. Dus wat baat het.
Legatus
Legacy Member
mac-bc zei:Visie.
Als je denkt dat mijn IQ lager is dan 80, dan hoef je van mijn voorstel alleszins al geen schrik te hebben gezien ik dan zelf niet geldig zou kunnen stemmen.
Mijn punt is, net zoals bij de Brexit, dat het in een gemediatiseerde wereld hoe langer hoe minder draait om wie zijn standpunten het stevigste kan onderbouwen. De rede, weet je wel. De ratio, die ons zo dierbaar is sinds de Verlichting, die ons de welvaart heeft opgeleverd zoals we die vandaag kennen.
Neen, het draait steeds meer rond het juiste fictie-verhaaltje te vertellen die de domme massa het makkelijkste slikt. Is dat waar we naar moeten streven volgens u?
Misschien zoals Rusland een pseudo-democratie installeren. Waar eigenlijk een (intelligente) elite het voor het zeggen heeft. En dan kunne we ons lekker moreel superieur voelen.. of toch niet.
Iets voor u;
Journaliste onder vuur: âTrump kijkt gewoon naar haar borste... - Het Nieuwsblad
squalleke123
Legacy Member
mac-bc zei:Visie.
Als je denkt dat mijn IQ lager is dan 80, dan hoef je van mijn voorstel alleszins al geen schrik te hebben gezien ik dan zelf niet geldig zou kunnen stemmen.
Mijn punt is, net zoals bij de Brexit, dat het in een gemediatiseerde wereld hoe langer hoe minder draait om wie zijn standpunten het stevigste kan onderbouwen. De rede, weet je wel. De ratio, die ons zo dierbaar is sinds de Verlichting, die ons de welvaart heeft opgeleverd zoals we die vandaag kennen.
Neen, het draait steeds meer rond het juiste fictie-verhaaltje te vertellen die de domme massa het makkelijkste slikt. Is dat waar we naar moeten streven volgens u?
gemiddelde IQ is 100. standaardafwijking 15. Als je echt in dat sprookje gelooft dat alleen domme mensen Trump of Brexit stemmen dan is dat nog niet efficient. Trump heeft Hilary daar kunnen aanvallen waar het pijn deed, namelijk haar air van corruptie. Door steeds maar geheimzinnig te blijven doen heeft ze Trump blijven voorzien van munitie.
Het vervolg is waarschijnlijk dat de FBI het onderzoek toch opengooit. De move van dit weekend was vooral een poging zich in te dekken maar ze weten goed genoeg dat er iets niet pluis is met de foundation en de priveserver (anders had clinton wel open kaart gespeeld en los gewonnen)
cma
Legacy Member
mac-bc zei:Visie.
En @ alle andere Trump-lovers:
Als je denkt dat mijn IQ lager is dan 80, dan hoef je van mijn voorstel alleszins al geen schrik te hebben gezien ik dan zelf niet geldig zou kunnen stemmen.
Mijn punt is, net zoals bij de Brexit, dat het in een gemediatiseerde wereld hoe langer hoe minder draait om wie zijn standpunten het stevigste kan onderbouwen. De rede, weet je wel. De ratio, die ons zo dierbaar is sinds de Verlichting, die ons de welvaart heeft opgeleverd zoals we die vandaag kennen.
Neen, het draait steeds meer rond het juiste fictie-verhaaltje te vertellen die de domme massa het makkelijkste slikt. Is dat waar we naar moeten streven volgens jullie?
Overigens, Straddleke... De democratie is heus wel meer dan "Oh, kijk, 51% van het volk wil x dus we voeren x uit!". Maar ach, om ook dat te begrijpen moet je iets kennen van politiek. Dus wat baat het.
De media speelde toch openlijk de kaart van Hillary? Ondanks alles (media, eigen partij, pogingen om hem in diskrediet te brengen) wint hij. Het volk heeft gesproken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.