Archief - Presidentsverkiezingen VS 2016
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Ja daarom dat ik hierboven zei voor sanders te zijn.
Sommige mensen maken zichzelf gewoon van alles wijs, als ik dan een een dosis realiteit geef is die dan idd meestal ongewenst.
IK heb nooit trump weggelachen integendeel maar primaries zijn geen algemene verkiezingen.
De kans dat trump wint is gelijk aan de kans dat sanders won: alles moet perfect gaan voordat hij kans maakte. En dat is gewoonweg heel onwaarschijnlijk.
k995
Legacy Member
Lakigigar zei:
Hij kan bijna niet meer winnen hij moet al 60+% van de delegates binnenhalen dat betekend met marges van 30+% winnen.
Gisteren een super delegate van sanders naar clinton gegaan, laat staan de honderden die hij nodig heeft van clinton om zelf maar aansprak te kunnen maken op de nominatie.
Nochtans zonder enige campagne staat clinton in alle peilingen daar voor.
TLF
Legacy Member
k995 zei:
Reality-check: Obama was een charmante persoonlijkheid zonder schandalen die het tegen domme Paling (pun intended) en sweet McCain (hij wou zelfs niet zo ver gaan als Clinton met het smearen van Obama) moest opnemen. Laten we ook niet vergeten dat Clinton een zeer mooie positie had gekregen met beloftes voor 2016.
Trump is in staat om alles viraal te laten gaan op mainstream media. Sanders kon dit enkel op Social media waardoor je de oudere leeftijdsgroepen niet kon bereiken.
Mooie voorbeelden:
'Hillary Clinton lying for 13 minutes straight' video goes viral - Washington Times
Ex-Aide to Hillary Clinton Testifies About Email Server: “What we learned is going to be embarrassing to Mrs. Clinton and the administration — maybe more than embarrassing.”
http://www.nytimes.com/2016/05/19/us/politics/ex-aide-to-hillary-clinton-testifies-on-email.html?1=0
Bill Clinton jumped aboard 'Lolita Express' for junkets along with Jeffrey Epstein | Daily Mail Online
MSNBC is al genoodzaakt geweest om dit te bespreken. Ik zal eens kijken of ik het bewuste fragment kon terugvinden aangezien je de paniek kon aflezen op hun ogen.
Dit is enkel berichtgeving van de laatste vijf dagen, als je dat combineert met de laatste polls dan kan je concluderen dat Trump het publiek uit zijn hand laat eten.
Ik ben helemaal niet Pro-Trump maar je moet de mensen ook geen zand in de ogen strooien. De Puma's waren anti-Obama wegens sentiment. Sanders supporters zijn anti-Hillary wegens de feiten, verkiezingsfraude, haar verleden en zelfs haar policies.
Hillary heeft maar 1 pad: Zorgen dat het FBI onderzoek zo snel mogelijk met een sisser afloopt en Trump als de ultieme boeman afschilderen.
Lakigigar
Legacy Member
Nieuwe peiling Trump 42 - Clinton 37. Een andere +2 voor Trump
Trump komt heel dichtbij in staten zoals PA en NH.
5 procent onbeslist, 15 procent geeft aan voor een third candidate te stemmen.
White House Watch - Rasmussen Reports™
Clinton heeft lagere favorable en even grote unfavorable ratings als Trump. Sommige peilingen zelfs grotere. Clinton's voorsprong slinkt zienderogen en de battleground states lijken heel close the worden (meer swing states dan vroeger). Blijft spannend. Sanders blijft peilen voor landslides. Zelfs traditioneel Republikeinse staten kunnen dan democratisch worden, wat geleden zou zijn van tijden zoals die van John F. Kennedy en Franklin D. Roosevelt
Verder kan als er een derde partij de threshold van 5 procent haalt, federal funding krijgen (voor volgende verkiezingen) wat hen kansrijker maakt voor die verkiezingen. Libertarian Party en Green Party zijn daar niet kansloos voor. Er wordt gespeculeerd dat een heleboel Republikeinen de Libertarian Party gaan steunen, en ze er alles aan gaan doen om die partij op het ballot van alle 50 staten te krijgen. Ook de geruchten voor een onafhankelijke nemen niet af, gezien veel mensen dat willen en beide kandidaten vrij unfavorable zijn.
Trump komt heel dichtbij in staten zoals PA en NH.
5 procent onbeslist, 15 procent geeft aan voor een third candidate te stemmen.
White House Watch - Rasmussen Reports™
Clinton heeft lagere favorable en even grote unfavorable ratings als Trump. Sommige peilingen zelfs grotere. Clinton's voorsprong slinkt zienderogen en de battleground states lijken heel close the worden (meer swing states dan vroeger). Blijft spannend. Sanders blijft peilen voor landslides. Zelfs traditioneel Republikeinse staten kunnen dan democratisch worden, wat geleden zou zijn van tijden zoals die van John F. Kennedy en Franklin D. Roosevelt
Verder kan als er een derde partij de threshold van 5 procent haalt, federal funding krijgen (voor volgende verkiezingen) wat hen kansrijker maakt voor die verkiezingen. Libertarian Party en Green Party zijn daar niet kansloos voor. Er wordt gespeculeerd dat een heleboel Republikeinen de Libertarian Party gaan steunen, en ze er alles aan gaan doen om die partij op het ballot van alle 50 staten te krijgen. Ook de geruchten voor een onafhankelijke nemen niet af, gezien veel mensen dat willen en beide kandidaten vrij unfavorable zijn.
k995
Legacy Member
Reality check?TLF zei:
Reality is dat Obama in alle waarschijnlijkheid redelijk populair zijn termijn zal uitdoen, dat democraten traditioneel een groot voordeel hebben qua presidentsverkiezingen, dat de economie het niet slecht doet en dat clinton in zowat alle algemene peilingen voor staat.
ZOals de onderzoekers voor obama zijn geboortecertfificaat?
De onzin die ze van trump nog hebben is 10 keer zo groot.
FBI kan ze weinig aan doen, en trump als boeman afschilderen zijn die al mee bezig. Is rouwens redelijk gemakkelijk door trump zelf.
Elke1988
Legacy Member
Ja watte. Zijn ze echt dom in de vs?
Trump neemt voorsprong op Clinton in nieuwe peilingen | Verkiezingen VS | De Morgen
Trump neemt voorsprong op Clinton in nieuwe peilingen | Verkiezingen VS | De Morgen
TLF
Legacy Member
badgirl zei:
Vooral fraude en misleiding. Ondanks dat hij nu constant gedemoniseerd wordt lijdt Sanders nog steeds al die peilingen.
RealClearPolitics - Election 2016 - General Election: Trump vs. Sanders
Nu komt de grote vraag: was dit ook het geval met Clinton tegen McCain in 2008 aangezien zij zo sterk was in "electability"?
RealClearPolitics - Election 2008 - General Election: McCain vs. Clinton
Nu stel ik mij toch de vraag waarom die superdelegates bestaan en waarom die zo gretig als totaal moesten worden getoond in alle media na de overwinning van Bernie in New Hampshire?
Elke1988
Legacy Member
RealClearPolitics - Election 2016 - General Election: Trump vs. Clinton
Ok ze heeft terug voorsprong 3.1 tegen Trump
Maar Sanders is wel 13.1 voorsprong op Trump.
Hoe zit het met de FBI case tegen Hillary. Dat is naar buiten komen en zeggen hoe er voor staat.
En dat Sanders mensen 1 front vormen tegen Trump. Alsjeblieft Sanders kiezers met wat zijn jullie mee bezig.
Ok ze heeft terug voorsprong 3.1 tegen Trump
Maar Sanders is wel 13.1 voorsprong op Trump.
Hoe zit het met de FBI case tegen Hillary. Dat is naar buiten komen en zeggen hoe er voor staat.
En dat Sanders mensen 1 front vormen tegen Trump. Alsjeblieft Sanders kiezers met wat zijn jullie mee bezig.
Lakigigar
Legacy Member
badgirl zei:
Waarom zou ik dat doen? Clinton is hetzelfde als Trump alleen veel subtieler. Misschien beter qua milieu, maar dan wel weer slechter qua buitenlandse politiek. Ik heb al gezegd dat ik nooit clinton zou steunen uit onvrede van hoe de primaries zijn verlopen (superdelegates, nevada convention, altijd steeds alles op sanders afschuiven). Ik steun de kandidaat die ik daar wil zien en dat is Sanders, en niet Clinton. Het zou Sanders' fout nu zijn dat Clinton Trump niet afkuist in de general volgens de democraten. Bullshit. Enige wat het me doet, is het me afzetten van democraten.
Clinton hoort thuis achter slot en grendel, niet in het witte huis.
En als de superdelegates hun nut willen bewijzen is het nu. Clinton kiezen is een groot risico ivgl met Sanders die een viable path heeft, en zelfs gewoon met een landslide kan winnen. Wint zelfs staten als Utah, Missouri en Arizona wellicht.
TLF
Legacy Member
badgirl zei:
Ik ben persoonlijk nog steeds meer Anti-Trump dan Anti-Clinton maar op mijn hulp hoeft ze niet te rekenen. Ik hoop gewoon dat Sanders genoeg delegates blijft behalen zodat hij MAG inspringen (er gaan hardnekkige geruchten rond dat het Biden zal worden) indien ze aangeklaagd zou worden.
Wil niet moreel medeplichtig zijn voor alle onnodige mensenlevens die verloren zullen gaan in haar versie van Europa universalis. Het grote argument van de media tegen Sanders tot 15 maart was altijd dat zij "meer verkiesbaar was". Dan zie ik niet in waarom ik mij daar mee zal moeten moeien. Het hele stoel incident laat mij ook enorm terugdenken aan de "weapons of mass destruction" die de oorzaak zijn van de instabiliteit in het Midden-Oosten
De FBI case is nog lopende tegen Clinton, vanaf volgende week zal er wel meer informatie vrijkomen over de civiele rechtszaken (hoorzittingen) die zij heeft lopen. James Comey heeft een verpletterende verantwoordelijkheid aangezien hij de verkiezingen zal bepalen.
3.1 zit in de foutenmarge (met een duidelijke dalende trend), 1 foutje en het is gedaan. Het nadeel is dat Trump pas begonnen is met de anti-Hillary campagne. Hij is in tegenstelling tot Sanders wel in staat om de media zijn aanvallen te laten herhalen.
Als je dan iets leest (Vox toch vrij Pro-Clinton) als het onderstaande nadat ze pas heeft verklaard dat Bill Clinton de economie zal mogen leiden:
The rape allegation against Bill Clinton, explained - Vox
"But whatever the merits of that view, adopting it would be a big pivot for Hillary Clinton, given that just a couple of months ago she was tweeting, "Every survivor of sexual assault deserves to be heard, believed, and supported." There's no easy way to reconcile that view with her allies' dismissal of Broaddrick's allegations."
Dan gaan de wenkbrauwen alweer serieus fronsen.
Polis
Legacy Member
Feest bij de democraten: Het zit goed fout bij de Democraten | Analyse | De Morgen
Twijfel groeit of Clinton keiharde aanvallen van Trump kan afslaan | Presidentsrace VS | De Morgen
Moest ik Trump zijn, ik had de champagneflessen al koudgezet! Clinton is echt een zegen voor hem.
Trump is niets een opgewarmd, watch out Clinton!
https://twitter.com/realDonaldTrump
Als zelfs DeMorgen het al zegt, dan moet Clinton werkelijk een probleem hebben. Ze ligt nu weliswaar ONDER in de peilingen, wat een regelrechte afgang en vernedering.
Twijfel groeit of Clinton keiharde aanvallen van Trump kan afslaan | Presidentsrace VS | De Morgen
Moest ik Trump zijn, ik had de champagneflessen al koudgezet! Clinton is echt een zegen voor hem.
Trump is niets een opgewarmd, watch out Clinton!
https://twitter.com/realDonaldTrump
Als zelfs DeMorgen het al zegt, dan moet Clinton werkelijk een probleem hebben. Ze ligt nu weliswaar ONDER in de peilingen, wat een regelrechte afgang en vernedering.
Dookie
Legacy Member
Rare jongens, die Europeanen - De Standaard
Wat een faalkrant toch De Standaard. Check het begin van het artikel.
Wat een faalkrant toch De Standaard. Check het begin van het artikel.
Sovereign
Legacy Member
Polis zei:Feest bij de democraten: Het zit goed fout bij de Democraten | Analyse | De Morgen
Twijfel groeit of Clinton keiharde aanvallen van Trump kan afslaan | Presidentsrace VS | De Morgen
Moest ik Trump zijn, ik had de champagneflessen al koudgezet! Clinton is echt een zegen voor hem.
Trump is niets een opgewarmd, watch out Clinton!
https://twitter.com/realDonaldTrump
Als zelfs DeMorgen het al zegt, dan moet Clinton werkelijk een probleem hebben. Ze ligt nu weliswaar ONDER in de peilingen, wat een regelrechte afgang en vernedering.
Peilingen zijn waardeloos
Misschien is het nog een laatste hoop voor Bernie, als ze op die conventie alsnog beslissen om hem aan te stellen om Trump te stoppen.
TLF
Legacy Member
JasperCLA zei:Peilingen zijn waardeloos
Misschien is het nog een laatste hoop voor Bernie, als ze op die conventie alsnog beslissen om hem aan te stellen om Trump te stoppen.
Het is niet onmogelijk maar wel extreem moeilijk zonder hulp van de FBI. Het is wel nodig om door te blijven vechten aangezien ze graag Hillary door Biden willen vervangen:
Poll: Election 2016 shapes up as a contest of negatives
https://www.washingtonpost.com/poli...4ccfd6-1ed3-11e6-b6e0-c53b7ef63b45_story.html
Bernie Sanders says he's backing DNC chair's primary opponent - CNNPolitics.com
Obama is trouwens ook nooit een grote fan van haar geweest (Artikel uit 2014):
Dems turn on Wasserman Schultz - POLITICO
King en Priebus zijn toch iconen in de Afro-Amerikaanse gemeenschap:
KING: Here’s why I’m leaving the Democratic Party after this presidential election and you should too
KING: Hereâs why Iâm leaving the Democratic Party - NY Daily News
Van Jones: I wish Reince Priebus was my party chair
https://www.youtube.com/watch?v=4vZOMUyycXY
A Post-Primary Rally Boosts Trump, Albeit with Challenges Aplenty (POLL)
http://abcnews.go.com/Politics/post...p-albeit-challenges-aplenty/story?id=39265102
Polis
Legacy Member
JasperCLA zei:Peilingen zijn waardeloos
Misschien is het nog een laatste hoop voor Bernie, als ze op die conventie alsnog beslissen om hem aan te stellen om Trump te stoppen.
Ah tiens, nu zijn peilingen plots waardeloos? Maar wanneer Clinton de leiding heeft mogen ze wel gebruikt worden als bron of als discussiemateriaal?
Sovereign
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.