Archief - Presidentsverkiezingen VS 2016

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Trump (Republicans) , Clinton (Democrats), Johnson (Libertarians) , Steins (Greens)


  • Totaal aantal stemmers
    138
  • Opiniepeiling gesloten.

Ketelbuik

Legacy Member
k995 zei:
:lol:

Tuurlijk ongetwijfeld diezelfde die in 2008 100% zeker waren dat romney ging winnen omdat het land obama beu was. Die waren toen ook zo grappig om tegen te praten.

2012

k995

Legacy Member
Deze week in de eerste week dat het zowat zeker is dat trump de verkozenen is voor de GOP :
-Hoewel hij eerst had gezegd dat hij zijn belastingsaangifte zou vrijgeven, komt hij daar nu op terug, hij zal ze niet laten zien.
-Alles wat hij tot nu toe al belooft/gezegd heeft en alles wat hij zal zeggen staat open voor interpretatie, tot hij het effectief doet als president moet je niks van hem aannemen als vast .
-Trump hield er blijkbaar van om zich uit te geven voor andere personen trump aka John Barron/Baron/Miller deed alsof hij iemand anders was als hij praatte over zaken en zijn liefdesleven, inclusief het verspreiden van geruchten hoeveel vrouwen er wel achter hem zaten.

Nu ontkent hij natuurlijk alles, ware het niet dat hij dit zelf al toegaf onder eed.

En de tijd omschreven ze het dat trump van excentriek naar gek gegaan was, echt presidentsmateriaal dus :lol:

https://www.washingtonpost.com/news...-fake-name-thats-not-what-he-said-under-oath/

Donald Trump's Taxes: What Is He Hiding?

KnightOfCydonia

Legacy Member
Jammer dat derde partijen zo zwak staan in de V.S. want zowel de gedoodverfde kandidaat van de Republikeinen als de Democraten is een gruwelijk slechte optie voor het land, een degelijke third party candidate zou de enige redding zijn voor de komende 4 jaar.

squalleke123

Legacy Member
badgirl zei:
Echt. Hoe dom kunnen die mensen zijn van Clinton en Sanders.
Die willen toch echt niet Trump als President worden.

Dat weet ik nog zo net niet:

De stemmer in de VS is duidelijk het politieke establishment beu. Dat geldt zowel aan republikeinse zijde (Waar Rubio en Kasich volledig kansloos bleken) als aan democratische zijde (de staten waar Sanders won daagden nog relatief veel kiezers op, voor de staten waar Hilary won zijn all-time lows in voter turnout waargenomen).

Hilary is echt wel de kandidaat van het establishment. Dus logisch dat men daar niet voor wil stemmen. Zeker ten opzichte van Trump: Ruwweg de helft van wat die zegt is crazy, maar de andere helft (waaronder buitenlandbeleid) houdt echt wel steek

TLF

Legacy Member
badgirl zei:
Echt. Hoe dom kunnen die mensen zijn van Clinton en Sanders.
Die willen toch echt niet Trump als President worden.

Na het hele Nevada debacle zullen er nog minder mensen stemmen voor Hillary.

Ik hoop dat het FBI onderzoek snel tot een conclusie komt.

mac-bc

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Jammer dat derde partijen zo zwak staan in de V.S. want zowel de gedoodverfde kandidaat van de Republikeinen als de Democraten is een gruwelijk slechte optie voor het land, een degelijke third party candidate zou de enige redding zijn voor de komende 4 jaar.

²nd.

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Als Trump erin slaagt de onafhankelijke kiezer te mobiliseren is het binnen voor hem. Misschien dat het politieke establishment in de VS (en hopelijk ook elders) dan hun conclusies beginnen trekken
Hij kan zijn belastingsaangiftes nog niet vrijgeven. Hij heeft een extreme koers gekozen en moet die nu aanhouden, niet iets dat de gematigde onafhankelijke kiezer aanspreekt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan