Archief - Poolse minister noemt Darwin leugenaar

ByTEsPaWn · 15 okt 2006

De Poolse extreem-rechtse vice-minister van Onderwijs Miroslaw Orzechowski zegt dat de evolutietheorie van Darwin ,,een leugen'' is die niet op school aangeleerd moet worden. Volgens de Poolse minister is de theorie van Darwin een ,,laffe mening van een oude, niet-gelovige man'' die misschien wel ,,het gevolg is van het feit dat Darwin een vegetariër was en dat hij innerlijk vuur miste''.
In Polen was er eerder een golf van protest tegen de toetreding van uiterst rechts tot de regering. (afp)

Straks krijgen we een Monkey Scopes Trial III, nu ook al in Europa dus! Ik weet niet of er hier voorstanders zijn van Intelligent Design of Creationisme, maar eerlijk gezegd vind ik dit nogal ver gaan. Hoe kan een wetenschappelijke theorie nu laf zijn?

Bron: Nieuwsblad

Gavin · 15 okt 2006

tja, die intelligent design ziever is al langer bezig
maar dat een minister van onderwijs van een EU-land ervoor gaat.. :lol:

hoe kunt ge toch ook maar zover komen? dat ge twijfelt of er een god bestaat..ok, er zijn genoeg mensen die erin geloven en dat is niet echt watenschappelijk bewijsbaar.
maar een theorie ontkrachten waar duidelijk de bewijzen voor zijn (het hele dna vergelijken, manier van doen etc), dan zijt ge simpelweg achterlijk
en dat moet toezien over het onderwijs..tis als een minister van justitie die vindt dat gevaarlijke criminelen niet per se moeten vastzitten :unsure:

al hadden ze dat laatste zinnetje over extreemrechts wel mogen weglaten, dat is weer om na te schoppen. het staat in de eerste zin dat hij van die strekking is

Tsommy · 15 okt 2006

da kan ni zijn é. De oorzaak van veeeeeeelllll problemen is geloof. Das overal en was vroeger ook al zo.

tjampie · 15 okt 2006

Een mooi voorbeeld van decadentie wederom veroorzaakt door het Christendom. Om het te zeggen als een grijze bejaarde "waar gaat de wereld naar toe".

Conradus · 15 okt 2006

Kan iemand me uitleggen wat decadentie met christendom te maken heeft?

ontopic: ach gewoon weer een minister die wil scoren bij zijn gelovige landgenoten zeker. Hij mag Darwin een leugenaar noemen voor mijn part, de evolutietheorie is in elk geval al meer bewezen dan de Intelligent designtheorie.

tjampie · 15 okt 2006

Conradus zei:
Kan iemand me uitleggen wat decadentie met christendom te maken heeft?

Christenen hebben het altijd moeilijk gehad met wetenschap. Denk maar aan Galileo. Je krijgt dan van die vermengvormen tussen godsdienst en wetenschap zoals creationisme. Je mag geen 2 contradictionaire elementen bij elkaar mengen om zo naar een waarheid te komen. In mijn ogen is dat decadentie.

Genious · 15 okt 2006

En een rondje Christenen bashen :ironic:

een Poolse minister doet een uitspraak en het is onmiddelijk de schuld van alle Christenen...

tjampie · 15 okt 2006

Genious zei:
En een rondje Christenen bashen :ironic:

een Poolse minister doet een uitspraak en het is onmiddelijk de schuld van alle Christenen...

Misschien is die uitspraak inderdaad wel overdreven. Het is eerder gericht aan de extreme christen fundamentalisten. Trouwens ik denk dat de Kerk zelf de theorie van Darwin nog niet heeft erkend.

tgc_9012 · 15 okt 2006

tjampie zei:
Misschien is die uitspraak inderdaad wel overdreven. Het is eerder gericht aan de extreme christen fundamentalisten. Trouwens ik denk dat de Kerk zelf de theorie van Darwin nog niet heeft erkend.

Johannes Paulus II heeft de evolutietheorie erkend, maar of Benedictus daarmee akkoord gaat betwijfel ik...

Exorikos · 15 okt 2006

Gavin zei:
tja, die intelligent design ziever is al langer bezig
maar dat een minister van onderwijs van een EU-land ervoor gaat..

hoe kunt ge toch ook maar zover komen? dat ge twijfelt of er een god bestaat..ok, er zijn genoeg mensen die erin geloven en dat is niet echt watenschappelijk bewijsbaar.
maar een theorie ontkrachten waar duidelijk de bewijzen voor zijn (het hele dna vergelijken, manier van doen etc), dan zijt ge simpelweg achterlijk
en dat moet toezien over het onderwijs..tis als een minister van justitie die vindt dat gevaarlijke criminelen niet per se moeten vastzitten

al hadden ze dat laatste zinnetje over extreemrechts wel mogen weglaten, dat is weer om na te schoppen. het staat in de eerste zin dat hij van die strekking is

Ik vind dat je op z'n minst de mogelijkheid van ID open moet laten, aangezien de evolutietheorie nog steeds gaten bevat (iirc, ik kan wel geen voorbeelden geven

) Ik had een artikel daarover op mijn examen Engels. Misschien moet ik eens gaan zoeken...

Cin · 15 okt 2006

Lap begint het hier ook al...

Zou mijn prof dan toch gelijk hebben toen hij zei dat over 20 jaar weer de andere richting uitgaan ?

Lang leve Intelligent Design en hun naïeve volgelingen.

Exorikos zei:
Ik vind dat je op z'n minst de mogelijkheid van ID open moet laten, aangezien de evolutietheorie nog steeds gaten bevat (iirc, ik kan wel geen voorbeelden geven ) Ik had een artikel daarover op mijn examen Engels. Misschien moet ik eens gaan zoeken...

En in ID zitten geen fouten?
Je zou eens moeten weten wat voor een zever daar verkocht wordt, Denk maar aan hun Freiberg schedel...

Ik kan je deze site wel eens aanraden; http://www.daaromevolutie.net/

Gavin · 15 okt 2006

Exorikos zei:
Ik vind dat je op z'n minst de mogelijkheid van ID open moet laten, aangezien de evolutietheorie nog steeds gaten bevat (iirc, ik kan wel geen voorbeelden geven ) Ik had een artikel daarover op mijn examen Engels. Misschien moet ik eens gaan zoeken...

dat die theorie niet helemaal gesloten is, klopt. ik dacht dat 1 van die gaten iets met vogels op een eiland was :unsure:

anyway, ik wil best andere verklaringend e mogelijkheid geven hoor, naast de evolutietheorie
maar de theorie "wij zijn plotsklaps geschapen door een wezen dat we de nog nooit gezien hebben" is er toch teveel aan.

ge ziet toch zelf ook hoe wij geëvolueerd zijn de voorbije 100 jaar
ge ziet toch wat voeding en hygiëne etc met ons doen?

Parnakra · 15 okt 2006

Gavin zei:
dat die theorie niet helemaal gesloten is, klopt. ik dacht dat 1 van die gaten iets met vogels op een eiland was

Die anekdote wordt net gezien als de grondslag van het Darwinisme.

Darwin zag op verschillende eilanden, verschillende soorten vogels die toch nog verrassend veel gelijklopende kenmerken hadden. Na wat studie en observatie kon hij besluiten dat die vogels allemaal van éénzelfde vogel afstamden, maar door verandering van milieu (en dus bv. voedsel) zich aangepast hebben en uiteindelijk geëvolueerd hebben tot verschillende soorten.

Hier zie je een illustratie van de evolutie van die zogenaamde Darwinvinken. Het gaat hem dus vooral om verandering in de bek om om te gaan met het nieuwe voedsel dat te vinden was op die eilanden.

Legatus · 15 okt 2006

Prachtig ,Dr.dino zijn werk werpt vruchten af.

Ongeloofelijk wat mensen toch doen om logica en redenering af te zweren voor hun eigen "geloof".

Exorikos · 15 okt 2006

C|n zei:
Lap begint het hier ook al...

Zou mijn prof dan toch gelijk hebben toen hij zei dat over 20 jaar weer de andere richting uitgaan ?

Lang leve Intelligent Design en hun naïeve volgelingen.

En in ID zitten geen fouten?
Je zou eens moeten weten wat voor een zever daar verkocht wordt, Denk maar aan hun Freiberg schedel...

Ik kan je deze site wel eens aanraden; http://www.daaromevolutie.net/

Tuurlijk zitten er fouten in ID, maar daarom moet je die theorie toch niet als geheel gaan wegschuiven als onmogelijk.

Na lang zoeken heb ik eindelijk het artikel gevonden dat ik zocht.

Legatus · 15 okt 2006

Exorikos zei:
Tuurlijk zitten er fouten in ID, maar daarom moet je die theorie toch niet als geheel gaan wegschuiven als onmogelijk.

Na lang zoeken heb ik eindelijk het artikel gevonden dat ik zocht.

Er zitten 1000X meer gaten in ID dan in darwinisme .
ID heeft zijn oorsprong in de Amerikaanse christian lobby.
Is gewoon een nieuwe manier om hun eigen agenda te kunnen verkopen in het schoolsysteem.

Gavin · 15 okt 2006

Parnakra zei:
Die anekdote wordt net gezien als de grondslag van het Darwinisme.

Darwin zag op verschillende eilanden, verschillende soorten vogels die toch nog verrassend veel gelijklopende kenmerken hadden. Na wat studie en observatie kon hij besluiten dat die vogels allemaal van éénzelfde vogel afstamden, maar door verandering van milieu (en dus bv. voedsel) zich aangepast hebben en uiteindelijk geëvolueerd hebben tot verschillende soorten.

Hier zie je een illustratie van de evolutie van die zogenaamde Darwinvinken. Het gaat hem dus vooral om verandering in de bek om om te gaan met het nieuwe voedsel dat te vinden was op die eilanden.

oei, mijn fout dan..

voelen mensen zich daar dan geruster bij dat ze door iets groter en beter geschapen zijn dan dat ze afstammen van een aap?

ik snap de hele drijfveer niet om logische evolutie (zoals alles in de natuur) te herleiden naar een, mag ik toch wel stellen, vrij naïef sprookje

Exorikos · 15 okt 2006

Legatus zei:
Er zitten 1000X meer gaten in ID dan in darwinisme .
ID heeft zijn oorsprong in de Amerikaanse christian lobby.
Is gewoon een nieuwe manier om hun eigen agenda te kunnen verkopen in het schoolsysteem.

Lees dat artikel eens. Ik deel die mens zijn mening.

Ik weet ook wel dat ID gaten bevat, maar zolang de mogelijkheid bestaat dat er een deel van de theorie klopt, bestaat die mogelijkheid. Dat kan je niet ontkennen en dat heeft ook geen zin.

Legatus · 15 okt 2006

Exorikos zei:
Lees dat artikel eens. Ik deel die mens zijn mening. Ik weet ook wel dat ID gaten bevat, maar zolang de mogelijkheid bestaat dat er een deel van de theorie klopt, bestaat die mogelijkheid. Dat kan je niet ontkennen en dat heeft ook geen zin.

Heb alles al is gelezen van ID .
En er zijn zo veel veronderstellingen .....

Zij misbruiken wetenschap en dat stoort mij enorm .
Wetenschap probeert te antwoorden op vele vragen , en wetenschap heeft ook aangetoond dat er een soort "intelligente" code leeft in de wetten van het universum.
Maar wat ID telkens gebruikt is het woord creatie en verkracht telkens de wetenschappelijke feiten zodat het past in hun kader en hun theorie beter aansluit aan ..... GoD.

Hey ,maar voor mijn part leven we in de Matrix eh .
Aan alles valt een mouw te naaien.

Conradus · 15 okt 2006

tjampie zei:
Christenen hebben het altijd moeilijk gehad met wetenschap. Denk maar aan Galileo. Je krijgt dan van die vermengvormen tussen godsdienst en wetenschap zoals creationisme. Je mag geen 2 contradictionaire elementen bij elkaar mengen om zo naar een waarheid te komen. In mijn ogen is dat decadentie.

Ach zo bedoel je, wel dat gaat natuurlijk op voor alle religies omdat één van hun vroegste taken het aanreiken van een verklaring was. In mijn ogen is dit geen decadentie, maar soit.

Verder vind ik zoals Exorikos dat -hoewel ik zeer geneigd ben de evolutietheorie te volgen- je toch nog rekening met andere theoriën moet houden (hoe belachelijk ook) want 100% zeker bewezen is hij nog niet.

Archief - Poolse minister noemt Darwin leugenaar

ByTEsPaWn

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

Tsommy

Legacy Member

tjampie

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

tjampie

Legacy Member

Genious

Legacy Member

tjampie

Legacy Member

tgc_9012

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

Cin

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Conradus

Legacy Member