Archief - Politieke recuperatie (bloggen.be)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bacon

Legacy Member
De recente golf van moorden niet zomaar toeval?

De moord op de jonge Joe Van Holsbeeck op 12 april 2006 en op Luna, Oulemata en Songul op 11 mei 2006 lijken van een absurde zinloosheid. Van waar komt die plotse opwelling van zinloos geweld -- temidden een relatief tolerante Belgische samenleving, die een goede economische conjunctuur meemaakt en een relatief stabiel politiek klimaat (althans qua aanschijn). Is het sterk gemediatiseerd geweld op deze onschuldigen louter een reeks toevalligheden? Een plotse, eigenlijk onverklaarbare criminologische anomalie?

We kunnen ons niet van de indruk ontdoen dat de raciale teneur van deze slachtpartijen niet uit de lucht komt gevallen. De mediatieke hysterie en politieke ondertoon van de terreur in Brussel en Antwerpen worden door de volgende personen gedeeld. Tijdens het televisiedebat 'De Zevende Dag' van zondag 30 april 2006 meent Jos Colpin (woordvoerder van het Parket van Brussel) dat de mediatieke berichtgeving over de moord dan wel de moord zelf op Joe van Holsbeeck van politieke recuperatie getuigt. Over de mysterieuze schutter Hans Van Themsche zegt auteur Tom Lanoye, Antwerps schrijver, in de uitzending 'Morgen Beter' van maandag 15 mei 2006 dat deze 18-jarige jongen volgens hem tot een "subcultuur" behoort.

12 april 2006. De Poolse moordenaars in Brussel-Centraal waren niet uit op een diefstal, maar waren van plan iemand neer te steken, zo blijkt uit interviews met de vader van Joe Van Holsbeeck.

Adam G. had het moordwapen al klaar nog voor Joe werd aangemaand z'n mp3-speler af te geven. De daden van de Poolse zigeuners zijn die van jonge moordenaars -- niet die van jonge dieven. Men stak niet om te straffen, of uit woede, maar om te doden. Niet één maal, maar meerdere malen deed het scherpe mes zijn werk, net zo lang tot Joe verbaasd op de grond neerzeeg.

David G.; de oudere broer van messteker Adam G., belde meteen daarna met mededader Mariusz. De in Brussel verblijvende David G. wordt als opdrachtgever of go between beschouwd voor de moord. Vreemd dat hij toch vrijgelaten wordt -- hij zou minstens medeplichtig zijn. Mijns inziens moet het onderzoek naar de moord zich op de invloed van deze man concentreren.

Opvallend is de nuchtere gelaatsuitdrukking van de daders, geregistreerd op de camera's -- 'missie volbracht'. Voor een prul dat amper een retourtje Warschau waard was werd op een uitgerekend publieke plaats, vol toeschouwers en camera's, een gemediatiseerde steekpartij gehouden.

Experten uit het strafrecht (o.a. Jos Colpin in de Zevende Dag van zondag 30 april 2006) menen dat de moord zelf mogelijk een politiek motief heeft gediend. De buit was inderdaad inferieur aan het mediaeffect. Politici werden machteloos in de hoek gedrumd, overgeleverd aan het politieapparaat. "Meer veiligheid!" klonk het weer. Dat roept herinneringen op aan ouder raadselachtig geweld in onze samenleving.

11 mei 2006. We schrijven een maand later. Weer zo'n vreemde misdaadpiek. Hans Van Themsche trekt een bloedspoor door de straten van Antwerpen. Omdat hij plots leed aan zinsverbijstering? Extreem-rechtse politici haastten zich om Van Themsche als een gek te bestempelen teneinde de daders fascistische achtergrond niet te moeten belichten. Media beschaamden zichzelf door naar voor te schuiven dat pc-spelletjes de moorden zouden geïnspireerd hebben...

Neen, Van Themsche wist wat hij zou gaan doen. Iets -- of iemand -- had de déclic geactiveerd voor zijn wrede gedrag en dat spookte door z'n hoofd. Precies die voorbedachtheid had hem geënerveerd (een knagend geweten, voor de daad) en had hem aangezet tot dat buitensporige rookgedrag: hij wist dat er een point of no return naderde en had tegenover z'n internaat dus niets te verliezen.

Het schrijven van de brief indiceert hetzelfde: voorbedenking. Bij de aankoop van het jachtgeweer benadrukte de wapenhandelaar ten slotte hoe kalm en alledaags Van Themsche zich gedroeg.

De dood van het 2-jarige kind Luna noemde hij een geval van 'op de verkeerde plaats en de verkeerde tijd'. Net zoals bij de steekpartij in Brussel-Centraal ging het om een dader die goed wist wat er stond te gebeuren; voorbereid was voor wat zou komen. De moorden in Brussel en Antwerpen zijn daden die enkel door voorbedachtenis vallen te verklaren.

Hoewel de media er alles aan deden om ons zoveel te doen slikken, was die vreemde moordgolf tijdens de Belgische lente geen kwestie van roofmoord of nog minder van psychotische opwellingen. Het waren terroriserende acties met een politieke inslag -- wellicht niet voor de beïnvloedbare uitvoerders, maar wel zeker bij hoofde van de aanstekers ervan. We zijn nog zo ver niet, maar het klimaat van zinloze terreur uit de strategie van de spanning wordt herkenbaar.

http://www.bloggen.be/thomasdeflo/archief.php?ID=2

spray-bunny

Legacy Member
"De Poolse moordenaars in Brussel-Centraal waren niet uit op een diefstal, maar waren van plan iemand neer te steken, zo blijkt uit interviews met de vader van Joe Van Holsbeeck."

Ja, die man kan het weten natuurlijk!:wtf:

"Bij de aankoop van het jachtgeweer benadrukte de wapenhandelaar ten slotte hoe kalm en alledaags Van Themsche zich gedroeg."

Logisch, hij is dan ook niet meer dan een alledaagse puber, niet?

Kan goed zijn dat die moorden met voorbedachte rade zijn gebeurd, maar om er opdrachtgevers en al bij te zoeken gaat toch wel te ver imo.

'zinloos geweld' is trouwens ook zo'n belachelijke term waar ik me altijd aan erger: wanneer is geweld dan zinvol?

Genious

Legacy Member
Thomas Deflo...

Dat is die kerel waarvan al eens een blogstuk gepost is waarin hij de CIA er van beschuldigde de Belgische verkiezingen te hebben vervalsd om Groen! te doen falen en het VB te doen vooruit gaan?
(dit is een retorische vraag :D)

Die kerel ziet gewoon overal samenzweringen, die hoort niet in de politiek maar in een gesticht, waar ze hem eerst eens van zijn paranoia verlossen.

spray-bunny

Legacy Member
Hey, Bacon, zou het misschien niet kunnen dat de New World Order achter deze moorden zit?

Bacon

Legacy Member
spray-bunny zei:
Hey, Bacon, zou het misschien niet kunnen dat de New World Order achter deze moorden zit?

The term "new world order" has been used to refer to a new period of history evidencing a dramatic change in world political thought and the balance of power. The first usages of the term surrounded Woodrow Wilson's Fourteen Points and call for a League of Nations following the devastation of World War I. The phrase was used sparingly at the end of the Second World War when describing the plans for the United Nations and Bretton Woods system, in part because of the negative association the phrase would bring to the failed League of Nations. In retrospect however, many commentators have applied the term retroactively to the order put in place by the WWII victors as a "new world order." The most recent, and most widely discussed, application of the phrase came at the end of the Cold War. Presidents Mikhail Gorbachev and George H.W. Bush used the term to try and define the nature of the post Cold War era, and the spirit of great power cooperation that they hoped might materialize. Gorbachev's initial formulation was wide ranging and idealistic, but his ability to press for it was severely limited by the internal crisis of the Soviet system. Bush's vision was, in comparison, much more circumscribed and pragmatic, perhaps even instrumental at times, and closely linked to the First Gulf War. Perhaps not surprisingly, the perception of what the new world order entailed in the press and in the public imagination far outstripped what either Gorbachev or Bush had outlined, and was characterized by nearly comprehensive optimism.

Zo, nu weet je ook wat het wil zeggen als je iemand probeert belachelijk te maken :)

Time

Legacy Member
spray-bunny zei:
Hey, Bacon, zou het misschien niet kunnen dat de New World Order achter deze moorden zit?
Als deze thread verziekt wordt door conspiracy-theorietjes, mag iedereen bij u gaan klagen.

spray-bunny

Legacy Member
Sorry Bacon, ik ben niet zo thuis in dat gedoe, maar we leren bij he;)
@Time:
In de 1e post wordt er al direct gesuggereerd dat er een samenzwering is, aangezien 'het klimaat van zinloze terreur uit de strategie van de spanning' een hotlink bevat naar dat artikel over de cia die groen! buitenspel zet.

Dus laat die fanmail maar komen!

ot: "Precies die voorbedachtheid had hem geënerveerd (een knagend geweten, voor de daad) en had hem aangezet tot dat buitensporige rookgedrag: hij wist dat er een point of no return naderde en had tegenover z'n internaat dus niets te verliezen."
Komaan, da's toch gewoon te belachelijk voor woorden. Hij zou gerookt hebben om zo uit het internaat te vliegen, wat zou leiden tot een point of no return zodat hij wel moorden zou moeten plegen. Toen ik rookte op school was dat gewoon omdat ik zin had in nicotine. Waarom moeten ze daar zo ingewikkelde zaken achter zoeken? 't Is niet dat die kerel problemen had die zo hopeloos waren dat hij zo'n gruweldaden moest begaan he.

Nefbrethilion

Legacy Member
dus de ene moord speelde in het voordeel van het vlaams belang, de andere speelde in het nadeel van het vlaams belang?

Dat iemand een pool kan overtuigen een belg neer te steken en zijn mp3 te stelen, dat zou nog wel kunnen.
Dat iemand hans aangemoedigd krijgt om dolle schutter te spelen lijkt me dan weer te gek.

Feit is wel dat er gemoord werd om te moorden, wat het doel ook mocht zijn. De regering zou in ieder geval zijn verantwoordelijkheden mogen opnemen en het uitpluizen..

Maar liever zelf geen zorgen natuurlijk, tzal wel toeval geweest zijn.
Zieligaards.

Avondland

Legacy Member
spray-bunny zei:
'zinloos geweld' is trouwens ook zo'n belachelijke term waar ik me altijd aan erger: wanneer is geweld dan zinvol?
Altijd, als je het van de kant van de dader bekijkt ...

NeFerMeTu

Legacy Member
Heeft nog relatief lang geduurd voor dit soort onzin boven kwam.
Moet er nu echt overal een samenzwering zitten? Overigens niet toevallig dat het weer die blog is. Misschien moet de kerel eens gaan samenhokken met die Marc de maanman die hier in Leuven ronddoolt. Kunnen ze gezellig hun theorieën eens samengooien, wie weet wat vinden ze nog.

Bacon

Legacy Member
NeFerMeTu wat denk jij dan dat het verhaal is achter die moord op Joe?
Een stel "belhamels" die een mp3-speler willen?

Ik beweer helemaal niet dat er een samenzwering achter zit, er werd mij ten eerste gevraagd om dat artikel te posten zonder dat ik van het bestaan wist. Ten tweede heb ik in die andere thread al duidelijk gemaakt wat ik er van vond. Die gebeurtenissen zijn gehyped om angst te creëeren en de mensen toegevingen te laten doen. Zelfs achter dat hoeft geen samenzwering te zitten. De meerderheid zal zo'n praktijken doen uit 'goede' wil voor een veiligere maatschappij.

GMotha

Legacy Member
Net zo realistisch als de teletubbies.
Een kerel die overal samenzweringen ziet (die om te beginnen al onnozel overkwamen) is niet echt een betrouwbare bron, n'est pas?

Xavez

Legacy Member
Afgezien van het feit wie die man is, is zijn "bewijsvoering" ronduit lachwekkend xD

Bacon

Legacy Member
Time^- zei:
Als deze thread verziekt wordt door conspiracy-theorietjes, mag iedereen bij u gaan klagen.

Dus iemand z'n eigen mening mag niet maar idiote replies die nergens op slagen zijn al 4 threads aan de gang zonder dat jij er naar kijkt gewoon omdat ze meestal stroken met uw denkwijze. Bekijk de vorige replies, naar mijn mening is dat niets anders dan trollen, ik heb welgeteld 1 reply gezien die het waard was er te staan.

Maar pas op als iemand met een verhaal komt dat niet binnen de lijntjes past hoor! Ooeew nutcase! Freak! Paranoid fringecase.. "En we zijn niet gebrainwashed om dat te denken hoor, nenee dat vinden we zelf" :ironic:

Toch bedankt voor de open geest Time.

ElBramo

Legacy Member
Wie schreef deze blog? Want het zijn gewoon speculaties en geen duidelijk bewezen argumenten. Het is de stempel BS waard, maar meer ook niet :)

En volgens mij werd die moord zo gehypt om een voorbeeld te stellen: de klopjacht, de extreme media-aandacht,... Zodat zoiets niet nog eens zou gebeuren.

Bacon

Legacy Member
Ik zal m'n vraag nog eens herhalen, wat zien jullie dan achter die moorden? Een roofmoord voor een mp3?

Wel veel commentaar als iemand z'n mening geeft en een MOGELIJKHEID bied, maar een deftig alternatief geven is teveel gevraagd. Wat mij doet vermoeden dat meer dan de helft waarschijnlijk nog overtuigd is dat ze gewoon achter die mp3-speler aan zaten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan