Archief - Politieke peiling augustus 2020

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je stemmen indien er nu federale verkiezingen zouden zijn?

  • Open VLD

    Stemmen: 6 4,1%

  • N-VA

    Stemmen: 47 32,0%

  • VLAAMS BELANG

    Stemmen: 42 28,6%

  • CD&V

    Stemmen: 3 2,0%

  • PVDA

    Stemmen: 3 2,0%

  • GROEN

    Stemmen: 12 8,2%

  • sp.a

    Stemmen: 9 6,1%

  • Andere

    Stemmen: 2 1,4%

  • Blanco

    Stemmen: 14 9,5%

  • Ik zou niet gaan stemmen

    Stemmen: 9 6,1%

  • Ik mag (nog) niet stemmen

    Stemmen: 0 0,0%
  • Totaal aantal stemmers
    147
  • Opiniepeiling gesloten.
S

SomeDude

Legacy Member
Tweak37 zei:
Ja maar, de vraag is op wie je zou stemmen als er NU verkiezingen zouden worden georganiseerd. Niet over twee weken ofzo. Vandaag. Je mag gerust nog tot vanavond nadenken, onze stemlokalen hebben geen sluitingsuur. :)
If and when er een regering is, kunnen we nog een polletje doen om het effect daarvan te meten.
Klik om te vergroten...

Aangezien er geen programma's zijn kan je eigenlijk niet stemmen :unsure:
M

MrKend54l

Legacy Member
Nahrtent zei:
Wat is dat dan zoal? Oprechte vraag.
Ik ben het heel vaak eens met de analyses van De Wever, maar beleidsmatig kan ik het toch geen succes noemen.
Klik om te vergroten...
Vooral economisch kan ik mij heel goed in hun voorstellen vinden. Ook het confederalisme is iets wat ik ervaar als zeer positief.
Maar ook hun beleid op vlak van onderwijs en migratie zijn belangrijke punten waar ze mij zeker en vast in meekrijgen.

Ook lokaal (sint-niklaas) hebben ze hier al serieuze veranderingen gebracht. Heel lang zaten we onder een SP.A beleid, met als klap op de vuurpijl de moeder van Connor als burgemeester. De leefbaarheid is exponentieel gestegen bij de wissel van de macht. De moeder van Connor is daar ook weergaloos voor afgestraft, want ook binnen haar partij zagen ze dat zelfs voor SP.A normen het tragisch was. Grappig was wel dat Connor nog heeft staan flyeren voor zijn moeder in 2018, ik herinner het mij nog zeer levendig.
S

Sylverscythe

Legacy Member
kay-gell zei:
Ik twijfel. Altijd NVA gestemd en nooit VB (wel ooit Spa en groen!) omdat ik niet tegen de soms giftige, vuile communicatie kan van het VB. DVL kan daar wat van al kan die soms ook wel heerlijk trollen

Maar als wat rechts-georiënteerde voel ik mij zwaar in 't zak gezet mede door de federale onderhandelingen en structuur. Ik wil, net als velen denk ik, een signaal geven dat we dit gedoe niet meer pikken.

Vermits "wij" niet op straat komen voor elke scheet in een fles lijkt me dat nog wat 't enige signaal dat hier gegeven kan worden. Maar zelfs dat wordt genegeerd.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat ik het in een andere thread al heb gevraagd, maar wat is daar positief aan? Is nationale politiek niet belangrijk genoeg om serieus te blijven dan? Als iemand op fb of hier op het forum gaat "trollen" vind ik dat eigenlijk al tijdsverlies, maar daar is het gewoon onschadelijk.

De rest van de verzuchtingen snap ik wel, het VB mag voor mijn part best eens meeregeren, ik ben alvast benieuwd.
k

kay-gell

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Ik denk dat ik het in een andere thread al heb gevraagd, maar wat is daar positief aan? Is nationale politiek niet belangrijk genoeg om serieus te blijven dan? Als iemand op fb of hier op het forum gaat "trollen" vind ik dat eigenlijk al tijdsverlies, maar daar is het gewoon onschadelijk.

De rest van de verzuchtingen snap ik wel, het VB mag voor mijn part best eens meeregeren, ik ben alvast benieuwd.
Klik om te vergroten...

Bwa ik vind dat een vorm van humor, ik zie daar niks verkeerd aan eerlijk gezegd.
s

scriptkiddie

Legacy Member
Voor mij ook een gemakkelijke keuze, N-VA.

Bij de verkiezingen in 2009 en 2010 stemde ik nog VLD (de kant van Van Quickenborne en A. De Croo). Vanaf de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 heb ik steeds N-VA gestemd, vooral omwille van de strategische visie van Bart De Wever.

Ik kan mij op bijna alle vlakken bij N-VA vinden: economisch, qua maatschappijvisie (inclusief nationalisme, burgerzin), qua onderwijs en opvoeding, qua energie-milieu-natuur-dierenwelzijn, qua veiligheid-justitie en qua staatsstructuur (confederalisme). De conservatieve insteek van de N-VA past ook bij mij; ik ben geenszins een revolutionair. Je raadt het al, ik stem eerder op basis van ideologie en programma dan op basis van personen en realisaties.

Het VB zoals ik het ken van mensen zoals Dries Van Langenhove en Filip De Winter staat vrij haaks op mijn wereldbeeld. Ik zou die mensen echt mijn land niet willen zien leiden. Ik zie vooral simpele oplossingen voor simpele mensen.
De oplossingen van het VB lijken mij ook vaak "zero sum" oplossingen, waarbij er steeds een externe partij moet opdraaien voor het beloofde geluk van "onze mensen". De criminaliteit bij de grootstedelijke jeugd gaan we niet aanpakken (justitie, onderwijs, opvoeding, ...), nee, we gaan die met familie, vrienden, aanhang en soortgenoten over de grens zetten. De ontsporende overheidskosten gaan we niet aanpakken, nee, we gaan de geldtransfers naar Wallonië eenzijdig stopzetten en alles is opgelost. De pensioenen en uitkeringen voor "onze mensen" zijn te laag, oké, dan gaan we sociale uitgaven aan andere dan "onze mensen" schrappen en alles is opgelost. We hebben budgettaire problemen, ah ja, dan moeten we alle ontwikkelingshulp stopzetten (zie bv. de VB-reacties op ocharme 200.000 euro Vlaamse noodhulp voor Libanon vorige week...).

Dat maakt dat ik niet op VB zal stemmen, ook niet als proteststem.
p

parabellum

Legacy Member
Hoewel ik maar al te goed besef dat door het systeem van partijen je nooit een 100% match zal hebben tussen persoonlijke overtuiging en waar je op stemt, vraag ik mij toch af of veel van de protest-VB-stemmers geen probleem hebben met de partijvisie over abortus, de plaats van de vrouw, holebi's etc. Of dat het VB consequent tegenstemt bij voorstellen tot inperken van vergoedingen van politici.
m

makila

Legacy Member
parabellum zei:
Hoewel ik maar al te goed besef dat door het systeem van partijen je nooit een 100% match zal hebben tussen persoonlijke overtuiging en waar je op stemt, vraag ik mij toch af of veel van de protest-VB-stemmers geen probleem hebben met de partijvisie over abortus, de plaats van de vrouw, holebi's etc. Of dat het VB consequent tegenstemt bij voorstellen tot inperken van vergoedingen van politici.
Klik om te vergroten...
Ba wah, eens de VB aan de macht gaan ze toch water bij de wijn moeten doen sé. (Verplicht, bepaalde doelstellingen van die partij mogen gewoon NIET van Europa hé!)
En velen zijn gewoon zo ziek van de huidige politieke onkunde en soaps dat ze zoiets hebben van: I dont give a fuck (anymore) en dat is gewoon terecht dan.

Ik blijf het herhalen. Het Cordon Sanitaire is de domste beslissing ooit geweest. Laat die partij gewoon mee regeren, dat ze het eens bewijzen? Dan had het VB nooit zoveel stemmen kunnen halen. Door de stem van de Vlaming te negeren (deels een proteststem), krijg je vroeg of laat altijd de rekening gepresenteerd. (in Vlaanderen)

Ik denk dat ik persoonlijk terug NVA ga stemmen. Dat is absoluut geen toppartij. Maar eerder: Gebrek aan beter. (en als ik anders stem zou het ook gewoon blanco of VB zijn).

MrKend54l zei:
En als ik dan toch nog mijn woorden van hoop mag uitspreken, ik hoop dat Bouchez ook in Wallonië serieus op zijn doos krijgt. Hoe de Walen zo iemand blijven pikken verbaasd mij echt.
Klik om te vergroten...
Ik vrees dat dit ijdele hoop is en dat Bouchez in Wallonië eerder populairder is geworden ipv minder populair.
S

Stuyfmans

Legacy Member
Sowieso Vlaams Belang hier, de huidige formatie is er mij te veel aan geworden. Altijd op VLD of CVP/CD&V gestemd in het verleden, maar die kunnen wat mij betreft echt de hoogste boom in nu.
b

beton

Legacy Member
Ideologisch ben/stem ik Groen. Ik moet wel zeggen dat ik het met de huidige vorm van de partij wat moeilijker heb (ik denk dat het tijd is om iemand anders dan Calvo en Almaci aan het roer te zetten), maar ik ben het ideologisch met andere partijen minder eens, dus dénk ik dat mijn stem naar Groen zal blijven gaan.
G

Gray

Legacy Member
normaal NVA, economisch rechts.
Maar met heel die gaande "maatschappelijke discussies" moet ik wel absoluut en overtuigd op het vlaams belang stemmen nu, om toch wat tegengewicht te brengen.
{

{BK}Black Devil

Legacy Member
Vlaams Belang , proteststem .

Het vertrouwen in andere partijen is gewoon weg , en ideologisch heb ik niets met Groen. Maar normaal doe ik altijd een 'doe de stemtest' , daar kwam ook Vlaams Belang het hoogst uit , wat niet wil zeggen 100% , eerder tussen 60-70% .

Vroeger nog op CD&V gestemd en Lijst Dedecker begot :p . Maar CD&V lijkt me op sterven na dood .
D

Diatonico

Legacy Member
Normaal OVLD/NVA.

OVLD vertrouw ik niet meer — ze waren al een tijdje zwak bezig, en nu de aanpak van Corona door de (blauwe) minderheidsregering en Lachaert zijn aanpak van de regeringsvorming.

PVDA en VB zijn beide extremisten zonder zin voor realiteit. Het is bij beide hetzelfde riedeltje: "de rijken/de vreemdelingen zijn het probleem en we kunnen dat oplossen door hun geld af te pakken/buiten te steken".

Belangrijkste thema voor mij is staatshervorming. De structuur van dit land kost handenvol geld en is enorm inefficiënt — nu we aankijken tegen een monsterlijke staatsschuld is dit topprioriteit. Niet alleen de uitvoerende macht, ook staatsbedrijven zoals de NMBS en organisaties zoals VREG gooien het geld buiten, investeren niet in infrastructuur, en schuiven de rekening nog eens door naar de gewone burger.

De klimaatcrisis vereist ook zeer dringend een aanpak die meer doortastend is dan subsidies voor elektrische auto's en lage emissiezones. Het gaat niet over premies en boetes, het gaat over een totaalaanpak rond hoe we leven en consumeren. Veel daarvan wordt bepaald door hoe we individueel handelen, maar de overheid moet zijn beleid beter sturen. De helft van het land reist dagelijks naar A'pen en Brussel omdat daar nu eenmaal de mooie jobs zitten. De andere helft neemt de auto want het openbaar vervoer is voor velen niet haalbaar. We denken nog teveel in de klassieke woonvormen - elk gezin zijn vrijstaand huis met tuin en een muur zodat de buurman niet kan binnenkijken.

En ten slotte onderwijs. Moet ik daar over beginnen? We hebben een piepklein land met amper natuurlijke bronnen en veel te weinig ruimte. Onderwijs is onze enige hoop op een mooie toekomst, en toch blijft het er op achteruit gaan. Ik neem het niemand kwalijk dat ze zeggen "onderwijs? ik had graag les gegeven, maar niet met de bullshit en het lage loon dat je er in België bijkrijgt".

Er is geen enkele partij die hier imo een degelijk antwoord op bied, maar dan nog liefst de NVA zodat we hopelijk die staatsstructuur eens wat kunnen afslanken. En dan kunnen we de andere problemen beginnen aanpakken.
s

scriptkiddie

Legacy Member
Enkele zaken die mij opvallen uit de voorlopige resultaten van deze poll in vergelijking met de poll van vorig jaar:

1) Egbert Lachaert wordt genadeloos afgestraft door de publieke opinie en zal dus kost wat kost een paars-groene regering op de been moeten brengen. De VLD dreigt een partijtje van 7-8% te worden, als ze niet richting kiesdrempel zakken.
2) Vlaams Belang wint meer dan dat N-VA verliest.
3) De sp.a van Conner Rousseau wint stemmen, Groen heeft geen momentum meer en zakt weg richting de kiesdrempel.
4) Meer mensen stemmen blanco, niet of op een andere partij die de kiesdrempel niet haalt.

De Vlaamse partijen hebben momenteel de volgende zetelaantallen in het federaal parlement (150 zetels):
N-VA: 25
Vlaams Belang: 18
CD&V: 12
Open VLD: 12
sp.a: 9
Groen: 8
PVDA (in Vlaanderen): 5

Mijn (totaal onwetenschappelijke) pronostiek voor de zetelverdeling als er nu verkiezingen gehouden zouden worden:
N-VA: 24
Vlaams Belang: 25
CD&V: 10
Open VLD: 7
sp.a: 13
Groen: 5
PVDA (in Vlaanderen): 5
C

Chris_147

Legacy Member
Diatonico zei:
Normaal OVLD/NVA.

OVLD vertrouw ik niet meer — ze waren al een tijdje zwak bezig, en nu de aanpak van Corona door de (blauwe) minderheidsregering en Lachaert zijn aanpak van de regeringsvorming.

PVDA en VB zijn beide extremisten zonder zin voor realiteit. Het is bij beide hetzelfde riedeltje: "de rijken/de vreemdelingen zijn het probleem en we kunnen dat oplossen door hun geld af te pakken/buiten te steken".

Belangrijkste thema voor mij is staatshervorming. De structuur van dit land kost handenvol geld en is enorm inefficiënt — nu we aankijken tegen een monsterlijke staatsschuld is dit topprioriteit. Niet alleen de uitvoerende macht, ook staatsbedrijven zoals de NMBS en organisaties zoals VREG gooien het geld buiten, investeren niet in infrastructuur, en schuiven de rekening nog eens door naar de gewone burger.

De klimaatcrisis vereist ook zeer dringend een aanpak die meer doortastend is dan subsidies voor elektrische auto's en lage emissiezones. Het gaat niet over premies en boetes, het gaat over een totaalaanpak rond hoe we leven en consumeren. Veel daarvan wordt bepaald door hoe we individueel handelen, maar de overheid moet zijn beleid beter sturen. De helft van het land reist dagelijks naar A'pen en Brussel omdat daar nu eenmaal de mooie jobs zitten. De andere helft neemt de auto want het openbaar vervoer is voor velen niet haalbaar. We denken nog teveel in de klassieke woonvormen - elk gezin zijn vrijstaand huis met tuin en een muur zodat de buurman niet kan binnenkijken.

En ten slotte onderwijs. Moet ik daar over beginnen? We hebben een piepklein land met amper natuurlijke bronnen en veel te weinig ruimte. Onderwijs is onze enige hoop op een mooie toekomst, en toch blijft het er op achteruit gaan. Ik neem het niemand kwalijk dat ze zeggen "onderwijs? ik had graag les gegeven, maar niet met de bullshit en het lage loon dat je er in België bijkrijgt".

Er is geen enkele partij die hier imo een degelijk antwoord op bied, maar dan nog liefst de NVA zodat we hopelijk die staatsstructuur eens wat kunnen afslanken. En dan kunnen we de andere problemen beginnen aanpakken.
Klik om te vergroten...

Ik kan me heel hard vinden in je bekommernissen.
Daarentegen betwijfel ik zeer sterk of N-VA ook maar iets kan oplossen. De voorbij jaren is ook al gebleken dat ze even hard als de tjeven kunnen postjes pakken, hun kar keren en staalhard liegen.
Wat me er echter vooral aan tegensteekt is het altijd de schuld bij een ander leggen: de Waal, de immigrant, ... Na 10 jaar op Vlaams niveau is het ook nog gene vette. Homans met haar halvering van de kinderarmoede... niet dus.
Iedereen doet alsof De Wever zo'n groot staatsman is met dossierkennis, maar voor mij lijkt dat alleen maar zo door het bedroevende niveau van al de rest.
Groen gedachte goed zegt me wel wat, maar dat zijn daar allemaal zo'n amateurs. Zelfs met Youth for climate wisten ze nog niet hun slag te slaan, ongelofelijk.
Ik vind dat België gerust een beetje meer socialer mag zijn, maar de socialisten zijn ook al zo'n amateurs.

Ik weet het echt niet. Niet stemmen vind ik misdadig tov de mensen die dit recht niet hebben of hier vroeger voor gevochten hebben. Blanco vind ik een stem weggooien. VB vertrouw ik voor geen haar.

Ik hoor ook nergens een echte visie voor over 10-20-50 jaar, meer dan wat platitudes.
m

makila

Legacy Member
Chris_147 zei:
Ik hoor ook nergens een echte visie voor over 10-20-50 jaar, meer dan wat platitudes.
Klik om te vergroten...
Postjes pakken en 20k balletjes verdienen hé. Dat is wat een politieker denkt. Wat er over 20 jaar gebeurt? They do not give a fuck dan trekken ze toch gewoon hun pensioen.
M

MrKend54l

Legacy Member
parabellum zei:
Hoewel ik maar al te goed besef dat door het systeem van partijen je nooit een 100% match zal hebben tussen persoonlijke overtuiging en waar je op stemt, vraag ik mij toch af of veel van de protest-VB-stemmers geen probleem hebben met de partijvisie over abortus, de plaats van de vrouw, holebi's etc. Of dat het VB consequent tegenstemt bij voorstellen tot inperken van vergoedingen van politici.
Klik om te vergroten...

Vele weten niet half waar het VB voor staat natuurlijk. Er zijn ook wel standpunten van hen waar ik mij in kan vinden.
Maar dan zijn er tegelijk ook veel die gewoon haaks staan op mijn maatschappijbeeld.

Een stem voor VB kan dan misschien wel stoer klinken. Lekker protesteren! We zullen ze eens een lesje leren! Maar als mensen zich eens zouden verdiepen in het VB zouden ze misschien toch best twee keer nadenken.

De grootste grap vond ik nog een homofiel koppel die ook als protest op het VB gingen stemmen. Volledig blind dat in de achterkamers van VB holebi's nog altijd aanzien worden als niet te tolereren.
M

M°°nblade

Legacy Member
parabellum zei:
Hoewel ik maar al te goed besef dat door het systeem van partijen je nooit een 100% match zal hebben tussen persoonlijke overtuiging en waar je op stemt, vraag ik mij toch af of veel van de protest-VB-stemmers geen probleem hebben met de partijvisie over abortus, de plaats van de vrouw, holebi's etc. Of dat het VB consequent tegenstemt bij voorstellen tot inperken van vergoedingen van politici.
Klik om te vergroten...
Ik herinner me nog hoe TV-maakster Elke Neuville van haar tak zat te maken dat mensen op het VB gestemd hadden, want die hadden het partijprogramma niet tegoei gelezen want abortus, euthanasie, wapenwetgeving, doodstraf, etc ...
Na factchecking bleek dan dat niets daarvan in hun partijprogramma stond.

Van geen enkele partij weet je wat er in de achterkamers rommelt. Ik ben al blij als de partijen zich bezig houden met het uitdragen van de standpunten die wel in programma stonden.
Zie NVA en 'excelleren in het onderwijs' -> menig leerkracht dat ik ken heeft daarom op de NVA gestemd. En dan zet NVA daar een paljas als Ben Weyts op. Nuja, die stemmen zijn ze dus de volgende keer alweer kwijt.

- OVLD mag voor mijn part onder de kiesdrempel. Dat hebben ze dubbel en dik verdiend en dat weten ze zelf ook wel. De partij ligt intern in ruzie en de nieuwe voorzitter is intussen een slechte keuze gebleken. Veel onzekerheden en weinig toekomstperspectieven, gemanaged door zielloze postjespakkers.
- VB drijft nu op jonge gastjes in blauw kostuum. Qua PR doen ze het veel beter dan de oude garde en kan je wel van een geslaagde vernieuwing spreken. Je kan geen kiezers over de streep trekken met mensen als FDW die zo ver over de grenzen van fatsoen heen gaan om te provoceren dat ze alle gematigde kiezers wegschrikken.
- NVA heeft niet alle verwachtingen kunnen inlossen. Ze hebben zich te hard naar het centrum laten trekken en die abrupte veto tegen Marrakesh pact kwam veel te laat.
- Groen: verlies is logisch. De klimaatzwendel van vorig jaar is terug gaan liggen en Almaci en Calvo zijn zo zuur dat al die linksen terug rood stemmen.
- SPA winst is logisch. De partij zocht al heel lang naar een charismatische leider na Tobback en Crombez en Conner lijkt daar wel de geknipte man voor.
- PVDA: nog steeds even marginaal, die stemmen nu ook terug op Conner.
- 10% blanco's vind ik veel. Ik verwacht wel dat de helft daarvan uiteindelijk wel een partijbolletje aankleurt.
n

nestorius

Legacy Member
Chris_147 zei:
Ik hoor ook nergens een echte visie voor over 10-20-50 jaar, meer dan wat platitudes.
Klik om te vergroten...

De volgende verkiezingen zijn dan ook meestal om de 5 jaar, niet op de 10-20-50 jaar. Het enige wat telt is herverkozen raken.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
v

vishnusixclix

Legacy Member
Op wie moet je dan stemmen, met het onderwijs in het achterhoofd?

Groen? Wat zijn die hun denkpistes ivm onderwijs eigenlijk? Ik neem aan vooral meer steun aan de zwakkeren? Terwijl men de hoogintelligenten dan bvb vergeet? Ik weet het ook niet en dat stoort mij.

PVDA? Daar heb ik, net als bij groen, geen idee van. Maar ik vermoed wel dat zij de jongeren gaan willen erkennen als onze meest waardevolle nationale eigendom.

CD&V. Crevits was nu niet direct de grote heldin van het onderwijs, ze heeft vooral de absolute puinhoop van haar voorganger Pascal (als ik niet verkozen word, ga ik een b&b in argentinie openen) Smet . Die uiteraard een nieuw postje in brussel heeft kunnen pakken waar hij, ook nu weer, niet van bakt buiten het negeren van onderliggende problematieken.Verder heeft Crevits nergens de ballen gehad om de fouten van haar voorganger terug te draaien en schoon schip te maken (driedubbele administratie naar de vuilbak verwijzen en bvb de oudste, meest ervaren leerkrachten minder lesopdrachten te laten nemen en meer de leerlijnen laten uitwerken, tussen graden en richtingen).

VLD? Nee dank u, ik denk niet dat ons onderwijs een liberale visie nodig heeft.

NVA. Dat zien we nu al wat de huidige ervan bakt. Zoals veel voorganger reageert hij enkel op de waan van de dag en wordt er niet schoon schip gemaakt en een basis gelegd om op lange termijn te excelleren.

VB? Die zijn in staat om de geschiedenisboeken te herschrijven. Laat maar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan