Général Zantas zei:
De grootste reden waarom er geld naar religie moet gaan, is puur omdat de betaler beslist wat er gepreekt wordt. Betalen wij niet, dan beslist Saudi Arabie of Erdogan wat er in de moskees in Belgie gepreekt wordt. Zoals nu eigenlijk al het geval is, en dat is geen goede situatie. Die imam-opleiding is eigenlijk vrij belangrijk om ervoor te zorgen dat er in de toekomst toch een Europese vorm van de Islam wordt gepredikt.
Wel ironisch dat het aan de Katholieke universiteit gegeven wordt, daar niet van.
Dan deel ik toch veel meer de mening van KingOfWoods. Ik zie niet in waarom de belastingbetaler moet opdraaien voor het in het gareel houden van predikers in een geloofsgemeenschap. Duidelijke regels waar ze zich moeten aan houden zou voldoende moeten zijn. En blijft men die schenden, dan vliegt die religie zonder pardon op de sektelijst. Haat prediken, gelovigen die doorslaan tot Syriestrijder, ondoorzichtige financiering, aanslagen uit religieuze motieven,... zijn allemaal problemen waar die geloofsgemeenschap zelf moet voor verantwoordelijk gehouden worden, en zelf moet voorkomen.
Het enige wat we als maatschappij moeten doen, is nakijken of die regels gevolgd worden. In de praktijk zal dit natuurlijk geven: een bepaalde moskee blijft bijvoorbeeld de regels overtreden, en men dreigt islam op de sektelijst te zetten. De andere moskeeen zullen dan wenen: "jamaar, dat is een slechte moskee, wij zijn zo niet, wij zijn gematigder" Wel, laat al die andere, "goede" moskeeen dan zelf ijveren voor strengere regels en die intern toepassen, waardoor men heel snel een goede van een slechte kan onderscheiden: enkel preken in 1 van onze landstalen, een doorzichtige financiering verplichten, zelf hun eigen imams opleiden (en dat zelf financieren)... En opnieuw: eigen, interne regels die men zichzelf oplegt, want aan zoiets moet onze regering zijn tijd niet verspillen. Een boekenclub moet ook zijn eigen intern reglement en interne sancties opstellen, om bvb te voorkomen dat het afglijdt naar een clubje waar men illegale seksboekjes uitwisselt ofzo, dat is net hetzelfde. Interne regels en sancties voorkomen dat onschuldige leden van de boekenclub mee slachtoffer zouden worden als de politie heel de boekenclub zou opdoeken wegens illegale praktijken.
Dus er is wel degelijk iets dat de "gematigde" moslims kunnen doen. En doen ze dat niet, dan sluiten ze zich voor mij stilzwijgend aan bij de harde kern. Als er een "europese islam" zou bestaan, is dat de keuze die ze moeten maken. Zij zelf. Niet de regering of de belastingbetaler. Zij zelf. Doen ze dat niet, dan is die "europese islam" waarschijnlijk een fabeltje, en mag heel die geloofsgemeenschap op de sektelijst als men de regels niet naleeft. Zo simpel is het.
We mogen dat gepreek niet onderschatten, want imams afkomstig uit landen met sharia waar kerk en staat niet gescheiden zijn, zijn evenzeer politicus als geloofsleider. Zij komen hier dus ook hun politieke agenda uiteenzetten, en politieke agenda's dienen meestal om macht te verwerven.
