Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 3

[deathsythe]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/1...pen-vld-kiezer-doet-verschuivingen-maar-wijs/

Manmanman...

[Conradus]

Hij heeft een punt, maar het is natuurlijk inherent aan democratie dat de kiezer beslist. Oppositie voeren is makkelijker dan beleid maken en aangezien PS in Wallonnië incontournable is en N-VA dat in Vlaanderen is, heb je een probleem bij het vormen van een regering tussen die twee partijen die elkaar steeds maar de grootste duivel noemen

[nestorius]

https://trends.knack.be/economie/ba...boven-zijn-stand/article-analyse-1545995.html

Gaan we ons nog lang in de voet blijven schieten?

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

[tolya]

Hij heeft een punt,

hij heeft geen punt
ik heb niet voor 6 staatshervormingen gestemd die van ons land zo'n gedrocht gemaakt hebben
bij de 1e 3 of 4 staatshervormingen was ik nlet eens geboren (scheelt ni veel).
da's bij bijna een bijbelse erfzonde want mijn grootvader heeft ooit wel eens cvp gestemd en nu krijg ik te horen dat et mijn schuld is dat er geen regering kan gevormd worden

de politieke klasse is de enige die dit gedrocht kan ontwarren en daar hoort De Gucht bij

[Gavin]

Hij heeft een punt, maar het is natuurlijk inherent aan democratie dat de kiezer beslist. Oppositie voeren is makkelijker dan beleid maken en aangezien PS in Wallonnië incontournable is en N-VA dat in Vlaanderen is, heb je een probleem bij het vormen van een regering tussen die twee partijen die elkaar steeds maar de grootste duivel noemen

Jamaja neen, zo ging het helemaal niet he. Over de kiezers voor de PS werd niets gezegd bijvoorbeeld, of dat was maar bijkomend, het ging hem duidelijk over die 50% mestkevers in Vlaanderen die voor N-VA en het Belang stemmen. Want die mensen zijn mis, met die mensen hun stem kan "de VLD" geen regering maken tenzij ze voor de juiste partijen stemmen. Dat was de insteek, en die is gewoon fout. GIj hebt een punt, De Gucht niet.

[nestorius]

Zolang De gucht maar snel nog zijn aandelen kon verkopen zonder voorkennis maakt het allemaal niet uit wie er op hem stemt. Enkel ervoor zorgen dat hij en vrienden aan de macht kunnen blijven.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

[Anoniem13]

Jamaja neen, zo ging het helemaal niet he. Over de kiezers voor de PS werd niets gezegd bijvoorbeeld, of dat was maar bijkomend, het ging hem duidelijk over die 50% mestkevers in Vlaanderen die voor N-VA en het Belang stemmen. Want die mensen zijn mis, met die mensen hun stem kan "de VLD" geen regering maken tenzij ze voor de juiste partijen stemmen. Dat was de insteek, en die is gewoon fout. GIj hebt een punt, De Gucht niet.

Dat zegt hij in die 3 minuten die hierboven gelinkt worden dan toch niet? Ik ga akkoord met Conradus en voor mij klinkt het alsof men daar veel meer probeert achter te zoeken dan wat hij zei (op basis van die 3 minuten).

[Tomski]

Denk dat ze bij bij Open vld zijn bloed gaan kunnen drinken. Ze staan al op de rand van de afgrond en met De Gucht nemen ze een stap vooruit.

[SithCloud]

Dat zegt hij in die 3 minuten die hierboven gelinkt worden dan toch niet? Ik ga akkoord met Conradus en voor mij klinkt het alsof men daar veel meer probeert achter te zoeken dan wat hij zei (op basis van die 3 minuten).

dat zegt hij letterlijk wel dus:

"Karel De Gucht gelooft niet in confederalistische luchtkastelen. "Ik denk dat er een meerderheid van Vlamingen is die zegt dat dit moet worden opgelost en dat jullie bewijzen dat België kán bestuurd worden. Ik zeg tegen die Vlamingen - over alle partijen trouwens - dat ze er dan moeten voor zorgen dat er verkiezingsuitslagen zijn die dat mogelijk maken in Vlaanderen."

[Anoniem13]

dat zegt hij letterlijk wel dus:

"Karel De Gucht gelooft niet in confederalistische luchtkastelen. "Ik denk dat er een meerderheid van Vlamingen is die zegt dat dit moet worden opgelost en dat jullie bewijzen dat België kán bestuurd worden. Ik zeg tegen die Vlamingen - over alle partijen trouwens - dat ze er dan moeten voor zorgen dat er verkiezingsuitslagen zijn die dat mogelijk maken in Vlaanderen."

Daar zegt hij dat de uitslag het moeilijk maakt om een regering te vormen, daar ging het net over?

[SithCloud]

Daar zegt hij dat de uitslag het moeilijk maakt om een regering te vormen, daar ging het net over?

hij legt daar leterlijk de schuld bij de kiezer.
terwijl je uit de rest van het interview nog kon zeggen "goh ja het is de kiezer die zo kiest en wij vinden de situatie moeilijk". Nope hier is het gewoon "jullie moeten maar beter doen".

[puni]

Daar zegt hij dat de uitslag het moeilijk maakt om een regering te vormen, daar ging het net over?

Neen, hij zegt dat de kiezer maar op partijen moet stemmen die een regeringsvorming makkelijker maken. Dus is het volgens hem de schuld van de kiezer dat we in de huidige impasse zitten. Alleen werkt het zo niet eh. Er is namelijk een reden (wel meer dan een) waarom bijna de helft van Vlaanderen op N-VA en VB stemt.

[nestorius]

En die reden geeft hij zelf aan, namelijk dat de politiek echt niet meer in staat is om te luisteren naar de mensen. Neen, ze hebben verkeerd gestemd.

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk

[Anoniem13]

Neen, hij zegt dat de kiezer maar op partijen moet stemmen die een regeringsvorming makkelijker maken. Dus is het volgens hem de schuld van de kiezer dat we in de huidige impasse zitten. Alleen werkt het zo niet eh. Er is namelijk een reden (wel meer dan een) waarom bijna de helft van Vlaanderen op N-VA en VB stemt.

Ja dat is toch een correcte analyse? Stem op partijen die beter kunnen samenwerken en je hebt dit probleem niet. De kiezer stemt op partijen die moeilijk overeen komen. Hij zegt toch niks over het aan- of afwezig zijn van geldige redenen?

[sandervdw]

Ja dat is toch een correcte analyse? Stem op partijen die beter kunnen samenwerken en je hebt dit probleem niet. De kiezer stemt op partijen die moeilijk overeen komen. Hij zegt toch niks over het aan- of afwezig zijn van geldige redenen?

Je kan natuurlijk ook de correcte analyse maken: partijen moet de kiezers juist interpreteren en hun daar naar schikken. Hij impliceert dat de kiezers maar moeten stemmen zodat zij al hun standpunten kunnen behouden, dat is geen democratie maar een dictatuur.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

[Pieterjan94]

Ja dat is toch een correcte analyse? Stem op partijen die beter kunnen samenwerken en je hebt dit probleem niet. De kiezer stemt op partijen die moeilijk overeen komen. Hij zegt toch niks over het aan- of afwezig zijn van geldige redenen?

Hahahaha

[AreVee]

https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...n-meer-controle-op-gezinshereniging~a66268e0/

Props dat ze doorhebben waar het veel Vlamingen om te doen is.

Maar wat een voorbeeld van een tsjevenstreek . Moest cd&v het wel goed doen in peilingen, er had van zijn leven niet zo'n artikel kunnen geschreven worden.

[tolya]

Stem op partijen die beter kunnen samenwerken

in de regio's heeft de bevolking toch uniform gestemd? Op dat vlak kun je de bevolking toch niets verwijten?
vlaanderen centrum-rechts en Wallonie centrum-links en de regeringen zijn vrij snel en logisch ontstaan

de politiek heeft een systeem gecreëerd waardoor we 2 aparte landen zijn met een compleet eigen dynamiek. Het mooiste zie je dat bij onze nationale ploegen. Ze moeten allemaal een eigen naam krijgen en die naam is consequent overal Engels. bullets, devils, panthers,...
Niet Vlaams, Waals of Duits.

hoeveel Walen hebben Pia gesponsord? Op welke manier komt de Warmste week vandaag in de aandacht in Wallonie of vice versa? is er nu een Waalse warmste week bezig? Ik zou het niet weten, net zoals ik het niet van Nederland, Duitsland of Italie weet.

[SithCloud]

in de regio's heeft de bevolking toch uniform gestemd? Op dat vlak kun je de bevolking toch niets verwijten?
vlaanderen centrum-rechts en Wallonie centrum-links en de regeringen zijn vrij snel en logisch ontstaan

de politiek heeft een systeem gecreëerd waardoor we 2 aparte landen zijn met een compleet eigen dynamiek. Het mooiste zie je dat bij onze nationale ploegen. Ze moeten allemaal een eigen naam krijgen en die naam is consequent overal Engels. bullets, devils, panthers,...
Niet Vlaams, Waals of Duits.

hoeveel Walen hebben Pia gesponsord? Op welke manier komt de Warmste week vandaag in de aandacht in Wallonie of vice versa? is er nu een Waalse warmste week bezig? Ik zou het niet weten, net zoals ik het niet van Nederland, Duitsland of Italie weet.

kheb bij den rtbf posters zien omhooghangen van "vivaforlife" 'tis dus niet "la semaine le plus chaud "of zoiets

[SithCloud]

Ja dat is toch een correcte analyse? Stem op partijen die beter kunnen samenwerken en je hebt dit probleem niet. De kiezer stemt op partijen die moeilijk overeen komen. Hij zegt toch niks over het aan- of afwezig zijn van geldige redenen?

Dus we moeten voor federale verkiezingen maar rekening houden met partijen waarop we niet kunnen stemmen. Allez dan.