Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 3

[Pieterjan94]

Als er nu 1 genre is waar seksisme, homofobie en racisme zwaar afgestraft worden dan is het wel de punkscene. Ik vraag me af of zij überhaupt ooit naar een punkshow geweest zijn.

Schijn bedriegt soms hoor. Van metalheads zeggen ze ook altijd dat dat vriendelijke mensen zijn, Jaja, kijk de beelden er maar op na, allemaal legebroeken, (volle?) kogelhulzen als "accessoires". Zeer gevaarlijk volk.

[Nineshots]

Ik veronderstel dat dat laatste een grapje is?

Lijken het dan wel extreme mannenhaatsters volgens jou?

[Tweak37]

Lijken het dan wel extreme mannenhaatsters volgens jou?

Ik bedoel dat van die schoonheidsproducten.

Verstuurd vanaf mijn motorola one met Tapatalk

[nestorius]

Ik bedoel dat van die schoonheidsproducten.

Verstuurd vanaf mijn motorola one met Tapatalk

Ironisch nietwaar, kwestie van de stereotiepen uit de wereld te halen

[DogFacedGod]

Schijn bedriegt soms hoor. Van metalheads zeggen ze ook altijd dat dat vriendelijke mensen zijn, Jaja, kijk de beelden er maar op na, allemaal legebroeken, (volle?) kogelhulzen als "accessoires". Zeer gevaarlijk volk.

Er is ook veel "sarcasme" of bewust de grenzen op zoeken om fout geïnterpreteerd te worden in bepaalde muziekculturen.

Zie bijvoorbeeld Laibach. Het ziet er allemaal militaristisch, nationalistisch, fascistisch,... uit maar de boodschap is omgekeerd.

"We are fascists as much as Hitler was a painter"

[Carrion]

Schijn bedriegt soms hoor. Van metalheads zeggen ze ook altijd dat dat vriendelijke mensen zijn, Jaja, kijk de beelden er maar op na, allemaal legebroeken, (volle?) kogelhulzen als "accessoires". Zeer gevaarlijk volk.

‘K heb een zware dag achter de rug maar ik veronderstel dat dit zeer sarcastisch is?

[beryl]

Er is ook veel "sarcasme" of bewust de grenzen op zoeken om fout geïnterpreteerd te worden in bepaalde muziekculturen.

Zie bijvoorbeeld Laibach. Het ziet er allemaal militaristisch, nationalistisch, fascistisch,... uit maar de boodschap is omgekeerd.

"We are fascists as much as Hitler was a painter"

Willen ze daarmee zeggen dat ze wel degelijk fascisten zijn maar dat hun fascist-zijn slechts een fait divers is? Want voor wat ze hiermee hopelijk willen zeggen loopt de vergelijking wat mank, Hitler was een echte schilder. Of misschien willen ze zeggen dat ze fascisten zijn maar dan wel maar amateurs, hun plannen voor het veroveren van de wereld komen niet van de grond ofzo.

[Pieterjan94]

https://m.standaard.be/cnt/dmf20200723_93381173

Goed dat de polemiek bij deze dan toch is vermeden

[Tonerider]

Schijn bedriegt soms hoor. Van metalheads zeggen ze ook altijd dat dat vriendelijke mensen zijn, Jaja, kijk de beelden er maar op na, allemaal legebroeken, (volle?) kogelhulzen als "accessoires". Zeer gevaarlijk volk.

lang haar en lege broeken, de trendsetters als transgenders in de muziekwererld...

Er is ook veel "sarcasme" of bewust de grenzen op zoeken om fout geïnterpreteerd te worden in bepaalde muziekculturen.

Zie bijvoorbeeld Laibach. Het ziet er allemaal militaristisch, nationalistisch, fascistisch,... uit maar de boodschap is omgekeerd.

"We are fascists as much as Hitler was a painter"

euh, Hitler was ook een schilder en een redelijk goede. In 2002 hebben ze zijn werken `anoniem` laten keuren door een criticus en die gaf aan dat de schilder redelijk goed was. Niet heel talentvol, maar toch redelijk. Hij geraakte ook door de eerste ronde voor goedkeuring voor de Kunstschool, maar faalde bij verdere inspectie.
Dus hij was niet denderend, maar ook niet slecht.
Dus nu mag je zeker beginnen twijfelen aan Laibach.

[Tonerider]

Schijn bedriegt soms hoor. Van metalheads zeggen ze ook altijd dat dat vriendelijke mensen zijn, Jaja, kijk de beelden er maar op na, allemaal legebroeken, (volle?) kogelhulzen als "accessoires". Zeer gevaarlijk volk.

lang haar en lege broeken, de trendsetters als transgenders in de muziekwererld...

[mac-bc]

Mijn politieke ergernis van de laatste tijd: de oneindige politieke lafheid van deze generatie politici.
- De lafheid om zelfs met exponentiële corona-cijfers nauwelijks restricties te durven opleggen
- De lafheid om iets te doen aan de overheidsschuld
- De lafheid om bedrijfswagens, ruimtelijke ordening, ... en alle andere dossiers te behandelen die ons landje systematisch kapot maken
- De lafheid om constant aan sinterklaaspolitiek te doen zonder uit te leggen van waar dat geld zal blijven komen, laat staan om de nodige inkomsten daarvoor alvast te reserveren

Weet je trouwens hoe je laffe politici kan herkennen? Aan het aantal keer dat ze het woordje "draagvlak" in de mond nemen, en dit meestal in de context van: "Voor deze [insert broodnodige doch onpopulaire] maatregel is er momenteel geen draagvlak bij de bevolking." Exact zoals Pieter De Crem gisteren in Ter Zake die het al een enorme verwezenlijking vond van zichzelf dat de maatregelen niet extra versoepeld werden.

Het voelt enorm beangstigend aan om tot het besef te komen dat we met dit soort politici door dergelijke crisissen moeten worden geleid.

[DogFacedGod]

Willen ze daarmee zeggen dat ze wel degelijk fascisten zijn maar dat hun fascist-zijn slechts een fait divers is? Want voor wat ze hiermee hopelijk willen zeggen loopt de vergelijking wat mank, Hitler was een echte schilder. Of misschien willen ze zeggen dat ze fascisten zijn maar dan wel maar amateurs, hun plannen voor het veroveren van de wereld komen niet van de grond ofzo.

lang haar en lege broeken, de trendsetters als transgenders in de muziekwererld...

euh, Hitler was ook een schilder en een redelijk goede. In 2002 hebben ze zijn werken `anoniem` laten keuren door een criticus en die gaf aan dat de schilder redelijk goed was. Niet heel talentvol, maar toch redelijk. Hij geraakte ook door de eerste ronde voor goedkeuring voor de Kunstschool, maar faalde bij verdere inspectie.
Dus hij was niet denderend, maar ook niet slecht.
Dus nu mag je zeker beginnen twijfelen aan Laibach.

De bedoeling van die "stelling" is juist om twijfel te zaaien en aan de lezer/luisteraar die vraag te laten beantwoorden.
Deze groep heeft op uitnodiging van Kim Jong Un opgetreden heeft in Noord-Korea.
https://www.independent.co.uk/arts-...music-cover-slovenian-rock-band-a8682186.html

Laibach’s refusal to explain themselves fuelled the misunderstandings. When asked in the 1980s by the German newspaper Die Zeit if they were Nazis, for instance, the band replied in a written statement: “We are Nazis as much as Hitler was an artist.”

They have largely left the explaining to others, such as academics like Monroe and Grzinic. Slavoj Zizek, the Slovenian left-wing philosopher, once wrote: “Laibach does not function as an answer, but as a question.”

Monroe agrees with this. In Slovenia, the band’s politics are widely seen as far-left, he says. But Laibach wants to provoke and perplex. “If there were no uncertainty, it wouldn’t be Laibach anymore,” he says.


Zeker in al die alternatieve scenes heb je vaak groepen die graag provoceren en heel dubieus willen zijn. Veel elementen gebruiken uit nationalisme maar de nummers zijn eigenlijk kritiek op nationalisme en oorlog. Tuurlijk, er zal wel altijd iemand in het publiek steken die het anders interpreteert.

[Pieterjan94]

Bij dienen Joel de Ceulaer krijg ik het laatste jaar toch echt de indruk dat hij zijn brief in de morgen gebruikt als vehicle om.aan politiek te doen. Hoe die soms schrijft over de N-VA, jeetje. Vandaag ook weer een pagina gevuld met verontwaardiging gebaseerd op een non issue, als je het toespitst op een persoon. Als je het issue dan toch wilt bespreken, val dan de populatie aan.

[M°°nblade]

Bij dienen Joel de Ceulaer krijg ik het laatste jaar toch echt de indruk dat hij zijn brief in de morgen gebruikt als vehicle om.aan politiek te doen. Hoe die soms schrijft over de N-VA, jeetje. Vandaag ook weer een pagina gevuld met verontwaardiging gebaseerd op een non issue, als je het toespitst op een persoon. Als je het issue dan toch wilt bespreken, val dan de populatie aan.

'Elk weekend schrijft Joël De Ceulaer een boze, bezorgde of blije brief aan de (m/v/x) van de week.'

Ik ben blij dat Vlaams-nationalisten – met de nodige redenen – hebben gecollaboreerd tijdens de Tweede Wereldoorlog, want als zij allemaal mee tégen de nazi’s hadden gestreden, dan spraken we nu Duits. Dat u als minister van Binnenlandse Zaken destijds zo’n goede beurt leek te maken als terreurbestrijder, moet met de kennis die we nu hebben worden toegeschreven aan het amateurisme van de potentiële terroristen, niet aan uw aanpak.

Een alternatieve fantasie die helpt om de duisternis te verdrijven, is mijzelf inbeelden dat wij ons in een verhaal van Suske en Wiske bevinden, met Wouter Beke en Hilde Crevits in de hoofdrollen. U bent Lambik, maar zonder nobele inborst, Bart Somers is Jerommeke – die vlotjes uit het raam springt als de deur dicht is – en Ben Weyts is Theofiel Boemerang, gesjeesd stofzuigerverkoper.

Lijkt mij toch overwegend boze brieven. Joel doet graag Jean-Marie Dedecker na.

[nestorius]

Bij dienen Joel de Ceulaer krijg ik het laatste jaar toch echt de indruk dat hij zijn brief in de morgen gebruikt als vehicle om.aan politiek te doen. Hoe die soms schrijft over de N-VA, jeetje. Vandaag ook weer een pagina gevuld met verontwaardiging gebaseerd op een non issue, als je het toespitst op een persoon. Als je het issue dan toch wilt bespreken, val dan de populatie aan.

Wie leest er dan ook nog die "kwaliteitskrant"

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

[utred?]

Bij dienen Joel de Ceulaer krijg ik het laatste jaar toch echt de indruk dat hij zijn brief in de morgen gebruikt als vehicle om.aan politiek te doen. Hoe die soms schrijft over de N-VA, jeetje. Vandaag ook weer een pagina gevuld met verontwaardiging gebaseerd op een non issue, als je het toespitst op een persoon. Als je het issue dan toch wilt bespreken, val dan de populatie aan.

Het enige dat De Ceulaer interesseert als hij een column/artikel/interview schrijft is zichzelf zo interessant en intelligent mogelijk doen lijken. Hij weet het beter dan links en hij weet het beter dan rechts en hij ziet zichzelf als de perfecte synthese van alle mogelijke standpunten maar eigenlijk zegt hij gewoon niets. Die mens is een wandelende south park-aflevering.

[Pieterjan94]

Het enige dat De Ceulaer interesseert als hij een column/artikel/interview schrijft is zichzelf zo interessant en intelligent mogelijk doen lijken. Hij weet het beter dan links en hij weet het beter dan rechts en hij ziet zichzelf als de perfecte synthese van alle mogelijke standpunten maar eigenlijk zegt hij gewoon niets. Die mens is een wandelende south park-aflevering.

Amen

[mac-bc]

Bij dienen Joel de Ceulaer krijg ik het laatste jaar toch echt de indruk dat hij zijn brief in de morgen gebruikt als vehicle om.aan politiek te doen. Hoe die soms schrijft over de N-VA, jeetje. Vandaag ook weer een pagina gevuld met verontwaardiging gebaseerd op een non issue, als je het toespitst op een persoon. Als je het issue dan toch wilt bespreken, val dan de populatie aan.

Dat heeft vooral te maken met de allergie aan kritiek van de gemiddelde NVA'er, waarover ik het hier eerder al uitgebreid heb gehad trouwens.

En als journalisten dan eens kritisch durven zijn, dan is dat uiteraard niet door het wanbeleid van de NVA. Neen, dan zijn het "de journalisten die politiek gekleurd zijn". Geeuw. Next.

[nestorius]

Dat heeft vooral te maken met de allergie aan kritiek van de gemiddelde NVA'er, waarover ik het hier eerder al uitgebreid heb gehad trouwens.

En als journalisten dan eens kritisch durven zijn, dan is dat uiteraard niet door het wanbeleid van de NVA. Neen, dan zijn het "de journalisten die politiek gekleurd zijn". Geeuw. Next.

Andersom heb je ook zo'n personen he, die allergisch zijn aan alles wat nog maar NVA ruikt nietwaar

[mac-bc]

Andersom heb je ook zo'n personen he, die allergisch zijn aan alles wat nog maar NVA ruikt nietwaar

Wel, laten we het dan gewoon over de inhoud hebben?

Waarom hebben Lorin Van Parys en Jan Jambon (toch niet de minsten bij de NVA) zo flagrant gelogen, en waarom mag daar bovendien ook niets over gezegd worden door een journalist?