Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

tolya

Legacy Member
snel/traag metabolisme?
die argumentatie gaat op voor 2 topsporters die nog een halve kilo moeten afvallen voor hun competitiegewicht. De ene doet dat op een week en de andere op 2 weken.
daar mag de 2e heel misschien klagen en dit argument gebruiken

traag metabolisme gaat niet op voor een bmi >25 of 35.
de campagne is confronterend, kwetsend, niet leuk voor sommigen maar dat is hun eigen schuld. teveel en ongezond vreten

ps, voor de lange teentjes:
bij mij mag er ook een paar kilo af. Om te beginnen zou ik hetzelfde als mijn beesten moeten doen en enkel water drinken :)

beryl

Legacy Member
MrKend54l zei:
Is een traag of minder goed metabolisme niet net dat uw verbranding niet optimaal werkt?
emoji14.png


Bij velen is het ook gewoon verkeerd eten. En niet zozeer te veel eten. Om allerlei uiteenlopende redenen.

op vlak van overgewicht is verkeerd eigenlijk wel teveel. Je mag gerust elke dag frieten en chocola eten, als je als volwassen pakweg minder dan 1800 calorieën eet zal je afvallen. Gezond zal het niet zijn maar dik ga je er niet van worden. Wat wel zo is, is dat als je calorierijke voeding eet de porties een pak kleiner zijn voor een vast aantal calorieën en dat heel wat mensen daardoor meer calorieën eten.

MrKend54l

Legacy Member
sandervdw zei:
Dat metabolisme gaat hoogstens over een paar %. Zeker niet genoeg om in gewicht *3 te gaan van het gezonde verhaal.

Meestal gaat het over gewoon heel veel calorieën eten en niet bewegen.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
Vaak is het een combinatie van een te traag werkende schildklier met een trage stofwisseling en een grote inname dan verbranding. Dat geeft elkaar de hand en het vet en de kilo's vliegen eraan.
Maar ook al eet je gezond en sport je als een gek, als je hormonale problemen hebt dan zal het gewicht toch niet heel laag worden.

Maar we spreken enkel over mensen die echt obees zijn. Maar eveneens een probleem zijn mensen die een verhoogd vetpercentage hebben, de typische bierbuik en toenemende breedte van alles. Mensen waarvan het gewicht in de categorie overgewicht vallen. Mensen die hun lichaam ook volsteken met rotzooi maar het geluk hebben dat ze hormonaal niks mankeren en daardoor niet in de obesitas categorie komen.

tolya

Legacy Member
MrKend54l zei:
Vaak is het een combinatie van een te traag werkende schildklier met een trage stofwisseling en een grote inname dan verbranding. Dat geeft elkaar de hand en het vet en de kilo's vliegen eraan. .
niet tot op het niveau van een bmi >30
allé, voor 99% vd mensen die een bmi >30 hebben, medische uitzonderingen zijn er altijd maar de uitzondering is geen groep ter grootte van tientallen procenten van een bevolking

beryl

Legacy Member
tolya zei:
niet tot op het niveau van een bmi >30
allé, voor 99% vd mensen die een bmi >30 hebben, medische uitzonderingen zijn er altijd maar de uitzondering is geen groep ter grootte van tientallen procenten van een bevolking

En zelfs dan, als je minder eet dan je verbrand moet de energie wel van ergens komen. Hoeveel je mag eten en hoeveel honger je ervaart zal schelen tussen personen, maar je kan niet sporten of leven zonder alle verbruikte calorieën in ten nemen via eten en toch geen gewicht verliezen.

MrKend54l

Legacy Member
beryl zei:
En zelfs dan, als je minder eet dan je verbrand moet de energie wel van ergens komen. Hoeveel je mag eten en hoeveel honger je ervaart zal schelen tussen personen, maar je kan niet sporten of leven zonder alle verbruikte calorieën in ten nemen via eten en toch geen gewicht verliezen.

In theorie klinkt dat zeer mooi. Maar in de praktijk is het toch vooral correct eten zodat je qua volume toch ook wel wat binnhebt.
De fout die vele maken is calorieën tellen zonder meer. Ja dat kan je ook niet volhouden want met zeer kleine hoeveelheden raak je niet voldaan.

Daarbij zorgt een traag werkende schildklier en net voor dat je calorieën heel traag gaat verbranden. Daarbij vermoeid dit u heel erg waardoor de energie om te bewegen ook niet aanwezig zal zijn. Je kan dan nog minder gaan eten, maar hoeveel is dat dan nog?

Carrion

Legacy Member
Die mythische trage schildklier komt echt niet zo vaak voor als sommigen denken. Haal morgen 1000 mensen met overgewicht van de straat en de kans der er ook maar eentje tussen zit met schildklier problemen is minimaal.

En de meest voorkomende vorm is dan nog de milde variant. Ik geloof gerust (het is wetenschappelijk bewezen) dat er mensen met schildklierproblemen zijn. Maar hoewel die bijdragen zullen ze zelden effectief de oorzaak van overgewicht zijn. Een minder functionerende schildklier is heus niet de primaire oorzaak van het feit dat je 130 kg weegt.

Pieterjan94

Legacy Member
Gezondheidsrisico's van dikke mensen wordt ook gewoon zo onderschat, gewoon omdat dat gezellige mensen zijn? Iedereen problematiseert terecht het bestaan van anorexia en hoe bv sociale media een oorzaak kunnen zijn.

Er sterven jaarlijks meer mensen aan de gevolgen van overgewicht dan aan de gevolgen van anorexia. Waarom dat niet meer onder de aandacht wordt gebracht snap ik echt niet. Campagne Rode Kruis is niet oké, maar toch weer typisch dat we weer niks mogen zeggen over dikke mensen. Ze kunnen er toch niets aan doen!!!

lammeken

Legacy Member
Carrion zei:
Die mythische trage schildklier komt echt niet zo vaak voor als sommigen denken. Haal morgen 1000 mensen met overgewicht van de straat en de kans der er ook maar eentje tussen zit met schildklier problemen is minimaal.

En de meest voorkomende vorm is dan nog de milde variant. Ik geloof gerust (het is wetenschappelijk bewezen) dat er mensen met schildklierproblemen zijn. Maar hoewel die bijdragen zullen ze zelden effectief de oorzaak van overgewicht zijn. Een minder functionerende schildklier is heus niet de primaire oorzaak van het feit dat je 130 kg weegt.

Dit

Is gewoon een blaasje uit gemakzucht.
Zo hoeven ze de reden niet bij zichzelf te zoeken.
Ik versta wel niet hoe je je aangevallen kan voelen door die campagne. Ben zelf obees door eigen toedoen ( te veel eten, te weinig sport) maar ik vind niks aanstootgevends aan die foto.

tolya

Legacy Member
lammeken zei:
Zo hoeven ze de reden niet bij zichzelf te zoeken.
niet alleen dat
as ge genoeg mensen daarvan overtuigd dan zijn al de andere mensen, diegenen u op uw verantwoordleijkehdi wijzen, plots de onmensen/pestkoppen/slechteriken/ begriplozen/... die mannen u kwetsen/discrimineren/benadelen/... en geen respect of begrip hebben

LSDsmurf

Legacy Member
Er is de laatste tijd idd een steeds grotere "fat acceptance" movement. Foute trend imo.

En heel die discussie hierboven over trage schildklieren is gerommel in de marge, dat is echt niet de reden van de obesitasepidemie.

KerberosX

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
ik vond dit wel grappig. We moeten de tering na de nering zetten en dan gaan we groeien. Want ja als we doordoen zoals we bezig waren dan zaten we met een gat.
5 jaar later, na NVA zitten we met een gat van 12 miljard :d.

Was wel grappig.
Het is ontspoord sinds we in lopende zaken zijn gegaan, dus zónder de NVA. Misschien moet je je eens afvragen waarom de overblijvers denken dat ze geen rekenschap meer hoeven te geven over het geld dat ze het laatste jaar à volonté hebben uitgegeven.

beryl

Legacy Member
KerberosX zei:
Het is ontspoord sinds we in lopende zaken zijn gegaan, dus zónder de NVA. Misschien moet je je eens afvragen waarom de overblijvers denken dat ze geen rekenschap meer hoeven te geven over het geld dat ze het laatste jaar à volonté hebben uitgegeven.
Het is een regering in lopende zaken, alles blijft zoals het was. Met een regering was het tekort misschien geen 12 miljard, maar we zaten hoe dan ook in een situatie waarin er 12 miljard ging gezocht moeten worden in extra belastingen of minder uitgaven. Da's het resultaat van de vorige regering inclusief NVA.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Het was natuurlijk wel een keuze van de partijen in het parlement en dus ook de regering in lopende zaken om géén nieuwe verkiezingen uit te schrijven en te wachten tot in mei.
Na de machtsgreep van bij de vorige staatshervorming de regeertermijn van een federale regering met een jaar te verlengen, wouden ze natuurlijk hun "prijsbeest" van samenvallende verkiezingen en dus zo weinig mogelijk democratische controle door de kiezer, natuurlijk niet zomaar opgeven. Het is ook niet de N-VA geweest die tijdens lopende zaken bijvoorbeeld meer geld heeft besloten uit te geven dan normaal zelfs in de voorlopige twaalfden stond, al vond ik het doel op zich wel positief (meer geld voor verpleegkundigen op voorstel van de PvdA).

beryl

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Het was natuurlijk wel een keuze van de partijen in het parlement en dus ook de regering in lopende zaken om géén nieuwe verkiezingen uit te schrijven en te wachten tot in mei.
Na de machtsgreep van bij de vorige staatshervorming de regeertermijn van een federale regering met een jaar te verlengen, wouden ze natuurlijk hun "prijsbeest" van samenvallende verkiezingen en dus zo weinig mogelijk democratische controle door de kiezer, natuurlijk niet zomaar opgeven. Het is ook niet de N-VA geweest die tijdens lopende zaken bijvoorbeeld meer geld heeft besloten uit te geven dan normaal zelfs in de voorlopige twaalfden stond, al vond ik het doel op zich wel positief (meer geld voor verpleegkundigen op voorstel van de PvdA).

Maar er is geen 12 miljard meer aan verpleegkundigen gegeven dit jaar. Het grootste deel is gewoon de doorwerking van de wetten en regels die al bestonden. De economische situatie kan uiteraard ook wijziging wat een grote invloed heeft op inkomsten en uitgaven, maar da's niet het geval. De economie doet het best ok, en er is niet veel verschil met het jaar voordien.

Gonzo the Great

Legacy Member
beryl zei:
Het is een regering in lopende zaken, alles blijft zoals het was. Met een regering was het tekort misschien geen 12 miljard, maar we zaten hoe dan ook in een situatie waarin er 12 miljard ging gezocht moeten worden in extra belastingen of minder uitgaven. Da's het resultaat van de vorige regering inclusief NVA.

Ja, laten we decennia lang wafelijzerpolitiek en het nekken van onze economie door geblokkeer door de waalse sossen, een de facto open grenzen beleid en sell/lease back constructies van Verhofstadt enzo gemakkelijkheidshalve even vergeten. Echt, het is allemaal de schuld van de NVA dat we in deze financieel benarde situatie terecht zijn gekomen :ironic:
Zwaarlijvigheid en stormweer, ook de schuld van NVA?

Ok, het zijn amateurs op veel vlakken, maar vind je niet dat ze hier en daar al wat beginnen ramen en deuren dicht te doen langs waar het geld werd buitengesmeten? Is dat niet een beetje positief? Ok, de weg is nog lang en de weerstand die ze ondervinden van andere partijen is groot, maar ben jij nu serieus dat je deze situatie de schuld vindt van NVA? De vruchten van een degelijk economisch beleid pluk je tientallen jaren later. En in dit geval zijn dat massa's lijken ipv vruchten dat huidige regeringen over zich heen krijgen.

beryl

Legacy Member
Gonzo the Great zei:
Ja, laten we decennia lang wafelijzerpolitiek en het nekken van onze economie door geblokkeer door de waalse sossen, een de facto open grenzen beleid en sell/lease back constructies van Verhofstadt enzo gemakkelijkheidshalve even vergeten. Echt, het is allemaal de schuld van de NVA dat we in deze financieel benarde situatie terecht zijn gekomen :ironic:
Zwaarlijvigheid en stormweer, ook de schuld van NVA?

Ok, het zijn amateurs op veel vlakken, maar vind je niet dat ze hier en daar al wat beginnen ramen en deuren dicht te doen langs waar het geld werd buitengesmeten? Is dat niet een beetje positief? Ok, de weg is nog lang en de weerstand die ze ondervinden van andere partijen is groot, maar ben jij nu serieus dat je deze situatie de schuld vindt van NVA? De vruchten van een degelijk economisch beleid pluk je tientallen jaren later. En in dit geval zijn dat massa's lijken ipv vruchten dat huidige regeringen over zich heen krijgen.

Waar lees je dat ik zeg dat het de schuld van NVA is? Ik zeg alleen dat je het huidig tekort niet volledig op het conto van de regering in huidige zaken kunt schrijven. Er is 12 miljard tekort vlak na een regering waar ook NVA deel van uitmaakte. Dis de NVA vrijspreken en de rest de schuld geven gaat hier gewoon niet op.

Vinceness

Legacy Member
KerberosX zei:
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...s-zijn-truc-om-cash-geld-te-krijgen~ab1a2f26/

Grappig hoe de linkse geitewollensokken meute zo ook eens aan de lijve ondervindt wat nu echt de realiteit is van onze multiculturele samenleving

Dat is helemaal geen nieuwe truc, in Gent loopt er zo al een jaar of 4 een (autochtoon) koppel rond met uiteenlopende verhalen à la:

- Mijn vrouw/man heeft mij hier gedumpt en is met mijn auto weggereden, ik heb een treinticket naar Oostende nodig
- Ik heb een ongeluk gehad met mijn auto en moet met de trein terug naar huis
- ...

Dat Hemmerechts denkt dat dit een nieuw fenomeen is, bewijst alleen maar hoe wereldvreemd ze is. Dat heeft niks te maken met haar beslissing om al dan niet zo mensen te helpen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan