Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 3

[squalleke123]

Dat is de algemene tendens bij de overheidsdiensten hoor.
Er wordt langs alle kanten bespaard.
Ja dan ga je zo een zaken krijgen.

Dit zijn zaken waar een klokkenluider voor dient. Als je onvoldoende middelen krijgt om je werk te doen dan moet je dat godverdomme publiek maken, niet gewoon aanmodderen en zaken laten passeren die niet door de beugel kunnen.

[squalleke123]

Onder het item curiositeiten:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/01/21/wallonie-mercosur/

Ik ga akkoord met de PS hieromtrent. Het is, in mijn opinie compleet belachelijk om de akkoorden van parijs erin te verwerken als je tegelijkertijd het in- en uitvoeren van goederen over half de wereld (met de CO2-uitstoot die het transport van die goederen met zich meebrengt) die je zelf kan produceren en consumeren minder duur maakt.

[nixie]

Dit zijn zaken waar een klokkenluider voor dient. Als je onvoldoende middelen krijgt om je werk te doen dan moet je dat godverdomme publiek maken, niet gewoon aanmodderen en zaken laten passeren die niet door de beugel kunnen.

Correct, maar als ze keer op keer beloftes doen dat er extra middelen bijkomen en die komen er niet.
Beetje raar dat de vakbonden dit nooit hebben aangekaart.

[squalleke123]

Correct, maar als ze keer op keer beloftes doen dat er extra middelen bijkomen en die komen er niet.
Beetje raar dat de vakbonden dit nooit hebben aangekaart.

Daarom dat je dat publiek moet maken. Politici kunnen maar in een richting gedwongen worden in het stemhokje. Als men blijft falen dan heeft dat electoraal gevolg.

[nixie]

Daarom dat je dat publiek moet maken. Politici kunnen maar in een richting gedwongen worden in het stemhokje. Als men blijft falen dan heeft dat electoraal gevolg.

Er zijn duidelijk geen gevolgen voor die werknemers, anders hadden ze dat niet zover laten komen.
Het probleem ligt bij de beleidsmakers die het niet genoeg opvolgen.
Kan me niet inbeelden dat die info niet beschikbaar is voor hen

[TooChé]

Weet nog niet of het een ergernis is of plaatsvervangende schaamte
https://www.hln.be/in-de-buurt/turn...5OvwFZlStVjJQA8OTp1wgoE9TP1Ij-yCXW3SIxVOkiwqY

In ieder geval, lachen met justitie.

Kan je u de vraag beginnen stellen: hoe in godsnaam kan een ontsnapte crimineel een vliegtuig nemen ergens

[bassie82]

Weet nog niet of het een ergernis is of plaatsvervangende schaamte
https://www.hln.be/in-de-buurt/turn...5OvwFZlStVjJQA8OTp1wgoE9TP1Ij-yCXW3SIxVOkiwqY

In ieder geval, lachen met justitie.

Kan je u de vraag beginnen stellen: hoe in godsnaam kan een ontsnapte crimineel een vliegtuig nemen ergens

Wie zegt dat hij effectief in Thailand zit?

Brief meegeven met iemand die het daar post en ze stoppen met zoeken hier.

[Silence]

Intussen is het artikel niet meer beschikbaar, maar dit stond er gisteren op het belang van Limburg:

Justitie schakelde vorig jaar 67.799 keer tolk in (Hasselt)
Arabisch, Frans en Roemeens waren de meest voorkomende

Helaas kan ik het artikel nietmeer openen, misschien iemand anders met een abonnement ?
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200121_04815443/justitie-schakelde-vorig-jaar-67-799-keer-tolk-in

[Destel]

Weet nog niet of het een ergernis is of plaatsvervangende schaamte
https://www.hln.be/in-de-buurt/turn...5OvwFZlStVjJQA8OTp1wgoE9TP1Ij-yCXW3SIxVOkiwqY

In ieder geval, lachen met justitie.

Kan je u de vraag beginnen stellen: hoe in godsnaam kan een ontsnapte crimineel een vliegtuig nemen ergens

Wie zegt dat hij effectief in Thailand zit?

Brief meegeven met iemand die het daar post en ze stoppen met zoeken hier.

Inderdaad, kan perfect door iemand anders gepost zijn.

Of met valse papieren, maar ik zou dat risico niet nemen wanneer ik opgespoord wordt. En anders lijkt 't mij op een maand ook haalbaar met de auto.

[tolya]

advocaat vd familie nys zat dus zelf in de ethische commissie de de euthanasie goedkeurde. 7-10j studeren en dan niet inzien dat dat minuscuul detail heel misschien een klein probleempje zou kunnen opleveren op dit proces.

[TooChé]

Opgeklopt mediaproces dit. Alle advocaten eens op de radio, elke dag verslag etc.

[nestorius]

Opgeklopt mediaproces dit. Alle advocaten eens op de radio, elke dag verslag etc.

Volgens mij meer een heksenjacht. Maar langs de andere kant wil men dan wel verplichten om een euthanasie uit te voeren als daar om gevraagd wordt.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

[squalleke123]

Opgeklopt mediaproces dit. Alle advocaten eens op de radio, elke dag verslag etc.

Das eerder een gevolg van hoe zeldzaam een assisenproces geworden is (helaas).

[Sir.Killalot]

Mja, het is ook wel een zaak waarbij de uitkomst (indien negatief voor de artsen) een heel verregaande invloed kan hebben op het euthanasiebeleid. Dus ik snap de aandacht er voor wel.

[Avilowca]

Das eerder een gevolg van hoe zeldzaam een assisenproces geworden is (helaas).

Waarom helaas? Werken met een volksjury is niet meer van deze tijd.

[squalleke123]

Waarom helaas? Werken met een volksjury is niet meer van deze tijd.

Ik beschouw mezelf als democraat pur sang en ben van mening dat de macht in handen leggen van een paar (in het beste geval) individuen net niet meer van deze tijd is. Volksjury met een strikt afgelijnd kader is een goed idee.

[tolya]

Mja, het is ook wel een zaak waarbij de uitkomst (indien negatief voor de artsen) een heel verregaande invloed kan hebben op het euthanasiebeleid. Dus ik snap de aandacht er voor wel.

die invloed is er nu al hé

wat leren artsen?
Euthanasie doen maar als 1 of ander familielid vd patiënt tegen diens dood is riskeer je assisen. Moest ik arts zijn dan zouden patiënten vanaf nu op hun kop kunnen gaan staan. Ook al voldoe ik aan alle voorwaarden, als plots 12 leken da moeten beslissen?

dit proces is een drama
10 zelfmoordpogingen en nu meoten die 12 zich afvragen of die dame echt dood wou
een advocaat die wat gaat goochelen en die 12 moeten dan maar juridisch beslissen/bepalen of Autisme en borderline ziektes zijn of niet.
het hele verhaal rond onafhankelijke artsen. Wil ik dood moet ik zelf eerst dokters zoeken. Als ik ze zelf zoek en op consultatie ga, is er dan nog onafhankelijkheid? begint er maar eens aan als jury
en natuurlijk zo'n frats gelijk die advocaat?

of die dame zou gewild hebben dat wij, buitenstaanders, dit allemaal te weten komen?

[Avilowca]

Ik beschouw mezelf als democraat pur sang en ben van mening dat de macht in handen leggen van een paar (in het beste geval) individuen net niet meer van deze tijd is. Volksjury met een strikt afgelijnd kader is een goed idee.

De hele opzet van democratie is dat je de macht in handen legt van een paar individuen die jouw stem vervolgens vertegenwoordigen in het parlement. Tenzij je voor directe democratie pleit maar dat kan ik me niet inbeelden.

Waarom zijn volksjury's een goed idee? Neem nu dit huidig proces. Hoe moet een gewone burger als één van die twaalf daar een geïnformeerde beslissing nemen. Dat dossier is zo complex dat het amper nog te vatten valt. Die complexiteit creëert een opening naar het emotionele. Vermassen is daar keigoed in. Kijk naar de zaken die hij heeft gewonnen op Artikel 71. In dit dossier zit nog het bijkomende luik van de Ethanasiewet. Een veroordeling hier zal zonder twijfel de medische beslissingen van dokters in de toekomst beïnvloeden. En dat moet allemaal juist afgewogen worden door 12 nobele onbekenden (die dat zonder twijfel met ernst zullen trachten)?

Ik blijf niet overtuigd.

[M°°nblade]

Ik beschouw mezelf als democraat pur sang en ben van mening dat de macht in handen leggen van een paar (in het beste geval) individuen net niet meer van deze tijd is. Volksjury met een strikt afgelijnd kader is een goed idee.

Volksjury is in theorie een goed idee, in de praktijk leidt het teveel tot willekeur. Vonnis mag niet afhangen van pech / geluk hebben met de persoonlijke overtuigingen en empathisch vermogen van volksjurieleden. Ik weet wat ik als beklaagde zou kiezen.

[Gavin]

Met Jörgen Oosterwaal, Kirsten Bertrand en Bart Eeckhout is de hoofdredactie van de Morgen ook wel te wit, zou anno 2020 echt niet meer mogen.

Deze vond ik twee weken geleden nog lichtjes amusant, maar ik was iets aan het zoeken op De Morgen en ik kwam bij hun meningen en opinies uit: https://www.demorgen.be/meningen

Daar staan er ongeveer honderd, en voor zover ge kunt terugscrollen, zie ik twee niet-blanke personen met een column. De rest is dus allemaal blank of heeft een Belgisch klinkende naam als de profielfoto van de opinie geen duidelijkheid schept.

En waarover schrijven die twee personen constant? Eentje heeft twee artikels over wat persoonlijk gezever (ook enkel afkomst, geen zorgen) dus niet meteen de moeite, maar de andere:

Spoiler

Voor ge denkt, "Hmmmmm, daar zijn ook titels bij die niet over racisme gaan" ... Helaas, zelfs daarin vindt ge stukken als "2019, in het o zo progressieve Westen: verkrachtingen, loonkloof, vrouwenmoorden, seksisme in de media, slutshaming, ondervertegenwoordiging in de politiek en in hoge functies, mannen die debatteren over onze lichamen, mannen die debatteren over onze kleren, mannen die onze – reeds ongelijke – rechten ontnemen, (seksuele) objectificatie, misogynoir, discriminatie op de woon- en arbeidsmarkt, kortom het alomtegenwoordige racistische, islamofobe, lgbtq+-fobe paternalistisch patriarchaat."

Welke dienst bewijst De Morgen "de allochtoon" hiermee, terwijl ze als krant zelf zo inzetten op diversiteitsretoriek? Zwarten kunnen enkel maar zagen over één onderwerp? Zwarten kennen enkel maar iets van één onderwerp? Dit is hoe wij zwarten zien? Al die """artikels""" zitten achter een betaalmuur dus voor de clicks zal het niet zijn. Die krant lijkt me een nogal hypocriet probleempje te hebben met racisme en diversiteit.