Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Vinceness
Legacy Member
Sylverscythe zei:
Dat systeem bestaat bij ambtenaren nog steeds, hoor. Het is nu wel eerder een kwestie van "je moet op pensioen" en niet zozeer "je kan eventueel ook op pensioen gaan als je het niet meer ziet zitten".
Ach, ik vind de ganse betoging toch wat bij de haren getrokken. Het artikel van de VRT toont waar het grote probleem zit: gemiddeld 14 jaar op uitkering bij een loopbaan van 42 jaar. Dan gaan de socialisten toch eens een kant moeten kiezen in de hele discussie rond sociale zekerheid ... er moet érgens op bespaard worden, en er zijn twee realistische opties:
- Pensioen
- Uitkeringen
Besparen op de uitkeringen zou de socialisten veel stemmen kosten en dat gaan de vakbonden ook niet toelaten omdat ik vermoed dat ruim de helft van hun leden tot die groep behoort (iedereen die ik ken, mijzelf incluis, was alleszins niet meer aangesloten bij een vakbond eens ze vast werk hadden). Dus dan blijft er toch maar enkel de pensioenen over?
Dus goed, ik wacht op de eerste socialist die zegt "we laten de pensioenen zoals het is en nemen de uitkeringen wat meer onder de loep". Dát lijkt me toch te zijn hoe je oppositie voert, niet gewoon luid schreeuwen "wij zijn niet akkoord!" Waar zijn de alternatieven? Wie zorgt voor een oplossing?
mac-bc
Legacy Member
k995 zei:
Sylverscythe zei:
Allez jong. Ik vond mijn tante al asociaal toen ze recent op haar 61ste op pensioen ging.
Waar steken ze al die uitkeringstrekkers en bruggepensioneerden? Misschien zijn ze zich ergens collectief te pletter aan het schamen. Maar zijn er dan werkelijk zoveel? Ik sta echt perplex.
En je ziet die discussie over "zware beroepen" exact dezelfde kant uitgaan: weer zoveel mogelijk beroepen mee in het bad sleuren van "de zware beroepen" en op het einde van de rit zijn het weer diegenen met de sterkste lobbygroepen en de luidste schreeuwers die opnieuw met allerlei privileges gaan lopen zoals vervroegd op pensioen. Mensen beseffen niet meer wat een "zwaar beroep" is. Of zoals Jean-Marie Dedecker het opnieuw zo mooi formuleerde:
"Als spoorman een zwaar beroep is, dan zijn zeevissers en kasseileggers slavenarbeiders"
Vinceness
Legacy Member
mac-bc zei:
Ik denk dat ze niet echt volledig correct zijn met te vertellen wat dat specifiek inhoudt, hoor. Ze doen het lijken alsof dit enkel gaat over ziekte, werkloosheid of brugpensioen, maar ik vermoed dat er nog heel wat zaken zijn waar ze geen rekening mee houden:
- Bevallingsverlof (= ziekenkas, "ziekteuitkering")
- Loopbaanonderbreking/tijdskrediet (= RVA, dus "werkloosheidsuitkering")
- Thematische verloven (ook RVA)
- Economische werkloosheid/technische werkloosheid (ook RVA)
Een vrouw die bevalt en haar ouderschapsverlof volledig opneemt is al rap 7,5 maanden niet aan het werk hé
denkimi
Legacy Member
mac-bc zei:
Allez jong. Ik vond mijn tante al asociaal toen ze recent op haar 61ste op pensioen ging.
Waar steken ze al die uitkeringstrekkers en bruggepensioneerden? Misschien zijn ze zich ergens collectief te pletter aan het schamen. Maar zijn er dan werkelijk zoveel? Ik sta echt perplex.
Er zijn zeer weinig mensen die werken tot hun 65. Het grootste deel kan en gaat eerder op pensioen.
SithCloud
Legacy Member
Tsjah, als je weet dat ambtenaren onder bepaalde omstandigheden op elke leeftijd op pensioen kunnen gaan dan trekte toch ook ogen hoor.mac-bc zei:
Allez jong. Ik vond mijn tante al asociaal toen ze recent op haar 61ste op pensioen ging.
Waar steken ze al die uitkeringstrekkers en bruggepensioneerden? Misschien zijn ze zich ergens collectief te pletter aan het schamen. Maar zijn er dan werkelijk zoveel? Ik sta echt perplex.
En je ziet die discussie over "zware beroepen" exact dezelfde kant uitgaan: weer zoveel mogelijk beroepen mee in het bad sleuren van "de zware beroepen" en op het einde van de rit zijn het weer diegenen met de sterkste lobbygroepen en de luidste schreeuwers die opnieuw met allerlei privileges gaan lopen zoals vervroegd op pensioen. Mensen beseffen niet meer wat een "zwaar beroep" is. Of zoals Jean-Marie Dedecker het opnieuw zo mooi formuleerde:
"Als spoorman een zwaar beroep is, dan zijn zeevissers en kasseileggers slavenarbeiders"
Ik ken er zo ene.... gelukkig kom ik hem niet te vaak tegen want met zijn "ziekte" waarmee em dan zit bij te klussen in het zwart...
puni
Legacy Member
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180518_03519811
Compleet wereldvreemd. Moeten die agenten zich gewoon overhoop laten rijden?
Compleet wereldvreemd. Moeten die agenten zich gewoon overhoop laten rijden?
Shellshock2
Legacy Member
puni zei:
Idd compleet wereldvreemd. Als die vluchtelingen dat kind NIET door het raam hadden gestoken was dit niet gebeurd. Maar nee, de NV-A is weer de grote boeman. Die bende nazi's die elke ochtend vijf vreemdelingen tussen hun boterham leggen.
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...-en-jambon-na-dood-van-peuter-mawda~afe4fa60/
Ik zie op die foto's geen enkel Nederlandstalig bord. De franstaligen kunnen dus melken en zeuren wat ze willen. Als hij zo voort blijft doen zal Theo moeiteloos herverkozen geraken.
bassie82
Legacy Member
SithCloud zei:
SP.A beschuldigt Vandeput opnieuw van leugens - De Standaard
Toen Van der Maelen daarna allusie maakte op nog andere mails - 'mijn bron zegt mij dat er nog mails zijn' - onder meer uit 2012, kookte Vandeput helemaal over. 'Die heb ik zeker niet gehad want toen was ik nog geen minister!
Sylverscythe
Legacy Member
Ada_ zei:
Een ongelukkig slachtoffer dat omkomt omdat agenten de procedure volgen gaan linken aan het poltiek bestuur ivm migratie van één partij in de regering vind ik anders ook maar goedkoop. Hoe die uitspraak van één enkele agent ook maar iets bewijst snap ik ook niet. Wisten die agenten dat ze op een bestelwagen met migranten/vluchtelingen schoten? Of was het een standaard witte camionette die probeerde een politiecontrole te ontvluchten? Kon het dan niet evengoed een inbrekersbende zijn?
Iedereen hier zal (hopelijk) de dood van dat meisje erg vinden, maar in een topic die over politiek gaat kan het dan wel eens over de reactie van de oppositie gaan. En die vind ik ongeloofelijk misplaatst, aangezien dit onder elk beleid kon gebeuren. Ik zou mij daarvan dan eerder afvragen of het mensen zijn, maar ja, elke strohalm aanklampen om de huidige regering "onmenselijk beleid" aan te smeren, dat is gewoon oppositie voeren zeker.
Nahrtent
Legacy Member
Wat bij mij vooral verontwaardiging opwekte is dat die migranten, voor zover ik het goed begrepen heb, het VK waren uitgezet en in Duitsland waren beland, en dat ze probeerden om op illegale wijze opnieuw in het VK te komen. Hoe is dat in hemelsnaam nog te benoemen als "vluchten voor oorlog en geweld"?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.