Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

[zarathustra]

Zoals ik reeds zei: ik had eerder al eens vrijwillig voor de habbekrats gekozen. Ik heb dus geen probleem om die eerste stap te zetten en daar een financiële impact voor te willen ondergaan. Maar daarom zie ik er nog niet de logica van in waarom ik:
- meer belastingen moet betalen op mijn loon dan salariswagenbezitters --> doe je niet, als je elk 3000 bruto krijgt, betaal je daar elk even veel op
- in ruil daarvoor zelfs nog eens in andermans vervuilde lucht moet gaan fietsen --> moet je niet, kies je zelf voor
- dit bovendien nog eens allemaal moet gaan financieren via mijn belastingsbrief door de subsidies voor die salariswagens ook nog eens te betalen --> niet belasten vs subsidie, men financieert even goed het feit dat jij slechts x % belasting betaalt, je had even goed meer kunnen betalen

Dat is gewoon compleet onrechtvaardig, en dat weet men maar al te goed. Politici, experts, politicologen, ... ze zijn het er allemaal over eens dat dit compleet onrechtvaardig is en dat dat exact de omgekeerde richting is van waar we uit moeten gaan. Het enige wat de afschaffing nog tegenhoudt is puur egoïsme en de wil bij politici om dit egoïsme te willen bedienen, te faciliteren. Cliëntelisme dus.

Als salariswagenbezitters zich ooit nog eens afvragen waarom politici nooit in functie van de lange termijn willen denken, nooit moedige keuzes durven maken, blijvend gaten in de begroting slaan, het steeds opnieuw verpesten voor de volgende generaties, ... dan moeten ze vooral eens in eigen boezem kijken en hun gedrag omtrent hun salariswagens in vraag stellen. Het is namelijk exact hetzelfde gedrag en exact hetzelfde cliëntelisme. Different cliënten, same method.

Het is niet onrechtvaardig, het is een slechte regeling omdat het de verkeerde zaken aanmoedigt, maar het is niet onrechtvaardig.

[FlatSix]

Ik ken hem niet maar die Chakri in Terzake zouden ze beter ook niet meer uitnodigen.

[MrKend54l]

De opiniestukken van VRT stoten mij toch wat tegen de borst. Onderaan lees je altijd dit :

VRT NWS wil op vrtnws.be een bijdrage leveren aan het maatschappelijk debat over actuele thema’s. Omdat we het belangrijk vinden om verschillende stemmen en meningen te horen publiceren we regelmatig opinieteksten. Elke auteur schrijft in eigen naam of in die van zijn vereniging. Zij zijn verantwoordelijk voor de inhoud van de tekst. Wilt u graag zelf een opiniestuk publiceren, contacteer dan VRT NWS via [email protected].

Allemaal goed en wel hoor. Ieder zijn recht van eigen visie op de zaken. Maar waarom er geen opinies worden gepost die de andere kant belichten is mij een raadsel. Het staat vol met opinies die kritiek op rechts hebben. Maar ik zie geen enkele opinie die kritiek op centrum of links hebben, laat staan positief zijn over rechts. En ze bestaan wel degelijk want op andere kanalen kan je ze wel terugvinden.

[FlatSix]

De opiniestukken van VRT stoten mij toch wat tegen de borst. Onderaan lees je altijd dit :


Allemaal goed en wel hoor. Ieder zijn recht van eigen visie op de zaken. Maar waarom er geen opinies worden gepost die de andere kant belichten is mij een raadsel. Het staat vol met opinies die kritiek op rechts hebben. Maar ik zie geen enkele opinie die kritiek op centrum of links hebben, laat staan positief zijn over rechts. En ze bestaan wel degelijk want op andere kanalen kan je ze wel terugvinden.

De vraag is dan eigenlijk:

1) Worden ze ingestuurd?
2) Zo ja, welk orgaan beslist dan of iets al dan niet op hun site komt.

[squalleke123]

Ik ken hem niet maar die Chakri in Terzake zouden ze beter ook niet meer uitnodigen.

Die kwam over als iemand die er van overtuigd was dat 40% van de vlaming racist is. Racisme zoals hij daar demonstreert zou toch echt wel eens mogen aangepakt worden IMHO.

[FlatSix]

Die kwam over als iemand die er van overtuigd was dat 40% van de vlaming racist is. Racisme zoals hij daar demonstreert zou toch echt wel eens mogen aangepakt worden IMHO.

Ik denk dat we niet mogen onderschatten hoe racistisch een groot deel van de bevolking alsnog is, en dat doorheen alle lagen van de bevolking hoor. Ik denk echter dat mensen zoals Chakri overschatten hoe dat zich uit in het dagdagelijkse leven.

[Five-seveN]

De VRT moet ook eens stoppen met zulke mis informatie te verspreiden he. De zoveelste allochtoon die zonder tegengas mag zeggen dat alle VB+NVA stemmers racisten zijn. Maar als BDW eens 'prulpartij' zegt en zich daar ook voor excuseert, dan wel een week later nog altijd achterna roepen 'groen is niet meer de prulpartij?'.

[sandervdw]

Ik denk dat we niet mogen onderschatten hoe racistisch een groot deel van de bevolking alsnog is, en dat doorheen alle lagen van de bevolking hoor. Ik denk echter dat mensen zoals Chakri overschatten hoe dat zich uit in het dagdagelijkse leven.

Technisch gezien heb je gelijk. Technisch gezien is ook iedereen racistisch trouwens, wetenschappelijk aangetoond. Racisme is ook niet strafbaar en zelfs niet slecht voor de samenleving, want is gewoon vrije meningsuiting.

Wat hij (en het merendeel van de mensen) echter bedoelt bij racisme, is raciale discriminatie. Als hij denkt dat 40% van de vlamingen pro-discriminatie is, dan zit hij wel degelijk helemaal verkeerd. Want dat is hetzelfde als zeggen dat 60% van de Walen pro-communisme is.

[M°°nblade]

De VRT moet ook eens stoppen met zulke mis informatie te verspreiden he. De zoveelste allochtoon die zonder tegengas mag zeggen dat alle VB+NVA stemmers racisten zijn. Maar als BDW eens 'prulpartij' zegt en zich daar ook voor excuseert, dan wel een week later nog altijd achterna roepen 'groen is niet meer de prulpartij?'.

Wat een aanfluiting, zowel voor die Chokri als de VRT. VRT laat hiermee opnieuw zien in wel kamp zij zitten. Als Dries VL in de studio uitgenodigd is krijgt die een vuurpeleton. Wanneer een allochtone theatermaker staat te roepen dat 43% van alle Vlamingen racisten zijn, dan wordt daar niet eens kritisch op gereageerd door de moderator.

Het vlaams belang beschuldigen van het schetsen van stereotype beelden over migranten als luieriken is lachwekkend wanneer je zelf iedere NVA+VB stemmer, 43% van Vlaanderen, zit te stereotyperen tot racisten. Als je de helft van Vlaanderen niet kunt begrijpen, dan ligt het aan je eigen bekrompen overtuigingen. Gisteren die TV-maakster, vandaag een Theater-maker. Het komt telkens uit datzelfde zieke bedje van elitaire progressievelingen uit de culturele sector die zich opeens willen laten horen. Praat misschien eerst eens met de NVA&VB stemmer vooraleer vooraleer je op de openbare omroep of sociale media de racist kaart zit te trekken.

En om het helemaal af te maken zegt die Chokri dat mensen beter op de PVDA gestemd hadden. De PVDA nogwel! Lekker van het ene extreme uiterste naar het andere. Zolang meneer zelf zich maar niet geviseerd voelt maakt het allemaal niet uit. Liever dat de 10% rijken en bedrijven geviseerd worden dan de 10% migranten. En alsof iedere bedrijfswagen/salarisbezitter zich niet geviseerd heeft gevoeld tijdens deze verkiezingen.

[Loser]

De VRT moet ook eens stoppen met zulke mis informatie te verspreiden he. De zoveelste allochtoon die zonder tegengas mag zeggen dat alle VB+NVA stemmers racisten zijn. Maar als BDW eens 'prulpartij' zegt en zich daar ook voor excuseert, dan wel een week later nog altijd achterna roepen 'groen is niet meer de prulpartij?'.

Allochtoon?

[Mr.Fingers]

Allochtoon?

"persoon met migratieachtergrond" dan.

[Pieterjan94]

Chokri belichaamde wel het gevoel dat bij heel veel mensen leeft. De dingen die hij zei mocht hij van mij gerust zeggen, alleen jammer dat dat inderdaad niet werd genuanceerd of gechallenged.

[oldPES]

Allochtoon?

Hilarisch.

Verstuurd vanaf mijn Mi A2 Lite met Tapatalk

[willydrama]

Op een neutrale FB groep genre 'durf te vragen' waar ik op zit kwam plots profielfoto van een lokale handelaar met Vlaams Belang badge op en de vraag om die te boycotten, direct 15 waanzinnige Arabische reacties die gingen tot 'bekogelen', heb het laten weghalen en geprobeerd mee in discussie te gaan maar geen serieuze reactie... zoveel idioten in dit debat, niet normaal

[Patracle]

Op een neutrale FB groep genre 'durf te vragen' waar ik op zit kwam plots profielfoto van een lokale handelaar met Vlaams Belang badge op en de vraag om die te boycotten, direct 15 waanzinnige Arabische reacties die gingen tot 'bekogelen', heb het laten weghalen en geprobeerd mee in discussie te gaan maar geen serieuze reactie... zoveel idioten in dit debat, niet normaal

Een beetje hetzelfde als al die 'Wie op Vlaams Belang gestemd heeft mag mij nu ontvrienden' posts op FB, of die column van Elke Neuville. Verontwaardiging in combinatie met misplaatste arrogantie. Altijd maar pleiten voor tolerantie en vrije meningsuiting tot iemand een andere mening heeft. Zo'n mensen als Elke Neuville hebben zonder twijfel heel goede bedoelingen, maar ze moeten beseffen dat niet iedereen de positieve kanten van onze multiculturele, lekker met de bakfiets naar het werk, samenleving ervaart. 'Vriendelijke groeten, de 82%'. Ik hoor bij die 82% en voel mij allesbehalve vertegenwoordigd door dat mens.

[MikeHunt]

Op een neutrale FB groep genre 'durf te vragen' waar ik op zit kwam plots profielfoto van een lokale handelaar met Vlaams Belang badge op en de vraag om die te boycotten, direct 15 waanzinnige Arabische reacties die gingen tot 'bekogelen', heb het laten weghalen en geprobeerd mee in discussie te gaan maar geen serieuze reactie... zoveel idioten in dit debat, niet normaal

Het is dan ook gewoon een kwestie van tijd vooraleer daar problemen van gaan komen, rechtse kiezers worden constant neergezet als racistische neonazi's die liefst nog persoonlijk iedereen met een kleurtje terug tot in Afrika zouden willen stampen dus dan moet je ook niet verbaasd zijn dat er vroeg of laat iemand zotte ideeën gaat krijgen.
En je zal zien dat er op dat moment ook niemand zijn verantwoordelijkheid gaat willen nemen, de media zullen blijven volhouden dat ze aan neutrale berichtgeving doen en dat er absoluut geen sprake is van framing, en de vele bv's die na de verkiezingen pronkten met WW2 fotootjes op instagram zullen wel weer een filtertje over hun profielfoto smijten om zogezegd hun medeleven te tonen. Het simpele concept van actie en reactie is iets dat veel mensen ontgaat, vooral wanneer hun leven alleen maar draait rond het scoren van likes, clicks of kijkers.

En nogmaals ik zeg dit niet omdat ik zelf zo een grote fan ben van extreemrechts maar er is nu eenmaal wel een verschil in perceptie tussen de verschillende extremen. Langs rechts worden ze nog altijd vergeleken met één van de grootste misdadigers uit de geschiedenis terwijl links eerder gezien wordt als de goedhartige vrijheidsstrijders die opkomen voor de zwakken. En als ze dan als eens een negatief stereotype over zich heen krijgen is het dat van de boomknuffelende hippie op sandalen met vettig haar, toch een heel andere niveau dan wat hun tegenhangers te verwerken krijgen.

Het is misschien een zot idee, maar zouden we het anders eens niet proberen met wat meer genuanceerde meningen en onderbouwde argumenten in plaats van straffe slogans en geforceerde hokjes? Al klinkt dat waarschijnlijk iets te utopisch want dat zou betekenen dat mensen voor zichzelf moeten leren denken en dat vereist een grotere inspanning dan gewoon iemand anders na te praten.

[MrKend54l]

Een beetje hetzelfde als al die 'Wie op Vlaams Belang gestemd heeft mag mij nu ontvrienden' posts op FB, of die column van Elke Neuville. Verontwaardiging in combinatie met misplaatste arrogantie. Altijd maar pleiten voor tolerantie en vrije meningsuiting tot iemand een andere mening heeft. Zo'n mensen als Elke Neuville hebben zonder twijfel heel goede bedoelingen, maar ze moeten beseffen dat niet iedereen de positieve kanten van onze multiculturele, lekker met de bakfiets naar het werk, samenleving ervaart. 'Vriendelijke groeten, de 82%'. Ik hoor bij die 82% en voel mij allesbehalve vertegenwoordigd door dat mens.

Wat Neuville daar schrijft is ook niet waar. De punten die ze aanhaalt kloppen niet. Maar goed Jan modaal weet dat niet en komt niet verder dan haar post en vormen daar een mening op. En dat is in de essentie is fout.

Is een beetje hetzelfde verhaal met de "schending van de mensenrechten!!". Niemand kan antwoord bieden op wat voor manier ze dit dan doen. Alleen dat ze het doen.

[LOBO0901]

https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...sen-hebben-op-vlaams-belang-gestemd~a26394f6/

En blijven gaan he mannen. Wat een onzin.

[Lothiriel1996]

Chokri belichaamde wel het gevoel dat bij heel veel mensen leeft. De dingen die hij zei mocht hij van mij gerust zeggen, alleen jammer dat dat inderdaad niet werd genuanceerd of gechallenged.

Was vooral schandalig hoe Schols Chokri zelf racistische taal liet uitslaan en als Segers daar tegenin wou gaan liet hij Chokri Segers steeds onderbreken. Dat is niet wat men noemt een een eerlijk debat. Die schreeuwlelijk hoort niet thuis op TV als hij zich zo mag laten gaan zonder terechtwijzing.

En nee ik ben geen VB stemmer maar als N-VA-stemmer voel ik me wel aangesproken door dat stuk verdriet, en Schols heeft ALWEER nagelaten zijn rol als moderator fatsoenlijk in te vullen. Echt een prutsvent is dat.

[oldPES]

https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...sen-hebben-op-vlaams-belang-gestemd~a26394f6/

En blijven gaan he mannen. Wat een onzin.

Het is geen onzin. Het zijn feiten, maar wel op een zorgelijke manier gepresenteerd. Net zoals in Turkije de meeste op het platteland stemmen op Erdogan. Of de Midwest/Bible belt die stemmen op Trump. Nu zijn het de laaggeschoolden die stemmen op Filip de winter.

Verstuurd vanaf mijn Mi A2 Lite met Tapatalk