Archief - Politiek akkoord juli 2017: begroting & fiscale hervormingen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
MaTi
Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Ik heb het ook niet over de vennootschapsbelasting maar de beroepskosten. Was niet duidelijk.
De grootste hervorming is die van de vennootschapsbelasting, een taks op winst uit vennootschappen. Voor kmo’s daalt het tarief van 25 naar 20 procent, voor grote bedrijven daalt het van 34 naar 29, in 2020 zelfs tot 25 procent. Ook zullen bepaalde eenmanszaken gelijkgesteld worden aan vennootschappen en dus onder dezelfde maatregel vallen.
Ergens anders las ik dat bepaalde aftrekposten zouden gelijkgesteld worden. Hoe bepaal je welke eenmanszaak gelijkgesteld wordt aan een vennootschap. Zijn er verschillen in?
Er zou een harmonisering komen voor de forfaitaire beroepskosten ten voordele van de zelfstandige.
http://www.premier.be/sites/default/files/articles/PPWT NL_0.pdf
JPV
Legacy Member
bassie82 zei:1. Als je GSM nodig hebt voor je werk mag je hem in je beroepskosten smijten en zelfs afschrijven, idem voor pc, printers etc etc of kantoorruimte (leerkrachten gebruiken dit veel) alsook de nodige kilometers die je moet doen.
2. Salariswagens zijn ook voor de gewone werknemers toch?
3. Een bedrijfswagen hangt af van CO² uitstoot maar brandstof is maar voor 75% aftrekbaar, ook betaal je VAA zoals gewone werknemer.
4. Je ferrari gaat ook wel een mooi maandelijks bedrag VAA hebben. Je ziet enkel de ferrari maar vergeet dat hij er ook voor werkt en betaalt.
5. Als je track & trace wil doen is het goed voor mij maar dan wederom op alle bedrijfswagens ook voor gewone werknemers.
6. Restaurantkosten zijn maar voor 69% aftrekbaar. Dus als je zaakvoerder voor 300€ gaat gaan eten met een klant betaalt hij toch zelf 93€. En dat met een loontje van 1000€.
7. En je voorbeeld van je picon : ik zie meer facturen op een jaar dan de meeste in heel hun leven. Geen origineel, foute datum en verkeerde omschrijving kom ik toch niet echt tegen. Waarschijnlijk is het iemand die anders nooit facturen uitschrijft en dus niet weet hoe of wat.
Zulke facturen worden normaal direct verworpen.
Edit maar nu wel stoppen met deze discussie. Je gaat er altijd vinden die gaan frauderen zelfstandig of niet. Meeste zijn zo niet en maken gewoon gebruik van wat ze wettelijk mogen.
KMO's zijn de grootste werkgevers van Vlaanderen dus mss eens kijken om hen iets terug te geven.
1. Je kan telkens maar een fractie in de beroepskosten smijten (terecht), bij een zelfstandige wordt daar vaak veel minder moeilijk over gedaan. Een leerkracht die zijn printer volledig aangeeft voor school, zal dat bij mijn weten niet aanvaard zien. Een zelfstandige die geen enkel papiertje privé aangeeft (maar geen andere printer heeft), daar zal niet moeilijk over gedaan worden. Impliciet heerst er een andere bewijslast.
2. Ja. Ben ik ook tegen, laat dat duidelijk zijn. Maar de gewone werknemer kiest zelf zijn bedrijfswagen niet.
3. nog altijd 75% aftrekbaar...
4. Zie bvb https://www.securex.eu/lex-go.nsf/v...51DC1257BCE0024E126?OpenDocument#.WYB3HIR96Uk . Gaat niet over een Ferrari, maar over een Porsche.
5. Yep.
6. 93 euro terwijl hij anders 300 euro betaalt. Zou ik graag doen als ik mijn ouders wil trakteren op een etentje...
7. Het was wel een origineel, hé, ik kreeg maar een kopietje (zodat hij het origineel in zijn boekhouding gebruikt, lijkt me).
bassie82
Legacy Member
2) gaan we zien met die mobiliteitsbudget hoeveel er niet voor kiezen.
3) je vergeet gemakkelijk de VAA
4) zin in eerste paragraaf : Maar let op! De beslissing van de fiscus in een concreet geval betekent niet dat het gros van de bedrijfsleiders de belasting op hun bedrijfswagen kunnen vermijden.
Rulings zijn alitjd heel specifiek. Zo kan je ook met je belastingscontroleur bepaalde dingen afspreken die enkel op jou van toepassing zijn, zou je ook moeten weten
6) als jouw ouders klanten zijn waarom niet
7) origineel moet altijd aan klant worden gegeven.
MAAR ik zal het anders vragen.
Hoe zie jij de fiscaliteit van vennootschappen dan gebeuren?
3) je vergeet gemakkelijk de VAA
4) zin in eerste paragraaf : Maar let op! De beslissing van de fiscus in een concreet geval betekent niet dat het gros van de bedrijfsleiders de belasting op hun bedrijfswagen kunnen vermijden.
Rulings zijn alitjd heel specifiek. Zo kan je ook met je belastingscontroleur bepaalde dingen afspreken die enkel op jou van toepassing zijn, zou je ook moeten weten
6) als jouw ouders klanten zijn waarom niet
7) origineel moet altijd aan klant worden gegeven.
MAAR ik zal het anders vragen.
Hoe zie jij de fiscaliteit van vennootschappen dan gebeuren?
beryl
Legacy Member
bassie82 zei:
Hij betaalt niet zelf 93€, dat is enkel het bedrag dat door de vennootschap niet kan afgetrokken worden van de belastbare winst. Qua belastingen is dat nog steeds een pak voordeliger dan het met privé geld moeten betalen.
Wat die bedrijfswagens betreft klopt dat trouwens ook niet altijd, een voordeel alle aard is pas toepasbaar als er ook privé kilometers mee gereden worden. Er zijn heel wat bedrijfsleiders die slechts voor 1 auto aangeven dat er privé mee gereden wordt terwijl de andere auto('s) dan zogezegd volledig beroepsgebruik is/zijn.
JPV
Legacy Member
2. maakt niet uit voor het feit dat je op die manier je loon laag kan houden. De VAA weerspiegelt slechts zelden de werkelijke waarde van het voordeel, zeker bij duurdere wagens.
3. Vergeet ik niet, maar is slechts een fractie van de kost.
4. Maar uit de lezing van het artikel lijkt het me wél volledig van toepassing voor iedereen die een tweede wagen heeft én vanuit thuis werkt.
6. Omdat het misbruik is in de meeste gevallen. Trouewns: een gewone werknemer kan dit niet: Ik moet ook een lid van ons geen etentje trakteren en dit aangeven als een onkost, hé.
7. En test eens op restaurant/café hoe vaak je dat origineel krijgt?
.
3. Vergeet ik niet, maar is slechts een fractie van de kost.
4. Maar uit de lezing van het artikel lijkt het me wél volledig van toepassing voor iedereen die een tweede wagen heeft én vanuit thuis werkt.
6. Omdat het misbruik is in de meeste gevallen. Trouewns: een gewone werknemer kan dit niet: Ik moet ook een lid van ons geen etentje trakteren en dit aangeven als een onkost, hé.
7. En test eens op restaurant/café hoe vaak je dat origineel krijgt?
.bassie82
Legacy Member
3) 1010€/maand VAA voor je porsche, fractie van de kost mss maar toch geen peulschil, niet vergeten dat deze discussie begonnen is omdat jij zei dat bedrijfsleiders maar een loon van 1500€/maand gaven.
4) blijft een ruling en niet uitbreidbaar tot iedereen. Daarom dat het een ruling is. Trouwens grappig dat deze ruling wel serieus werd uitgesmeerd in de kranten.
dan mijn maar beantwoorden :
Hoe zie jij de fiscaliteit van vennootschappen gebeuren dan?
% belastingen op wat? Aftrekposten of niet? Minimumloon maximumloon??
edit : @beryl : dat zijn de uitzonderingen want blijkbaar hadden ze een ruling nodig om die porsche als volledig bedrijfswagen te beschouwen dus niet standaard.
4) blijft een ruling en niet uitbreidbaar tot iedereen. Daarom dat het een ruling is. Trouwens grappig dat deze ruling wel serieus werd uitgesmeerd in de kranten.
dan mijn maar beantwoorden :
Hoe zie jij de fiscaliteit van vennootschappen gebeuren dan?
% belastingen op wat? Aftrekposten of niet? Minimumloon maximumloon??
edit : @beryl : dat zijn de uitzonderingen want blijkbaar hadden ze een ruling nodig om die porsche als volledig bedrijfswagen te beschouwen dus niet standaard.
JPV
Legacy Member
3. Even een praktisch voorbeeld:
ik neem de eerste cayenne die ik vind op de site van Porsche: 73544 euro, CO² uitstoot 179. Fictief gekocht vorig jaar, VAA: 752,86 euro. Brutoloon: 1500 euro/maand. Uiteindelijk verschil in nettoloon: 257,32 euro. (1096,36 vs 1353,68).
Even verder gaan. Ik koop een woning aan met de firma, let goed op en zorg dat het KI (wat bepalend is), laag is. KI van 500 euro. Kan je zeker nog een mooie woning voor vinden, zelfs complete villa's zijn soms maar dat KI. VAA: 148,065 euro per maand. Bemeubeld is het ook nog altijd maar 246,77 euro/maand. échte kost: een fractie. (voor KI-voorbeeld: zie Moderne villa met 3 ruime slaapkamers en zwembad op 1207 m² | Vastgoed Desender , is hoger dan 500 euro, maar , maar nog altijd héél voordelig wegns klein beschrijf)
Verwarming en electriciteit op de firma? VAA van 243,33 euro/maand, ongeacht het verbruik.
Internet en PC? Voor 240 euro VAA/jaar (heb je het al... )
Als ik het goed uitreken (anderen kunnen corrigeren) heb je dus voor je 1500 euro loon nog 1009 euro over na het verkrijgen van een porsche, woning, internet, pc, meubels, electriciteit en verwarming, ongeacht de grootte van de woning (zolang KI maar laag is).
Ja, je kan perfect rondkomen met die 1500 euro bruto. Natuurlijk kost het de firma meer, maar dat zijn kosten die je een héél stuk minder moet dragen.
ik neem de eerste cayenne die ik vind op de site van Porsche: 73544 euro, CO² uitstoot 179. Fictief gekocht vorig jaar, VAA: 752,86 euro. Brutoloon: 1500 euro/maand. Uiteindelijk verschil in nettoloon: 257,32 euro. (1096,36 vs 1353,68).
Even verder gaan. Ik koop een woning aan met de firma, let goed op en zorg dat het KI (wat bepalend is), laag is. KI van 500 euro. Kan je zeker nog een mooie woning voor vinden, zelfs complete villa's zijn soms maar dat KI. VAA: 148,065 euro per maand. Bemeubeld is het ook nog altijd maar 246,77 euro/maand. échte kost: een fractie. (voor KI-voorbeeld: zie Moderne villa met 3 ruime slaapkamers en zwembad op 1207 m² | Vastgoed Desender , is hoger dan 500 euro, maar , maar nog altijd héél voordelig wegns klein beschrijf)
Verwarming en electriciteit op de firma? VAA van 243,33 euro/maand, ongeacht het verbruik.
Internet en PC? Voor 240 euro VAA/jaar (heb je het al... )
Als ik het goed uitreken (anderen kunnen corrigeren) heb je dus voor je 1500 euro loon nog 1009 euro over na het verkrijgen van een porsche, woning, internet, pc, meubels, electriciteit en verwarming, ongeacht de grootte van de woning (zolang KI maar laag is).
Ja, je kan perfect rondkomen met die 1500 euro bruto. Natuurlijk kost het de firma meer, maar dat zijn kosten die je een héél stuk minder moet dragen.
beryl
Legacy Member
bassie82 zei:
Rulings vraag je omdat je zekerheid wil hebben of iets toegelaten is. De voorbeelden die ik gaf zijn allemaal niet toegelaten alleen is het vaak heel moeilijk om te controleren dat er een overtreding begaan is. Het zou nogal onzinnig zijn om een ruling te vragen over of je privéverplaatsingen mag doen met een wagen waarvoor je geen voordeel van alle aard zal aangeven want dat het antwoord negatief zal zijn weet je al op voorhand. Die ruling zal eerder gegaan hebben over het al dan niet onredelijk karakter van de beroepskost, dat is een artikel dat zo al amper kan toegepast worden om kosten te verwerpen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.