Archief - Politiegroep Facebook zet aan tot haat

Ondertussen ook facebook groepen van ex-politieagenten die vol racistische comments staan ontdekt. Benieuwd of ze die op dezelfde manier gaan aanpakken als Schild & Vrienden...

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

De paar agenten die ik ken waren voor hun politie-opleiding geen racisten, maar zijn het omwille van de praktijkervaring wel geworden. Wiens schuld is dat? Tja... Vele mensen hier kennen nog niet de helft van de realiteit van hoe het er in Brussel aan toe kan gaan, "kwaliteitsmedia" zoals VRT filteren dat maar al te graag weg tenzij het de spuigaten uitloopt.

KnightOfCydonia zei:

De paar agenten die ik ken waren voor hun politie-opleiding geen racisten, maar zijn het omwille van de praktijkervaring wel geworden. Wiens schuld is dat? Tja... Vele mensen hier kennen nog niet de helft van de realiteit van hoe het er in Brussel aan toe kan gaan, "kwaliteitsmedia" zoals VRT filteren dat maar al te graag weg tenzij het de spuigaten uitloopt.

Klik om te vergroten...

Tja, je weet zo dat het omgedraaid gaat worden door bepaalde hoeken hé.
Een paar racistische varkens van flikken zijn de oorzaak dat de gevangenis vol zitten met allochtonen en buitenlanders.
Ipv omgekeerd dat de politiemensen door allochtone misdadigers en de daaraan gekoppelde lakse justitie dat soort uitspraken doen.

kay-gell zei:

Tja, je weet zo dat het omgedraaid gaat worden door bepaalde hoeken hé.
Een paar racistische varkens van flikken zijn de oorzaak dat de gevangenis vol zitten met allochtonen en buitenlanders.
Ipv omgekeerd dat de politiemensen door allochtone misdadigers en de daaraan gekoppelde lakse justitie dat soort uitspraken doen.

Klik om te vergroten...

vraag me eigenlijk af hoe dat gaat 'VRT vindt gesloten facebook-groep van politie waar racistische posts te lezen zijn'

Is dat dan iemand van die groep die de VRT hierover inlicht ?
Of is dat de VRT/Apache(had ergens Apache gelezen) die met een fake profiel in die groep geraakt , om een onderzoek te doen of om zeker een racistisch artikel te kunnen maken ?

KnightOfCydonia zei:

De paar agenten die ik ken waren voor hun politie-opleiding geen racisten, maar zijn het omwille van de praktijkervaring wel geworden. Wiens schuld is dat? Tja... Vele mensen hier kennen nog niet de helft van de realiteit van hoe het er in Brussel aan toe kan gaan, "kwaliteitsmedia" zoals VRT filteren dat maar al te graag weg tenzij het de spuigaten uitloopt.

Klik om te vergroten...

Dat ze daar al jaren aan een stuk de ordediensten in de val lokken om ze te bekogelen met alles van kasseien tot molotov cocktails zal er absoluut niks mee te zien hebben.

Maar allé, de eerste reacties hier:
"Wie zijn schuld is dat?"
"De VRT wou persé een artikel over racisme"

Dus omdat er allochtone criminelen zijn, is racisme oké? Er zijn ook blanke criminelen, waarom wordt dan niet elke blanke uitgescholden in die groepen?

KnightOfCydonia zei:

De paar agenten die ik ken waren voor hun politie-opleiding geen racisten, maar zijn het omwille van de praktijkervaring wel geworden. Wiens schuld is dat? Tja... Vele mensen hier kennen nog niet de helft van de realiteit van hoe het er in Brussel aan toe kan gaan, "kwaliteitsmedia" zoals VRT filteren dat maar al te graag weg tenzij het de spuigaten uitloopt.

Klik om te vergroten...

Ja, zeg het eens. Wiens schuld is dat, als flikken bij Mohammed al denken aan geweldproblemen, aanzetten tot haat en geweld op Facebook tegen Mohammed, omdat ze veel Mohammeds zien? Is dat dan de schuld van Achmed? Heb jij ook schuld aan wat Breivik deed, misschien?

kay-gell zei:

Tja, je weet zo dat het omgedraaid gaat worden door bepaalde hoeken hé.
Een paar racistische varkens van flikken zijn de oorzaak dat de gevangenis vol zitten met allochtonen en buitenlanders.
Ipv omgekeerd dat de politiemensen door allochtone misdadigers en de daaraan gekoppelde lakse justitie dat soort uitspraken doen.

Klik om te vergroten...

Mooie stropop.
Je zou ook kunnen zeggen: Racistische praat heeft geen plek bij de politie. Of het nu gangbaar is geworden door de job of niet.

sandervdw zei:

Maar allé, de eerste reacties hier:
"Wie zijn schuld is dat?"
"De VRT wou persé een artikel over racisme"

Dus omdat er allochtone criminelen zijn, is racisme oké? Er zijn ook blanke criminelen, waarom wordt dan niet elke blanke uitgescholden in die groepen?

Klik om te vergroten...

Waarschijnlijk omdat het om te beginnen een ander soort criminaliteit is, plus dat die mannen wel wat meer dien dan wij weten. Je denkt toch niet dat ze allemaal zo dachten voor hun carrière?

Het is ook ongelofelijk achterlijk om in zo'n facebookgroepen uw - excusez le mot - kak uit te smeren met naam en toenaam. Dat is vragen om ontslagen en tuchtprocedures. Dat is ook een perceptieprobleem: met welke motivatie willen mensen nog flik worden? Machtsfantasieën en frustraties? De waarheid is natuurlijk genuanceerder dan zomaar ACAB te roepen, maar je hoeft maar naar de VS te kijken hoe verkeerd het kan gaan. Daar zit je met een fundamenteel wantrouwen tussen politie en burger. Uiteindelijk is de flik wel een vertegenwoordiger van het repressieapparaat van de staat, als die macht niet onder controle kan worden gehouden of is gecorrumpeerd zit je met een zeer ernstig probleem.

Remake zei:

Waarschijnlijk omdat het om te beginnen een ander soort criminaliteit is, plus dat die mannen wel wat meer dien dan wij weten. Je denkt toch niet dat ze allemaal zo dachten voor hun carrière?

Klik om te vergroten...

Wie zijn "die mannen"? Want ik werk ook samen met tientallen allochtone Brusselse jongeren, en daar zit geen enkele crimineel bij.
En dat ze zo niet dachten voor hun carrière, maakt het er enkel slechter op. Want dat wil zeggen dat ze dingen veralgemenen door de criminaliteit die ze zien. Wel, ze zijn politie-agent, de kans is heel groot dat ze enkel de criminele zien en niet diegenen die niks verkeerd doen.

sandervdw zei:

Wie zijn "die mannen"? Want ik werk ook samen met tientallen allochtone Brusselse jongeren, en daar zit geen enkele crimineel bij.
En dat ze zo niet dachten voor hun carrière, maakt het er enkel slechter op. Want dat wil zeggen dat ze dingen veralgemenen door de criminaliteit die ze zien. Wel, ze zijn politie-agent, de kans is heel groot dat ze enkel de criminele zien en niet diegenen die niks verkeerd doen.

Klik om te vergroten...

"Die mannen" zijn de allochtone jongeren die daar dagelijks de boel op stelten zetten, de brandweer in de val lokken om te kunnen bekogelen, vechtpartijen uitlokken ook buiten hun eigen stad, van jongsaf met een ellenlang strafblad rondlopen, vandalisme plegen, ... Als je daar dag in dag uit mee geconfronteerd wordt als agent, verandert uw kijk toch op de zaken denk ik.

Ik vraag me eigenlijk af of er verbetering is over de jaren heen. Of dat onze maatschappij aan het groeien is naar minder criminaliteit.

Dus als je een politie agent met minstens 20j ervaring zou vragen of hij bepaalde 'types' (je kan het vooroordelen noemen, een agent ziet het misschien als ervaring en buikgevoel) waarvan de agent vroeger meteen zou weten dat het iemand zou zijn die in de criminaliteit zit of gaat terechtkomen.
En dat er nu van dat 'type' eigenlijk nog weinig in de criminaliteit terechtkomen.

En dan heb ik het niet per se op allochtonen, maar bijvoorbeeld ook autochtonen die in de armste laag van de bevolking zou zitten en daardoor sneller in de criminaliteit terechtkwam vroeger.
Terwijl er nu meer opvangmogelijkheden zijn voor die mensen.
Hypothetisch dan, ik hou me er niet zo mee bezig welke opvangmethoden er allemaal zijn voor wie.

Want als een agent met zoveel jaren ervaring eigenlijk geen verschil zou zien met vroeger tov nu, zijn we eigenlijk aan het dweilen met de kraan open.
En kunnen we het hen misschien niet zo kwalijk nemen dat ze na al die jaren racistisch worden?

Gaat het trouwens puur om de huidskleur? Of gaat het ook om andere eigenschappen?
Want ik heb ook wel zo mijn (al dan niet terechte) vooroordelen tov een blanke skinhead met tattoos op zijn gezicht à la 'f*ck da police'.
En dat gevoel is hetzelfde of die nu wit of andere huidskleur zou hebben, het zijn die andere eigenschappen die het hem doen bij mij.

Remake zei:

"Die mannen" zijn de allochtone jongeren die daar dagelijks de boel op stelten zetten, de brandweer in de val lokken om te kunnen bekogelen, vechtpartijen uitlokken ook buiten hun eigen stad, van jongsaf met een ellenlang strafblad rondlopen, vandalisme plegen, ... Als je daar dag in dag uit mee geconfronteerd wordt als agent, verandert uw kijk toch op de zaken denk ik.

Klik om te vergroten...

En hetgene dat ze dan gemeen hebben, is het stuk "allochtoon". Niet het feit dat ze daar dagelijks de boel op stelten zetten, de brandweer in de val lokken, vechtpartijen uitlokken, ...?

Je kan ook focussen op het feit dat ze criminele feiten doen, want als politieagent is er niks mis mee om alle criminelen over dezelfde kam te scheren, maar er is wél een probleem om alle allochtonen over dezelfde kam te scheren. Verander daar "allochtoon" door eender welk ander kenmerk dat ze gelijk hadden, en dan zie je hoe idioot dat is. Al die mannen hadden schoenen aan, ja, dan zijn alle mannen met schoenen aan criminielen he! Altijd hetzelfde met die mannen met schoenen!

Nineshots zei:

Ik vraag me eigenlijk af of er verbetering is over de jaren heen. Of dat onze maatschappij aan het groeien is naar minder criminaliteit.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat vooral de zware criminaliteit afgenomen is zoals gewapende overvallen op winkels, banken en geldtransporten of zelfs roofmoorden. Dit was banditisme van het agressiefste soort en daar was indertijd zonder boe of ba een zware celstraf aan gekoppeld. Ik ben opgegroeid in de jaren 80 en ik hoef er geen tekening bij te maken wat er toen allemaal gaande was. We hebben de laatste twintig jaar wel wat meer te maken gehad met terrorisme, maar dit is nog iets anders. Georganiseerde misdaad zoals drugs- en mensenhandel zal er ook nog altijd zijn, misschien zelfs toegenomen of eerder afgenomen, dat kunnen we niet echt weten aangezien we hier niet direct mee in contact komen buiten de granaataanvallen in Antwerpen de laatste tijd.

Wat wel toegenomen is, is het intimiderende gedrag en faciliteren van een onveiligheidsgevoel in bepaalde steden/wijken. Dit valt niet direct onder criminaliteit, maar mensen hebben hier nu eenmaal meer last van dan van een drugsbende die vijf ton cocaïne importeert via de haven van Antwerpen.

Nineshots zei:

Ik vraag me eigenlijk af of er verbetering is over de jaren heen. Of dat onze maatschappij aan het groeien is naar minder criminaliteit.

Dus als je een politie agent met minstens 20j ervaring zou vragen of hij bepaalde 'types' (je kan het vooroordelen noemen, een agent ziet het misschien als ervaring en buikgevoel) waarvan de agent vroeger meteen zou weten dat het iemand zou zijn die in de criminaliteit zit of gaat terechtkomen.
En dat er nu van dat 'type' eigenlijk nog weinig in de criminaliteit terechtkomen.

En dan heb ik het niet per se op allochtonen, maar bijvoorbeeld ook autochtonen die in de armste laag van de bevolking zou zitten en daardoor sneller in de criminaliteit terechtkwam vroeger.
Terwijl er nu meer opvangmogelijkheden zijn voor die mensen.
Hypothetisch dan, ik hou me er niet zo mee bezig welke opvangmethoden er allemaal zijn voor wie.

Want als een agent met zoveel jaren ervaring eigenlijk geen verschil zou zien met vroeger tov nu, zijn we eigenlijk aan het dweilen met de kraan open.
En kunnen we het hen misschien niet zo kwalijk nemen dat ze na al die jaren racistisch worden?

Gaat het trouwens puur om de huidskleur? Of gaat het ook om andere eigenschappen?
Want ik heb ook wel zo mijn (al dan niet terechte) vooroordelen tov een blanke skinhead met tattoos op zijn gezicht à la 'f*ck da police'.
En dat gevoel is hetzelfde of die nu wit of andere huidskleur zou hebben, het zijn die andere eigenschappen die het hem doen bij mij.

Klik om te vergroten...

Ik weet het niet, ga eens kijken op die FB-groep. Ik durf te wedden dat er iets meer plaatjes staan van Marokkanen dan van blanke skinheads.
Maar "fuck the police" op je gezicht hebben staan is geen vooroordeel meer, hè. Dat staat op dié man zijn gezicht. Maar als hij dan blank is, en je gaat posten over alle kale blanken in elkaar te rammen en samen te gooien op een eiland, ja, dan ben je ook fout bezig. Alleen dénk ik niet dat dat daar gaat staan. Het is maar een idee, hè.

Maar je hebt helemaal gelijk wat je zegt over dweilen met de kraan open. Als alle andere factoren gelijk blijven. Want als andere factoren (zoals de kloof tussen arm en rijk, de sociale mobiliteit, gewoon al het aantal migranten, de "religieuziteit" zal ik het maar noemen...) ook verschillen, dan zijn beide situaties niet meer te vergelijken. Dan is het niet meer zo rechtlijnig als zeggen: het verbetert niet tegenover vroeger, dus het is terecht. Daarnaast gaat het ook niet om dezelfde mensen, maar om mensen met dezelfde afkomst. En dat is wel essentieel. Als het zou gaan over letterlijk dezelfde personen, zou er geen probleem zijn.

Wat ik echter wel snap, is dat het we het ze niet zo kwalijk kunnen nemen. Of beter gezegd dat het heel begrijpelijk is. Een normale reactie. Maar dat betekent nog altijd niet dat het een reactie is die we willen, of die we in ons systeem willen houden. Daarom zou het fout zijn om al die agenten op straat te zetten, want "bad apples", vind ik. Daar moet iets ten gronde aan gedaan worden, en niet gewoon "uitkuisen". Want zoals je zegt, na jaren en jaren zorgt deze manier er duidelijk voor dat er een bepaalde bias tot uiting komt. En dat laatste is de reflex waar we misschien als maatschappij naar moeten kijken. Hoe we dat kunnen ombuigen zodat dat niet gebeurt.

Loser zei:

Ik weet het niet, ga eens kijken op die FB-groep. Ik durf te wedden dat er iets meer plaatjes staan van Marokkanen dan van blanke skinheads.
Maar "fuck the police" op je gezicht hebben staan is geen vooroordeel meer, hè. Dat staat op dié man zijn gezicht. Maar als hij dan blank is, en je gaat posten over alle kale blanken in elkaar te rammen en samen te gooien op een eiland, ja, dan ben je ook fout bezig. Alleen dénk ik niet dat dat daar gaat staan. Het is maar een idee, hè.

Maar je hebt helemaal gelijk wat je zegt over dweilen met de kraan open. Als alle andere factoren gelijk blijven. Want als andere factoren (zoals de kloof tussen arm en rijk, de sociale mobiliteit, gewoon al het aantal migranten, de "religieuziteit" zal ik het maar noemen...) ook verschillen, dan zijn beide situaties niet meer te vergelijken. Dan is het niet meer zo rechtlijnig als zeggen: het verbetert niet tegenover vroeger, dus het is terecht. Daarnaast gaat het ook niet om dezelfde mensen, maar om mensen met dezelfde afkomst. En dat is wel essentieel. Als het zou gaan over letterlijk dezelfde personen, zou er geen probleem zijn.

Wat ik echter wel snap, is dat het we het ze niet zo kwalijk kunnen nemen. Of beter gezegd dat het heel begrijpelijk is. Een normale reactie. Maar dat betekent nog altijd niet dat het een reactie is die we willen, of die we in ons systeem willen houden. Daarom zou het fout zijn om al die agenten op straat te zetten, want "bad apples", vind ik. Daar moet iets ten gronde aan gedaan worden, en niet gewoon "uitkuisen". Want zoals je zegt, na jaren en jaren zorgt deze manier er duidelijk voor dat er een bepaalde bias tot uiting komt. En dat laatste is de reflex waar we misschien als maatschappij naar moeten kijken. Hoe we dat kunnen ombuigen zodat dat niet gebeurt.

Klik om te vergroten...

Kunt ge van uw eerste zin eens een bewijs tonen. Want zodra een ander hier gaat zeggen dat ze waarschijnlijk ok blanke lowlifes gaan viseren is het geen waar maar andersom dat klopt weer natuurlijk.

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk

Loser zei:

Ik weet het niet, ga eens kijken op die FB-groep. Ik durf te wedden dat er iets meer plaatjes staan van Marokkanen dan van blanke skinheads.
Maar "fuck the police" op je gezicht hebben staan is geen vooroordeel meer, hè. Dat staat op dié man zijn gezicht. Maar als hij dan blank is, en je gaat posten over alle kale blanken in elkaar te rammen en samen te gooien op een eiland, ja, dan ben je ook fout bezig. Alleen dénk ik niet dat dat daar gaat staan. Het is maar een idee, hè.

Maar je hebt helemaal gelijk wat je zegt over dweilen met de kraan open. Als alle andere factoren gelijk blijven. Want als andere factoren (zoals de kloof tussen arm en rijk, de sociale mobiliteit, gewoon al het aantal migranten, de "religieuziteit" zal ik het maar noemen...) ook verschillen, dan zijn beide situaties niet meer te vergelijken. Dan is het niet meer zo rechtlijnig als zeggen: het verbetert niet tegenover vroeger, dus het is terecht. Daarnaast gaat het ook niet om dezelfde mensen, maar om mensen met dezelfde afkomst. En dat is wel essentieel. Als het zou gaan over letterlijk dezelfde personen, zou er geen probleem zijn.

Wat ik echter wel snap, is dat het we het ze niet zo kwalijk kunnen nemen. Of beter gezegd dat het heel begrijpelijk is. Een normale reactie. Maar dat betekent nog altijd niet dat het een reactie is die we willen, of die we in ons systeem willen houden. Daarom zou het fout zijn om al die agenten op straat te zetten, want "bad apples", vind ik. Daar moet iets ten gronde aan gedaan worden, en niet gewoon "uitkuisen". Want zoals je zegt, na jaren en jaren zorgt deze manier er duidelijk voor dat er een bepaalde bias tot uiting komt. En dat laatste is de reflex waar we misschien als maatschappij naar moeten kijken. Hoe we dat kunnen ombuigen zodat dat niet gebeurt.

Klik om te vergroten...

Wauw, voor het eerst denk ik dat ik in zulk thema voor +90% akkoord kan gaan met je post.

nestorius zei:

Kunt ge van uw eerste zin eens een bewijs tonen. Want zodra een ander hier gaat zeggen dat ze waarschijnlijk ok blanke lowlifes gaan viseren is het geen waar maar andersom dat klopt weer natuurlijk.

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk

Klik om te vergroten...

Maar lees je dan ook even verder dan die zin? Dat als er foto's van blanke skinheads staan met "fuck the police" op hun gezicht, dat pas hetzelfde zou zijn als wat er schijnbaar nu aan de hand is ALS ze dan ook gaan oproepen om alle kale blanke mannen in elkaar te rammen en samen te gooien op een eiland. Ik zeg maar wat. Dàn kun je spreken van vooroordelen die je extrapoleert naar een hele groep. Nergens zeg ik dan ook dat het niet waar is dat ze ook blanke lowlifes zouden viseren.

kay-gell zei:

Wauw, voor het eerst denk ik dat ik in zulk thema voor +90% akkoord kan gaan met je post.

Klik om te vergroten...

Ik pak even een stoel en ga erbij zitten... Levensdoelen en zo

Loser zei:

Ja, zeg het eens. Wiens schuld is dat, als flikken bij Mohammed al denken aan geweldproblemen, aanzetten tot haat en geweld op Facebook tegen Mohammed, omdat ze veel Mohammeds zien? Is dat dan de schuld van Achmed? Heb jij ook schuld aan wat Breivik deed, misschien?

Klik om te vergroten...

Neen, maar mocht ik eruitzien als Anders Breivik, en er meer dan één Anders Breivik was die vergelijkbare misdaden heeft gepleegd of zelfs minder erge misdaden, dan zou ik begrijpen dat de politie met een kritischer oog naar mij kijkt. Dat praat racisme niet goed, maar het verklaart wel de onstaansreden, zeker als je je bedenkt dat er dan in Brussel zeer veel Anders Breivik'en zouden rondlopen die de politie beschimpen, bekogelen met afval of erger nog: ronduit geweld plegen op de politie, naast de misdaden die ze reeds al pleegden op zich. Dat is dan brute pech voor de brave Anders'jes, maar het proces dat de gedachtegang bij de politie beïnvloedt is wel begrijpbaar, menselijk zelfs... ook al kan je terecht kritiek hebben op de uitkomst ervan. Misschien eens de fundamentelere oorzaken aanpakken? Daarbij kan je ook o.a. eens kijken naar één zéér specifieke Mohammed en diens ideologie. In tijden waarin BLM standbeelden van kolonisatoren van hun sokkel haalt,

Nu ik ben meegegaan in jouw belachelijke vergelijking met één extreemrechtse terrorist, nl. Anders Breivik. Mag ik nu ook een vergelijking gaan maken met hoeveel doden alleen al - en dan zwijgen we over 'kleinere' misdaden - er alleen al de laatste 20 jaar gevallen zijn door mensen die Mohammed heten of in naam van de profeet met die naam? Ik wil het zelfs afzetten tegenover alle misdaden/moorden gepleegd door alle autochtone Noren, waar ook ter wereld, ze moeten niet eens Anders Breivik heten.

Ik zal die flikken zelfs bijtreden: ik denk bij de naam Mohammed, als in de religieuze profeet, ook aan een figuur die aanzet tot geweldproblemen, want naast een profeet was hij ook een krijgsheer. In tijden waarin BLM standbeelden van kolonisatoren van hun sokkel worden gehaald, en sommigen die gewelddadige beeldenstorm zelfs toejuichen - jij lijkt daar zelfs bij te zitten - misschien dan ook eens kritisch kijken naar religieuze verafgoodde krijgsheren - https://en.wikipedia.org/wiki/Military_career_of_Muhammad -, in plaats van het onderwijzen van hun ideologie zelfs uit te breiden naar het kleuteronderwijs.

sandervdw zei:

En hetgene dat ze dan gemeen hebben, is het stuk "allochtoon". Niet het feit dat ze daar dagelijks de boel op stelten zetten, de brandweer in de val lokken, vechtpartijen uitlokken, ...?

Je kan ook focussen op het feit dat ze criminele feiten doen, want als politieagent is er niks mis mee om alle criminelen over dezelfde kam te scheren, maar er is wél een probleem om alle allochtonen over dezelfde kam te scheren. Verander daar "allochtoon" door eender welk ander kenmerk dat ze gelijk hadden, en dan zie je hoe idioot dat is. Al die mannen hadden schoenen aan, ja, dan zijn alle mannen met schoenen aan criminielen he! Altijd hetzelfde met die mannen met schoenen!

Klik om te vergroten...

Maar mensen doen dat ook reeds met andere kenmerken dan afkomst - wat ook fout is voor de duidelijkheid - maar als ik een artikel lees dat gaat over 'criminelen' zonder enige verdere beschrijving, dan is de eerste aanname die ik maak dat het waarschijnlijk mannen geweest gaan zijn. Ze zullen waarschijnlijk ook schoenen gedragen hebben ja. Maar de kans dat het om vrouwelijke inbrekers, brandstichters, etc. gaat is nu éénmaal steevast een stuk kleiner dan dat het om mannelijke gaat. Is dat correct? Neen. Maar is het daarom idioot? Neen, helaas ook niet, want de cijfers staven mijn aanname, het aantal vrouwelijke gevangenen is een fractie van het aantal mannelijke - los van het seksisme bij justitie waardoor vrouwelijke criminelen ook nog eens regelmatig een lagere straf krijgen dan mannen voor vergelijkbare feiten -.

Zo'n 'seksisme' zou net als het 'racisme' uit deze thread, perfect kunnen veranderen in de loop der tijd, want bij het woord 'kinesist' denk ik bijvoorbeeld tegenwoordig meer aan vrouwen dan aan mannen, omdat er veel meer vrouwen daarvoor studeren tegenwoordig en de meeste kinesisten die ik ken toevallig vrouwen zijn. Vind je zo'n 'seksisme' problematisch: verander dan iets aan de instroom in het beroep. Vind je dat 'racisme' uit deze thread problematisch? Pak de fundamentelere oorzaken aan, want het is niet zo dat het racisme bij politie-agenten de oorzaak is waarom o.a. in Brussel en andere grootsteden zoveel misloopt.