Archief - Politie recht om te schieten geven?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Avilowca
Legacy Member
Levensgevaarlijke gedachtengang, en ik ben ten strengste verontrust dat de meerderheid hier geen problemen in ziet.
Een agent mag in geen ENKELE omstandigheid het recht worden verleend zijn vuurwapen te gebruiken uitsluitend wanneer zijn eigen leven, dat van een collega of dat van een burger in gevaar is.
De gedachte alleen al dat mensen durven opperen agenten toe te laten zomaar te schieten vind ik verschrikkelijk. Want eenmaal zoiets legaal wordt, wie gaat dan nog bepalen of het neerschieten gerechtvaardigd was of niet ?
Van zo'n toelating komen enkel maar problemen.
Het gebruik van rubberen kogels, stunguns en shockguns is een zeer andere zaak, maar het gebruik van live ammunition tegen een crimineel die geen bedreiging vormt voor het leven van een andere persoon is waanzinnig. Om maar te zwijgen over het feit dat niet alleen het leven van de crimineel, maar eveneens het leven van onschuldige burgers zo in gevaar komt ( verdwaalde kogels zijn even dodelijk, zelfs als ze afketsen ).
Een agent mag in geen ENKELE omstandigheid het recht worden verleend zijn vuurwapen te gebruiken uitsluitend wanneer zijn eigen leven, dat van een collega of dat van een burger in gevaar is.
De gedachte alleen al dat mensen durven opperen agenten toe te laten zomaar te schieten vind ik verschrikkelijk. Want eenmaal zoiets legaal wordt, wie gaat dan nog bepalen of het neerschieten gerechtvaardigd was of niet ?
Van zo'n toelating komen enkel maar problemen.
Het gebruik van rubberen kogels, stunguns en shockguns is een zeer andere zaak, maar het gebruik van live ammunition tegen een crimineel die geen bedreiging vormt voor het leven van een andere persoon is waanzinnig. Om maar te zwijgen over het feit dat niet alleen het leven van de crimineel, maar eveneens het leven van onschuldige burgers zo in gevaar komt ( verdwaalde kogels zijn even dodelijk, zelfs als ze afketsen ).
Duc
Legacy Member
GTM zei:N/O, maar de FN2000 en de P90 lijken niet echt op elkaar (buiten het feit dat ze er allebei natuurlijk supergoed en ultra-modern uitzien).
En het standaardwapen van het Belgische leger is idd de FAL. Hoog tijd trouwens dat die vervangen wordt. De ontwikkeling van dat wapen is gestart in 1946.
EDIT: ook interessant, de FN SCAR
Vanaf eind jaren 80 werden de FAL en de FALO (kaliber 7.62 Nato) stapsgewijs vervangen door de huidige standaardwapens: de FNC en de Minimi (kaliber 5.56 Nato).
De FAL is dus al jaren geen standaardwapen meer in België.
Unkn0wn
Legacy Member
volpetrolski zei:
Een beter imago zorgt voor een grotere stroom van nieuwe rekruten.
Als het leger voorstelt als een ultiem avontuur, etc, dan zal dat meer mensen aanspreken dan als ze het leger te zien krijgen als een hoop 40 jarige mannen in niet intimederende oorlogstenuetjes.
En ik hoef je niet te vertellen dat het leger ondertussen al heel wat schandalen te verduren heeft gekregen. (zeker onder Flahour), wat de al dan niet goeie reputatie van ons leger zeker niet ten goede komt.
UnD3RD0G
Legacy Member
klein vraagje in die theorie van , shoot to arrest
( heb gans de thread niet gelezen , dus sorry als het al aangehaald is )
maar ik denk bv aan het volgende :
Verkrachter ( denk nu aan Dutroux ) word op heterdaad bertrapt, en loopt weg, politie erachter, Hij trekt mes, politie schiet in benen,
wilt gij ook maar 1ne eurocent geven aan hospitalisatiekosten of verzorging?
Ik vind het al erg genoeg dat zulke beesten een beter leven leiden in de gevangenis ( tv, verwarming, bed, ontspanning, ... ) dan sommige daklozen dat door 1 of andere ongeluk alles verloren hebben.
Flash back aan humo reclame :
Fuck Oasis !
"what did you say ?"
FUCK OASIS!
"Well fuck you" - klopt op zn gezicht -
( heb gans de thread niet gelezen , dus sorry als het al aangehaald is )
maar ik denk bv aan het volgende :
Verkrachter ( denk nu aan Dutroux ) word op heterdaad bertrapt, en loopt weg, politie erachter, Hij trekt mes, politie schiet in benen,
wilt gij ook maar 1ne eurocent geven aan hospitalisatiekosten of verzorging?
Ik vind het al erg genoeg dat zulke beesten een beter leven leiden in de gevangenis ( tv, verwarming, bed, ontspanning, ... ) dan sommige daklozen dat door 1 of andere ongeluk alles verloren hebben.
Lint zei:
Flash back aan humo reclame :
Fuck Oasis !
"what did you say ?"
FUCK OASIS!
"Well fuck you" - klopt op zn gezicht -
Grimmy
Legacy Member
ik was vroeger ook zo ingesteld. "Ze zoude moete schieten, in de kop ofzo, toch ne crimineel." zei ik dan.
Nu ligt dat toch heel anders. Nonkel werkt bij commité P en ik praat dan graag met hem over dingen zoals deze thread.
Shoot to arrest lijkt paper perfect te zijn maar in de praktijk is het allemaal zo veel ingewikkelder. Door zoiets goed te keuren geef je groen licht aan honderden 'ongevallen' waarbij een agent te snel naar het wapen greep en zo uiteindelijk krijg je slachtoffers die eigenlijk geen bedreiging vormden.
Wat na de arrestatie allemaal gang gaat, dat moet veranderen
Nu ligt dat toch heel anders. Nonkel werkt bij commité P en ik praat dan graag met hem over dingen zoals deze thread.
Shoot to arrest lijkt paper perfect te zijn maar in de praktijk is het allemaal zo veel ingewikkelder. Door zoiets goed te keuren geef je groen licht aan honderden 'ongevallen' waarbij een agent te snel naar het wapen greep en zo uiteindelijk krijg je slachtoffers die eigenlijk geen bedreiging vormden.
Wat na de arrestatie allemaal gang gaat, dat moet veranderen
Insomnia187
Legacy Member
Politie schiet Roemeense inbreker dood na achtervolging
Een lid van het Speciaal Interventie Eskadron (SIE) van de federale politie heeft vanmorgen een autobestuurder doodgeschoten. Het gaat om een vijftigjarige Roemeen die vorige nacht op rooftocht was geweest in Waregem. Volgens het parket van Kortrijk schoot de agent uit wettige zelfverdediging.
Kogel door voorruit
Het SIE schaduwde de man al een tijdje in het kader van een onderzoek naar rondtrekkende daderbendes. Op de Expresweg N382 reden ze even voor vijf uur de man klem. Politiemannen sprongen uit de auto en sommeerden de bestuurder om ook uit te stappen. De man negeerde dat bevel en reed plots vooruit. Een politieman die volgens het Kortrijkse parket op amper een meter van het voertuig stond, loste daarop onmiddellijk één schot. De kogel ging door de voorruit en trof de bestuurder. De man werd nog gereanimeerd, maar overleed ter plaatse.
Rooftocht
Uit onderzoek blijkt volgens het parket dat Macovei N. in de uren voor het schietincident op rooftocht was geweest in Waregem. Hij verplaatste zich met een gestolen voertuig waarin de buit van de inbraken werd teruggevonden. Macovei N. werd in het verleden al veroordeeld voor inbraken en diefstallen. Volgens het Kortrijkse parket handelde de politieman in staat van wettige zelfverdediging omdat de Roemeen zijn voertuig als wapen gebruikte. (belga/hln)
Bron: hln
Hier kan ik wel begrijpen waarom ze schieten, alhoewel ik niet van alle feiten op de hoogte ben. Als ze de man klemrijden, en deze wil dan nog vluchten, en er is een mede agent die omver kan gereden worden, keur ik het wel goed. En ik denk dat die van het SIE, beter weten dan de gemiddelde agent wanneer het al dan niet wettelijke zelfverdediging was. Alhoewel ik het raar vind, dat hij vanaf een meter dicht schoot, misschien konden ze hem overmeesteren en uit de auto sleuren. Ik zeg erbij dat ik de preciese situatie uiteraard niet kan inschatten.
Een lid van het Speciaal Interventie Eskadron (SIE) van de federale politie heeft vanmorgen een autobestuurder doodgeschoten. Het gaat om een vijftigjarige Roemeen die vorige nacht op rooftocht was geweest in Waregem. Volgens het parket van Kortrijk schoot de agent uit wettige zelfverdediging.
Kogel door voorruit
Het SIE schaduwde de man al een tijdje in het kader van een onderzoek naar rondtrekkende daderbendes. Op de Expresweg N382 reden ze even voor vijf uur de man klem. Politiemannen sprongen uit de auto en sommeerden de bestuurder om ook uit te stappen. De man negeerde dat bevel en reed plots vooruit. Een politieman die volgens het Kortrijkse parket op amper een meter van het voertuig stond, loste daarop onmiddellijk één schot. De kogel ging door de voorruit en trof de bestuurder. De man werd nog gereanimeerd, maar overleed ter plaatse.
Rooftocht
Uit onderzoek blijkt volgens het parket dat Macovei N. in de uren voor het schietincident op rooftocht was geweest in Waregem. Hij verplaatste zich met een gestolen voertuig waarin de buit van de inbraken werd teruggevonden. Macovei N. werd in het verleden al veroordeeld voor inbraken en diefstallen. Volgens het Kortrijkse parket handelde de politieman in staat van wettige zelfverdediging omdat de Roemeen zijn voertuig als wapen gebruikte. (belga/hln)
Bron: hln
Hier kan ik wel begrijpen waarom ze schieten, alhoewel ik niet van alle feiten op de hoogte ben. Als ze de man klemrijden, en deze wil dan nog vluchten, en er is een mede agent die omver kan gereden worden, keur ik het wel goed. En ik denk dat die van het SIE, beter weten dan de gemiddelde agent wanneer het al dan niet wettelijke zelfverdediging was. Alhoewel ik het raar vind, dat hij vanaf een meter dicht schoot, misschien konden ze hem overmeesteren en uit de auto sleuren. Ik zeg erbij dat ik de preciese situatie uiteraard niet kan inschatten.
Unkn0wn
Legacy Member
Kzie nog altij ni wa er mis is om iemand in zen been of shouder te schiete, dat overleven ze toch en het is al bij al zeker geen gruwelijke wonde en lange revalidatie.
Maar het zal wel je doelwit op de grond krijgen.
Auto-lock voor uw wapen ofzo
P
Nee, maar ze zouden een wapen moeten vinden dat het doelwit kan op de grond krijgen zonder hem daarom noodzakelijk veel pijn te bezorgen of een wonde.
(Bv zo'n Elektrisch schok geweer)
Maar het zal wel je doelwit op de grond krijgen.
Auto-lock voor uw wapen ofzo
PNee, maar ze zouden een wapen moeten vinden dat het doelwit kan op de grond krijgen zonder hem daarom noodzakelijk veel pijn te bezorgen of een wonde.
(Bv zo'n Elektrisch schok geweer)
Lint
Legacy Member
Mja, ik heb mijn stage in Engeland gedaan en daar dus redelijke tijd vertoeft en het enigste dat ik merktte was een compleet gebrek aan respect voor bobbies._DM_ zei:
Maar dat is natuurlijk maar een persoonlijke beleving.
Uw voorbeeld van de voetbal daarentegen is niet echt representatief imo. De voetbal in engeland is de laatste jaren ongelooflijk veel duurder is geworden. Dit houdt in 1 keer een hoop marginalen (ze hebben minder geld) buiten.
Nu soit ik kijk nooit naar voetbal dus ik weet niet echt hoe het er daar aan toe gaat.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.