Archief - Politie recht om te schieten geven?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
_DM_
Legacy Member
Lint zei:
Uw laatste zin zegt alles
Bij de topclubs kom je als
gewone mens inderdaad niet meer binnen, maar zelfs bij kleine clubs is het hooliganisme zo goed als verdwenen hoor. Zware straffen (tienduizenden euro's boete zijn geen uitzondering) zullen daar ook wel bij helpen, maar ik ben een paar jaar geleden met Antwerp naar Bolton geweest (Engelse middenmoot in de Premier League, eerste klasse dus) en het enige van beveiliging waren stewards en een tiental bobby's, wel die bobby's waren super-vriendelijk maar dwongen toch respect af door hun manier van doen. Als je in België met een flik praat moet je eerst voorbij een schild en een helm :ironic:
TooChé
Legacy Member
llsanderll zei:Aangezien de flikken in Belgïe onbekwaam zijn: HELL NO!
Voor tzelfde geld schieten ze een kind neer de achter hen staat
Das iets nieuws, van waar komt die informatie dat flikken in België onbekwaam zijn ?
Ik dacht dat het SIE bij de betere interventie-esquadrons van Europ behoorde...
En een gemiddelde politieagent in België presteert op bijna ieder vlak beter dan in eender welk Europees land.
Mijn mening : schoot-to-arrest toelaten. Mits extra lessen in de opleiding die agenten capabel moeten maken om de situatie op de juiste manier in te schatten
Lint
Legacy Member
Maar dan nog eh, voetbal is niet hetzelfde als de rest van de maatschappij/het land._DM_ zei:Uw laatste zin zegt alles
Bij de topclubs kom je als
gewone mens inderdaad niet meer binnen, maar zelfs bij kleine clubs is het hooliganisme zo goed als verdwenen hoor. Zware straffen (tienduizenden euro's boete zijn geen uitzondering) zullen daar ook wel bij helpen, maar ik ben een paar jaar geleden met Antwerp naar Bolton geweest (Engelse middenmoot in de Premier League, eerste klasse dus) en het enige van beveiliging waren stewards en een tiental bobby's, wel die bobby's waren super-vriendelijk maar dwongen toch respect af door hun manier van doen. Als je in België met een flik praat moet je eerst voorbij een schild en een helm :ironic:
Goed en mooi dat in de voetbal wereld het er rustig aan toe gaat en men respect heeft voor de bobbies. Maar als men datzelfde respect niet heeft in het gewone leven en gewoon op straat, dan maakt het niet veel uit eh.
Mijn gevoel van Engeland was dat ik veel beperkter was in mijn rechten en constant moest opletten wat ik deed (NIET leuk). Jammer genoeg kwam dit NIET door de politie op straat want daar voelde ik geen enkele macht of respect van af stralen.
Waardoor ik wel dacht dat ik me beter rustiger kon houden is dat in Engeland op een vrijdag en zaterdag overal buitenwippers staan. Lach niet, maar vrij en za stonden daar buitenwippers voor de McDonalds!!!.
En dat was in Brighton wat een ongelooflijk veilige stad is.
Neenee geef mij dan maar onze agenten en maatschappij zodat ik niet gefouilleerd moet worden eer ik de McDo mag binnen stappen.
Ik wil overigs niet pleiten voor meer blauw op straat ofzo, verre van
.mega_stihl
Legacy Member
even aanpassen:BuBbA zei:
Persoon A bedreigt Persoon B met een mes. Politie komt toe en Persoon A gaat lopen. Wandelen eigenlijk. De politie wandeld erachter aan en geeft 3 waarschuwingen. Maakt de crimineel na 3 waarschuwingen nog geen enkele intentie om zijn wapen neer te gooien schiet de agent de crimineel in zn been. De crimineel valt omver waarbij hij met zijn mes blijft steken achter persoon B.
--> gepoept
Thomas Deflo
Legacy Member
Als ik zie op het nieuws hoe de politie van Antwerpen vandaag een parlementslid tegen een hekken duwde, hem hardhandig boeide en met vijf agenten op de grond smeet, hoewel dat parlementslid geen enkel storende actie ondernam, stel ik me vragen over onze politiemacht.
L0k1-
Legacy Member
Thomas Deflo zei:
misschien moeste wat beter gekeken hebben? dat parlementslid liet eerst niet het hekken los dus hadden ze gelijk dat ze hem hardhandig aanpakken.
die parlementsleden denken dat ze lekker stoer kunnen doen, simpel voorbeeld:
parlementslid staat voor een hekken met 4 agenten rondom hem. angenten doen niets, want parlementslid raakt hekken niet aan. Camera filmt parlementslid en ineens probeert hij lekker stoer over het hekken te lopen! En dan ineens is het erg dat die 4 agenten hem af het hekken trekken en op de grond smijten .....
die parlementsleden denken dat ze alles zomaar mogen doen om in beeld te komen
_DM_ zei:
tuurlijk! ze gaan eventjes met materiaal naar de supporters smijten om hen te provoceren zodat ze lekker hun zin kunnen gaan doen en zich eens goed kunnen uitleven!
:ironic:
Feignasse
Legacy Member
Mja, het ging er inderdaad nogal ruw aan toe, maar anderzijds: de man stribbelde tegen. Hoe moesten ze het anders aanpakken? Tien maal vriendelijk vragen om zich te verwijderen? Twintig keer smeken om z'n handen achter z'n rug te houden? In elk geval moeilijk om erover te oordelen via de beelden in de media.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.