gentille zei:
Kan ik best wel begrijpen van Poetin. Amerika neemt steeds meer macht in, in Europa en Poetin zou niets mogen ondernemen en enkel ja moeten knikken. Doet we wel denken aan de koude oorlog
De koude oorlog is dan ook nooit geëindigd.
Genious zei:
- Als ze dit toelaten, dan kunnen ze later nog moeilijk gaan protesteren dat de Amerikanen het uitbreiden.
Waarom niet? Dan hebben ze namelijk het argument dat het wel nefast zou zijn voor hun verdediging tegen NATO, nu niet.
- Als het niet tegen Rusland is, dan zie ik niet in waarom de Russen niet zouden mogen meedoen.
https://www.beyondgaming.be/forums
- Als dat schild er komt, gaat het in zijn beginfase inderdaad geen MAD kunnen tegengaan, maar MAD is ook niet meer zo realistisch als optie, met tactische nukes op gerichte doelwitten schieten is meer van deze tijd.
MAD is geen soort van aanval he, MAD= Mutually Assured Destruction. Dus als NATO op Rusland lanceert, en vice versa, zullen de secondary strikes ervoor zorgen dat ook de aanvaller compleet vernietigt is.
En zelfs als Rusland enkel voor tactische nucleaire wapens gaat met MRBM's, lanceren ze er nog honderden tegelijk, en geldt hetzelfde argument.
- Als Rusland tot MAD overgaat, dan nog kan zo'n schild al veel doen door er een selectief deel van neer te halen, degene die de belangrijkste plaatsen zouden treffen. (met huidige technologie kan die er in een mum van tijd uitpikken toch niet meer zo moeilijk zijn)
Nee hoor. Niet alleen gaat zo'n raket niet noodzakelijk recht op zijn doel af, maar de Russen zullen er wel meerdere afschieten naar dezelfde doelwitten.
- Als het is om de VS tegen schurkenstaten te beschermen, waarom moeten die dan op de drempel van Rusland dat afweer gaan planten?
- om zoveel mogelijk van hun bondgenoten in zowel West-Europa als in Oost-Europa te beschermen
- denk jij dat West-Europese landen zomaar toelaten dat de US een rakettenschild op hun grondgebied zet? Het schild is geplaatst in landen die het toelieten.
- Als ze dat dan toch niet op hun eigen grondgebied kunnen zetten (waarom niet in godsnaam, nog zo veel tijd om te onderscheppen), dan lijken landen als Turkije, Griekenland, Egypte veel betere plaatsen voor dergelijke installatie.
Te dichtbij het lanceerpunt. De raket haalt nog hoogt, en is dus niet alleen moeilijk neer te halen, maar de baan is ook veel moeilijker te voorspellen.
Trouwens, als je je tegenmaatregelen dicht bij het lanceerpunt plaatst, moet je wel eerst het lanceerpunt weten. Het gaat niet enkel om Iran. En zelfs als dat wel het geval zou zijn, kan Iran nog altijd afvuren vanuit een ander land, of vanop een schip, waardoor het schild nutteloos zou zijn.
Als je het schild daarentegen dicht bij de doelwitten plaatst, kan je de raketten onderscheppen zonder dat het uitmaakt van waaruit ze gelanceerd zijn.
).