Archief - Overwinning voor Berlusconi.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Piejie
Legacy Member
Nogmaal, waarom dan specifiek hierover een topic aanmaken? Als je volgens jou toch niet je mening mag zeggen (goed of slecht, goedkeurend of veroordelend) over de uitslag van de Italiaanse verkiezingen?Winterlord zei:
Ik begrijp jou niet goed hoor
Wat is dan het nut van een forum?
Winterlord
Legacy Member
Piejie zei:Nogmaal, waarom dan specifiek hierover een topic aanmaken? Als je volgens jou toch niet je mening mag zeggen (goed of slecht, goedkeurend of veroordelend) over de uitslag van de Italiaanse verkiezingen?
Ik begrijp jou niet goed hoor
Wat is dan het nut van een forum?
Enkel mijn mening. Dingen zeggen zoals 'de Italianen hebben een fout gemaakt' zijn in mijn ogen een democratie niet waardig. Maar van mij mag jij dat zeggen, hoor.
(ik zei trouwens duidelijk 'VERoordelen' en niet 'beoordelen')
Tweak37
Legacy Member
Winterlord zei:Jij verwart moraliteit met democratie. Niet doen :naughty: Wanneer de meerderheid een beslissing maakt, is dat volgens de democratie de juiste beslissing. Denk daar eens 5 seconden over na, om je eigen arrogant zinnetje te gebruiken
Dat is helemaal niet zo. Sterker nog, in onze democratie worden we zelfs beschermd tegen "foute" beslissingen van de meerderheid.
Piejie
Legacy Member
"VERoordelen" is een oordeel uitspreken. Dat mag nog altijd op een forum. Wat zeg ik, dat is het nut van een forum. Daarom dat ik je uitspraken niet versta.Winterlord zei:Enkel mijn mening. Dingen zeggen zoals 'de Italianen hebben een fout gemaakt' zijn in mijn ogen een democratie niet waardig. Maar van mij mag jij dat zeggen, hoor.
(ik zei trouwens duidelijk 'VERoordelen' en niet 'beoordelen')
Uitspraken als "De Italianen hebben een fout gemaakt volgens mij" zijn hier dus evenveel op zijn plaats als "De Italianen hebben een goede keuze gemaakt volgens mij".
Winterlord
Legacy Member
Piejie zei:
'BEoordelen' is een oordeel uitspreken.
Ik zeg niet dat de Italianen een goede of slechte keuze hebben gemaakt, want dat houdt een veroordeling in, en geen Italiaan zijnde is dat mijn zaak niet. Wat ik wel kan zeggen, is dat de Italianen in mijn ogen goed hebben gekozen, omdat ik eerder centrum-rechts ben.
Piejie
Legacy Member
Sorry, maar je dwingt me ertoe (anders kan die discussie maar door en doorgaan):Winterlord zei:
ver·oor·de·len (overgankelijk werkwoord; veroordeelde, heeft veroordeeld; veroordelaar, veroordeling)
1 een oordeel uitspreken over
2 bij oordeel verwerpen
Ik denk dat elke post die iemand op een forum doet "uit zijn/haar ogen" is, denk je ook niet?Winterlord zei:
Winterlord
Legacy Member
Tweak37 zei:Ik bedoel bescherming van de rechten van elk individu. Ik weet niet of je enigszins vertrouwd bent met politieke filosofie, maar misschien zegt de term "tirannie van de meerderheid" je wel iets.
Tuurlijk. Daar is echter geen enkel gevaar voor omdat er democratisch is beslist dat de macht verdeeld is. Met andere woorden, de mens heeft ervoor gekozen bepaalde beperkingen op de democratie toe te staan, in zijn eigen voordeel wel te verstaan. Indien die er niet waren, was representatieve democratie volstrekt onwerkbaar.
Winterlord
Legacy Member
Piejie zei:
Zeker niet. Lees maar eens Noreeee zijn posts. Er bestaan énorm veel partijslaafjes in de wereld, die klakkeloos herhalen wat hun partij (of de media) hen voorkauwt.
Piejie zei:
Zeker niet. Lees maar eens Noreeee zijn posts. Er bestaan énorm veel partijslaafjes in de wereld, die klakkeloos herhalen wat hun partij (of de media) hen voorkauwt.
Ma bon, ik ben door, tot vanavond mss.
Tweak37
Legacy Member
Winterlord zei:
Idd, maar dat is dan ook direct een bewijs dat de meerderheid niet per definitie "gelijk" heeft.
Bovendien leidt het woord "gelijk" zoals jij het gebruikt tot een erg holle frase. In de natuurlijke taal betekent juist nu eenmaal niets anders dan dat wat objectief goed is. Wat natuurlijk niet bestaat in de politiek.
Ik zal mezelf dan ook maar anders formuleren: ik vind de beslissing van elke afzonderlijke Italiaan die op Berlusconi heeft gestemd stuk voor stuk een onbegrijpelijke.
Ik vind het ook onbegrijpelijk dat jij, ook al ben je centrum-rechts, het een goede keuze vindt. Leg eens uit waarom? Gezien zijn corruptheid, zijn domme uitspraken, zijn media imperium, lijkt hij me allesbehalve een zege voor de democratie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.