Dillyracer zei:
Wacht, wacht. Laten we het even op een rijtje zetten.
Doe het dan wel van in het begin he.
Ik sprak heel erg duidelijk de goedpraters aan die akkoord gaan met die straf.
Dan komt gij af met die quote die helemaal nie naar u bedoeld is en dan nog met zo'n onnozele reply waarvan ik alleen maar kon afleiden dat ge akkoord ging met het vonnis op een nonchalante manier nog ook.
En ja inderdaad, het argument dat een auto een potentieel moordwapen is in de handen van een dronke bestuurder doet idd helemaal niks terzake, maar uw laatste paar posts wel he. :ironic:
@ nightghost:
Neen, dat heb ik in de vorige post al heel duidelijk vermeld dus geen blaaskes maken he.
De werkelijkheid is;
Dat mensen VOOR ze een substantie nemen de fuckn verantwoordelijkheid nemen dat ze misschien niet meer helder zullen nadenken en dat ze hierdoor een gevaar kunnen zijn voor anderen.
Dus is het misschien best dat ze gevaarlijke factoren trachten te minimaliseren.
Door bvb een BOB, openbaar vervoer of whatever.
². 'tis niet omdat iedereen het doet dat het plots OK is en dat het risico er dan maar moet bijgenomen worden. Ik ken persoonlijk ne motaar die is aangerede geweest door ne zatte kloot. Dood is hij niet maar hij zit wel in een rolstoel en krijgt geen enkele euro "omdat het wegdek glad was". Dat was de oorzaak van het verlies van controle over de wagen. Het feit dat hij zat was telde blijkbaar nie veel mee.
Justitie staat op zijn kop, meer valt er niet over te zeggen.
