Archief - Ouders storten in na milde straf

k heb hier niet alle posts gelezen, maar ik vind dit schandalig !!

Dien kerel moesten ze voor minstens 10 jaar den bak insmijten, en de rechter die dat die uitspraak heeft durven doen erbij steken !!!

Dit is een slecht signaal voor andere mensen die dronken achter het stuur kruipen, wetende dat ze waarschijnlijk maar een kleine boete moeten betalen en enkele maanden voorwaardelijk krijgen ofzo als er iets ergs gebeurd.

Way to go Belgie !!

Blue-Bora zei:

k heb hier niet alle posts gelezen, maar ik vind dit schandalig !!

Dien kerel moesten ze voor minstens 10 jaar den bak insmijten, en de rechter die dat die uitspraak heeft durven doen erbij steken !!!

Dit is een slecht signaal voor andere mensen die dronken achter het stuur kruipen, wetende dat ze waarschijnlijk maar een kleine boete moeten betalen en enkele maanden voorwaardelijk krijgen ofzo als er iets ergs gebeurd.

Way to go Belgie !!

Klik om te vergroten...

Den bak is erover, langer rijverbod en strafwerk aan de andere kant was zeker op zijn plaats, door hem in de bak te steken mak je het enkel erger.

Blue-Bora zei:

Dien kerel moesten ze voor minstens 10 jaar den bak insmijten, en de rechter die dat die uitspraak heeft durven doen erbij steken !!!

Klik om te vergroten...

HLN is deze kant op (spatie uitroepteken uitroepteken)

Blue-Bora zei:

Dit is een slecht signaal voor andere mensen die dronken achter het stuur kruipen, wetende dat ze waarschijnlijk maar een kleine boete moeten betalen en enkele maanden voorwaardelijk krijgen ofzo als er iets ergs gebeurd.

Klik om te vergroten...

Ik vrees dat de rechter hierbij niet heeft stilgestaan. Waarom zou ik mijn auto laten staan als ik straalbezopen een café uitkom? Deze rechter vindt het allemaal niet zo belangrijk, precies.

Amai hevige reacties hier.
Je moet eigenlijk zien of de alcohol de oorzaak of de bijkomstigheid was. Bij 10 pinten achter het stuur kruipen is inderdaad zeer gevaarlijk.
Echter heb ik ook al eens met een pint teveel op gereden. In mijn geval gaat het dan om een afstand van 5km en niet strontzat (3-4 pinten op een hele avond). In dat geval zou ik dan misschien positief blazen maar door 1 pint teveel worden uw rijkwaliteiten echt niet of toch zeeeeeeeeer miniem beïnvloed.
Dus als ik dan iemand doodrij zou dat waarschijnlijk ook gebeurd zijn als ik niets gedronken had. Moest dit het geval zijn, heeft de dader inderdaad de pech dat hij iemand doodreed + die avond iets gedronken had.
Het slachtoffer heeft natuurlijk nog meer pech, maar er zijn uiteraard ook verkeersslachtoffers waar alcohol niet in het spel is.

Als hij strontzat iemand doodrijdt is het natuurlijk een heel ander verhaal. Elke nacht rijden er mensen rond die net iets teveel gedronken hebben. Dat zijn niet meer potentiële moordenaars dan elke andere chauffeur imo. Je kan ALTIJD een ongeval hebben.

Ge maakt hier niet wijs dat er nooit iemand rondrijdt die na uitgaan, familiefeest, bezoek aan vrienden.. altijd nuchter rondrijdt. Ge voelt het wel als ge aangeschoten zijt. Ik na anderhalf glas cava soms al op nuchtere maag (na het eten is dat ook weer verdwenen). Dus veel moet je niet op hebben.

Nogmaals, ik heb het hier niet over strontbezopen mensen. Dat kan uiteraard niemand goedkeuren.

Nu weet ik wel niet hoeveel die kerel gedronken heeft.

En de mensen die denken dat die jongen geen schuldgevoel heeft. Komaan. Ne gewone gast gelijk iedereen hier.. 't is ni omdat hij geen woorden over zijn lippen krijgt dat hij geen schuldgevoel heeft hé. Da's misschien net de reden. Iemand anders kan makkelijk sorry zeggen om een lichtere straf proberen te krijgen. Ongeacht zijn straf gaat die nooit meer dronken achter het stuur kruipen, als hij dat überhaupt nog durft.

Blue-Bora zei:

k heb hier niet alle posts gelezen, maar ik vind dit schandalig !!

Dien kerel moesten ze voor minstens 10 jaar den bak insmijten, en de rechter die dat die uitspraak heeft durven doen erbij steken !!!

Dit is een slecht signaal voor andere mensen die dronken achter het stuur kruipen, wetende dat ze waarschijnlijk maar een kleine boete moeten betalen en enkele maanden voorwaardelijk krijgen ofzo als er iets ergs gebeurd.

Way to go Belgie !!

Klik om te vergroten...

Ja inderdaad, iemand doodrijden vinden we niet erg. Alleen de boete vinden we erg

Blue-Bora zei:

k heb hier niet alle posts gelezen, maar ik vind dit schandalig !!

Dien kerel moesten ze voor minstens 10 jaar den bak insmijten, en de rechter die dat die uitspraak heeft durven doen erbij steken !!!

Klik om te vergroten...

Behandel die kerel nu eens niet als een moordenaar, dat is hij niet. Hij wou geen mensen doodrijden hé. Hell, volgens de oorspronkelijke basisgedachte van het strafwetboek zou hij zelfs geen straf mogen krijgen.

smitske zei:

Den bak is erover, langer rijverbod en strafwerk aan de andere kant was zeker op zijn plaats, door hem in de bak te steken mak je het enkel erger.

Klik om te vergroten...

Het is hier wel niet het middelbaar hé

idd vele mensen vergeten dat de link tussen het doodrijden en de alcohol niet bewezen is (staat in origineel artikel).

Voort zelfde geld waren die 3 strontzat en lagen die uitgerekt neer int midden vant straat om het zo te zeggen. Wies der dan in fout?

Hiermee spreek ik de dader niet goed, maar het een beetje nuanceren zou geen kwaad kunnen. Ik was der niet bij en weet niet hoe het precies gebeurt is, dus zeggen dat die straf ondermaats is is der wat over (natuurlijk kan het goed mogelijk zijn hoor dat hij niet zwaar genoeg bestrafd is)

'k Vind de straf mild maar nog steeds correct, gewoon op het randje. Ik heb eens 0.25 promille geblazen en dat was na 3 rode wijnen, en 2 whiskey cola's op een tijdspanne van 3uur, aan tafel met eten. Do the math als je 0.28 blaast (=0.56 in 't bloed), wat gewoon maar alarm betekent en niet positief, maw. 137 euro en 2 uur rijverbod.

Wat ik alleen vrij eigenaardig vind, is die politierechter zijn reactie: "en in 't vervolg wat voorzichtiger,hé." Alsof hem nen hond heeft omvergereden. Wat nen lomperik.

Stimpy zei:

Amai hevige reacties hier.
Je moet eigenlijk zien of de alcohol de oorzaak of de bijkomstigheid was. Bij 10 pinten achter het stuur kruipen is inderdaad zeer gevaarlijk.
Echter heb ik ook al eens met een pint teveel op gereden. In mijn geval gaat het dan om een afstand van 5km en niet strontzat (3-4 pinten op een hele avond). In dat geval zou ik dan misschien positief blazen maar door 1 pint teveel worden uw rijkwaliteiten echt niet of toch zeeeeeeeeer miniem beïnvloed.
Dus als ik dan iemand doodrij zou dat waarschijnlijk ook gebeurd zijn als ik niets gedronken had. Moest dit het geval zijn, heeft de dader inderdaad de pech dat hij iemand doodreed + die avond iets gedronken had.
Het slachtoffer heeft natuurlijk nog meer pech, maar er zijn uiteraard ook verkeersslachtoffers waar alcohol niet in het spel is.

Als hij strontzat iemand doodrijdt is het natuurlijk een heel ander verhaal. Elke nacht rijden er mensen rond die net iets teveel gedronken hebben. Dat zijn niet meer potentiële moordenaars dan elke andere chauffeur imo. Je kan ALTIJD een ongeval hebben.

Ge maakt hier niet wijs dat er nooit iemand rondrijdt die na uitgaan, familiefeest, bezoek aan vrienden.. altijd nuchter rondrijdt. Ge voelt het wel als ge aangeschoten zijt. Ik na anderhalf glas cava soms al op nuchtere maag (na het eten is dat ook weer verdwenen). Dus veel moet je niet op hebben.

Nogmaals, ik heb het hier niet over strontbezopen mensen. Dat kan uiteraard niemand goedkeuren.

Nu weet ik wel niet hoeveel die kerel gedronken heeft.

En de mensen die denken dat die jongen geen schuldgevoel heeft. Komaan. Ne gewone gast gelijk iedereen hier.. 't is ni omdat hij geen woorden over zijn lippen krijgt dat hij geen schuldgevoel heeft hé. Da's misschien net de reden. Iemand anders kan makkelijk sorry zeggen om een lichtere straf proberen te krijgen. Ongeacht zijn straf gaat die nooit meer dronken achter het stuur kruipen, als hij dat überhaupt nog durft.

Klik om te vergroten...

Doe misschien moeite en zoek op hoeveel hij op had dan hoeft ge geen geen half boek te schrijven.

Conradus zei:

Het is hier wel niet het middelbaar hé

Klik om te vergroten...

werkstraf dan, ge weet wel wat ik bedoel iets terugdoen voor de maatschappij door te werken met mensen die dit ook hebben gedaan/de nabestaanden die ook iemand in zo'n ongeval hebben verloren i.p.v. een simpel rijverbod en wa geld. Aan een werkstref heb je veel meer IMO.

Georges zei:

Doe misschien moeite en zoek op hoeveel hij op had dan hoeft ge geen geen half boek te schrijven.

Klik om te vergroten...

als het 0,56 promille is zullen dat 3 a 4 pintjes geweest zijn, als het 1,56 promille is zijn dat er een kleine 10 geweest zijn. ik heb beide cijfers al zien voorbijkomen, welke is de juiste?

denkimi zei:

als het 0,56 promille is zullen dat 3 a 4 pintjes geweest zijn, als het 1,56 promille is zijn dat er een kleine 10 geweest zijn. ik heb beide cijfers al zien voorbijkomen, welke is de juiste?

Klik om te vergroten...

dat wete zelfs de krante ni xp

voor alle duidelijkheid, de man die het ongeval veroorzaakte had wel degelijk 1.56 promille alcohol in zijn bloed. Om 6 uur 's ochtends.

De politie/parket had aan de pers, vrienden, familie, zélfs ouders van de 3 meisjes in de dagen na het ongeval gezegd dat het 0.56 promille was. Als enige motief hiervoor wilden ze waarschijnlijk de publieke opinie kalmeren zodat die man niet gelynched ging worden.


Ik kan niet uitdrukken hoe schandalig ik dit vind. Hoe ronduit triestig, zielig, genant is het wel niet dat je in een 'moderne rechtstaat' als België blijkbaar zelfs niet eens recht hebt op eerlijke, correcte informatie over de dood van uw eigen kind!

Ik ben totaal geen vlaams belanger, maar ik moet Filip Dewinter godverdomme nog gelijk geven als hij zegt dat justitie er meer op uit is van de dader te soigneren dan het slachtoffer eerlijk te behandelen!

hallucinant

Stimpy zei:

...

Klik om te vergroten...

Kort gezegd: bullshit.

Die wettelijke limiet heeft men gekozen voor een reden hé. Of om u een idee te geven:

Bij 0,5 promille vergroot het risico op een dodelijk ongeval met 2,5 maal, bij 0,8 promille met 4,5 maal, bij 1,5 promille met 16 maal.

Klik om te vergroten...

En btw, ik heb mijn rijbewijs dan nog wel maar 2 jaar, maar als ik met de auto ben drink ik geen druppel. Het kan dus perfect, maar het vraagt gewoon verantwoordelijkheid en blijkbaar vind jij het normaal dat je die verantwoordelijkheid niet kan dragen. Sja...

En alles wat in de wet staat is de heilige graal zeker.
Ge rijdt ook nooit 5km/u te snel nee? Bon, dan zijt gij de enige belg buiten dedie wat met een nummerplaat met 5 karakters rondrijden.
't Is natuurlijk makkelijk om iemand negatief af te schilderen. Ohnee, 3-4 pinten over 5 uur verspreid en dan nog rijden. Moordenaar. :ironic:

Persoonlijk stop ik trouwens na 3 pinten en stap ik dan over op cola. Meestal zit er dan nog een uur of 2 tussen mijn laatste pint en het moment dat ik vertrek. Daar voelt ge nu es echt niks van ze. Ene keer kon ge op een fuif blazen "om te proberen" en ik had 0,0 toen ik vertrok.
Den ene reageert al anders dan de andere hé. Dan had ik misschien nog 0.2 of 0.3 in mijn bloed (weet ik veel)

Altijd al direct van die gefrustreerde mannekes die hier doen alsof ge strontzat achter het stuur kruipt. Vermoeiend. Alsof ik het goedkeur om met 1.5 achter het stuur te kruipen :ironic:

Two wrongs don't make one right!
Ik heb veel te vertellen over de maximumsnelheden (en vooral het politieke wanbeleid en gebrek aan beleid) maar ik ga daar nu niet op ingaan aangezien je niet een fout van jezelf goed kan praten door te verwijzen naar fouten van anderen.

Amai hevige reacties hier.
Je moet eigenlijk zien of de alcohol de oorzaak of de bijkomstigheid was. Bij 10 pinten achter het stuur kruipen is inderdaad zeer gevaarlijk.
Echter heb ik ook al eens met een pint teveel op gereden. In mijn geval gaat het dan om een afstand van 5km en niet strontzat (3-4 pinten op een hele avond). In dat geval zou ik dan misschien positief blazen maar door 1 pint teveel worden uw rijkwaliteiten echt niet of toch zeeeeeeeeer miniem beïnvloed.
Dus als ik dan iemand doodrij zou dat waarschijnlijk ook gebeurd zijn als ik niets gedronken had. Moest dit het geval zijn, heeft de dader inderdaad de pech dat hij iemand doodreed + die avond iets gedronken had.

Klik om te vergroten...

Deskundige wetenschappers hebben vastgesteld dat functies die belangrijk zijn voor het rijden verslechteren zogauw je meer dan een bepaalde concentratie alcohol in je bloed hebt.
Na een paar glazen alcoholische drank gedronken te hebben in de laatste paar uur verminderen deze functies matig, na nog meer te drinken verimnderen deze functies steeds sterker.
Waar je vervolgens de grens legt voor welke bestraffing is arbitrair maar ja, ergens moet een grens worden gelegd en deze grens moet worden gehandhaafd.

Hier kan je zien wat alcohol met je doet. Ja, ook met al diegenen die dit lezen en denken dat ze Superman zijn.


Euphoria (BAC = 0.03 to 0.12%)

* Overall improvement in mood and possible euphoria
* Increased self-confidence and courage
* Increased sociability
* Shortened attention span
* Flushed appearance
* Inhibited judgment
* Impaired fine muscle coordination


Lethargy (BAC = 0.09 to 0.25%)

* Sedation
* Impaired memory and comprehension
* Delayed reactions
* Ataxia; balance difficulty; unbalanced walk
* Blurred vision; other senses may be impaired


Confusion (BAC = 0.18 to 0.30%)

* Profound confusion
* Emotional lability
* Impaired senses
* Analgesia
* Increased ataxia; impaired speech; staggering
* Dizziness often associated with nausea ("the spins")
* Vomiting (emesis)



Stupor (BAC = 0.25 to 0.40%)

* Severe ataxia
* Lapses in and out of consciousness
* Unconsciousness
* Anterograde amnesia
* Vomiting (death may occur due to inhalation of vomit (pulmonary aspiration) while unconscious)
* Respiratory depression (potentially life-threatening)
* Decreased heart rate
* Urinary incontinence


Coma (BAC = 0.35 to 0.50%)

* Unconsciousness (coma)
* Depressed reflexes (i.e., pupils do not respond appropriately to changes in light)
* Marked and life-threatening respiratory depression
* Markedly decreased heart rate
* Most deaths from alcohol poisoning are caused by dosage levels in this range.

ideale post hierboven! Ik moet toch eens heel goed lachen met iedereen die zegt dat hij 'met een paar pintjes op daar niets van voelt'.


Ik drink zelf nooit een druppel als ik met de auto moet rijden. Nooit.

Tja in feite maken mijn bevindingen niet uit want ik weet niet hoeveel promille ik in mijn bloed heb na 3 pinten op een lange avond. Daarom dat ik in mijn eerste post ook zei:
"In dat geval zou ik dan misschien positief blazen".
Voor 't zelfde geld ben ik altijd nog ruim onder de marge naar huis gereden.
Ik wil maar zeggen dat ik na 3 pinten op een avond niet tegen 120 al slippend door de bebouwde kom scheer "want er kan mij toch niks overkomen". Ik hoop dat jullie die nuance toch kunnen leggen. Meestal rij ik extra rustig rond want ben toch op 5min thuis en geen verkeer dat in mijn gat plakt 's nachts.

Op den duur lijkt het hier nog of ik zat rijden goedkeur. Er zullen altijd wel minieme factoren zijn die een invloed hebben op je rijkunst. Iemand die hooikoorts heeft mag ook niet rijden? Zonder zonnebril rondrijden op een zonnige dag? Misschien heeft een sigaret ook gevolgen op je reactiesnelheid? Dikke mensen met een tragere reactie die helemaal uit vorm zijn? Een lange werkdag en vermoeidheid die begint op te komen? Banden die niet meer de 100% juiste spanning of grip hebben? Afgeleid door een reclamebord?

Ik probeer gewoon te nuanceren dat velen hier moordenaar beginnen te roepen terwijl 't voor hetzelfde geld iedereen van ons kan overkomen dat je iemand aanrijdt en je moest dan toevallig maar net eens iets gedronken hebben. Dat wil dan helemaal niet zeggen dat het door die pint komt en nog minder dat ik een betoog voer voor zatrijden.

In dit geval is het natuurlijk wel duidelijk dat de chauffeur veel te veel ophad en dat valt dan ook op geen enkele manier goed te keuren. Ik weet nu niet of 2-5 jaar gevangenis voor de chauffeur de maatschappij beter zal maken, want die doet dat nooit meer. Er was namelijk geen kwaad opzet in het spel. Alleen zeer grote domheid + pech. Die jongen heeft zijn trauma voor het leven al op zak en "ja maar de familie ziet nog veel meer af" is nu toch niet echt een argument om die nog ff in den bak te steken? Ze kunnen hem dan beter een nuttigere straf geven waaraan de maatschappij nog iets heeft. "Vrijwilliger" bij de verkeerspolitie ofzo.

boostah zei:

idd vele mensen vergeten dat de link tussen het doodrijden en de alcohol niet bewezen is (staat in origineel artikel).

Voort zelfde geld waren die 3 strontzat en lagen die uitgerekt neer int midden vant straat om het zo te zeggen. Wies der dan in fout?

Hiermee spreek ik de dader niet goed, maar het een beetje nuanceren zou geen kwaad kunnen. Ik was der niet bij en weet niet hoe het precies gebeurt is, dus zeggen dat die straf ondermaats is is der wat over (natuurlijk kan het goed mogelijk zijn hoor dat hij niet zwaar genoeg bestrafd is)

Klik om te vergroten...

Deze uitspraak vind ik er echt over, wetende dat geen van die studenten gedronken had (weet ik want vrienden van mij waren aanwezig toen ze de opdracht kregen), hun fietsen verlicht waren en ze allemaal een fluovestje hadden gekregen en ook droegen.

En zoals hierboven al staat, stop eens allemaal met de stoere gasten uit te hangen, zelfs 1 pint heeft effect, dus diegene die beweren dat ze na 4 of 5 pinten nog niets voelen, denk aub toch ne keer na als ge dan nog wilt rijden want uw reactievermogen is sowieso veel trager, je merkt het gewoon niet.

Voor mij zou zelfs nultolerantie mogen.