Archief - Osama bin Laden gedood

Rider · 4 mei 2011

stormtrooper zei:
Ge weet toch dat wij juist "beter" zijn dan extremisten juist omdat we zo'n idiote zaken niet doen?
Enkel idioten hangen een concept van "an eye for an eye" aan.

ja maar moeten wij speciale acties ondernemen om zijn rituelen uit te voeren?
In de meeste oorlogen laat een soldaat zijn vijand namelijk gewoon rottend liggen op het slagveld.
Moslims die inzitten met zijn lijk mogen dus al blij zijn dat ze'm in de zee gesmeten hebben. (mits dit werkelijk zo is...lijkt mij ook sterk

)

falc.be · 4 mei 2011

zijn hier nu echt mensen die kritiek op de vs hebben omdat ze een massamoordenaar uitgeschakeld hebben ?? verantwoordelijk voor 3000 doden op 1 dag alleen al ??

get fucking real

nasredinho · 4 mei 2011

falc.be zei:
zijn hier nu echt mensen die kritiek op de vs hebben omdat ze een massamoordenaar uitgeschakeld hebben ?? verantwoordelijk voor 3000 doden op 1 dag alleen al ??

get fucking real

er zijn hier gewoon mensen die niet alles geloven, geen naïvelingen dus die alles slikken.
als je nu over getal 3000 praat, mag ik dan praten over Atoombommen in Japan?
Vietnam? Irak? Afghanistan?
doe maar paar nullekes bij, bij die 3000.
aja juist dat was geen massamoord, het was unlucky gewoon. hoort bij de oorlog

grondbezetting Israël?

Cuth · 4 mei 2011

falc.be zei:
zijn hier nu echt mensen die kritiek op de vs hebben omdat ze een massamoordenaar uitgeschakeld hebben ?? verantwoordelijk voor 3000 doden op 1 dag alleen al ??

get fucking real

MJ! · 4 mei 2011

falc.be zei:
zijn hier nu echt mensen die kritiek op de vs hebben omdat ze een massamoordenaar uitgeschakeld hebben ?? verantwoordelijk voor 3000 doden op 1 dag alleen al ??

get fucking real

Als we die gedachtengang volgen, kunnen we ineens ook een boel Israëlische en Amerikaanse toppers uitschakelen. Maar dat zou natuurlijk een wansmakelijke moord zijn...

Begrijp me niet verkeerd, ik verdedig terroristen zeker niet. Ik vraag me alleen af waarom bepaalde daden van grootmachten met de mantel der liefde bedekt worden, terwijl die daden net veel meer mensenlevens hebben gekost dan eender welke terroristische aanslag. Eén pot nat imo... Maar goed, de Amerikanen hebben hun eigen versie van brood en spelen en de wereld draait intussen vrolijk verder. Wanneer trouwt er nog is een prins?

falc.be · 4 mei 2011

Japan: zonder atoombommen hadden de vs waarschijnlijk zo goed als alle japanners moeten afmaken om de oorlog te kunnen eindigen, want die hadden niet opgegeven. ze waren kinderen aan het trainen om onder tanks te kruipen met TNT ffs. De atoombommen hebben millioenen levens langs beide kanten gered.

Vietnam: hebben ze daar niet serieus op hun doos gekregen ??
Irak: redenen waren niet de juiste maar het is goed dat sadam opgehangen is.
Afhanistan: op zich volledig terecht maar er is te weinig gedaan om de taliban voorgoed uit te schakelen. de hadden zowel in irak en afghanistan al lang weg moeten zijn.

sommigen hier verzetten zich tegen de brainwashing van de VS maar zijn net in omgekeerde richting gebrainwashed

knoop het eens in jullie oren: zonder de vs hadden we nu Duits of nog erger Russisch gesproken. of waren sommigen nooit geboren omdat hun ouders of grootouders misschien wel vermoord zouden geweest zijn door de duitsers of russen

Rider · 4 mei 2011

nasredinho zei:
er zijn hier gewoon mensen die niet alles geloven, geen naïvelingen dus die alles slikken.
als je nu over getal 3000 praat, mag ik dan praten over Atoombommen in Japan?
Vietnam? Irak? Afghanistan?
doe maar paar nullekes bij, bij die 3000.
aja juist dat was geen massamoord, het was unlucky gewoon. hoort bij de oorlog
grondbezetting Israël?

echt zeer goedkope reply...vraag mij af wie hier nu exact de naïeveling is... Hij die de daden van de soevereine VS in vraag stelt of hij die hetzelfde doet met de daden van een extremistische fundamentalist en diens organisatie...:ironic:

sneax · 4 mei 2011

Ik vind de manier waarop amerikanen op tv de dood van osama 'vieren' eigenlijk belachelijk.

Voor de rest is da ne mens die vermoord is die volgens mij niet zo veel invloed meer heeft, er zijn nu honderden osamas denk ik - leuk voor hun dat die vent specifiek dood is maar 10 jaar na de feiten heeft dat eigenlijk geen echte relevantie meer (buiten de symbolische waarde).

Avondland · 4 mei 2011

falc.be zei:
Japan: zonder atoombommen hadden de vs waarschijnlijk zo goed als alle japanners moeten afmaken om de oorlog te kunnen eindigen, want die hadden niet opgegeven. ze waren kinderen aan het trainen om onder tanks te kruipen met TNT ffs. De atoombommen hebben millioenen levens langs beide kanten gered.

Dat is nog altijd een zware discussie. GTM zal hier wellicht graag op ingaan.

Vietnam: hebben ze daar niet serieus op hun doos gekregen ??

Vooral de Amerikanen, door de mensen die zij twintig jaar daarvoor hebben getraind om tegen de Japanners te vechten.

Irak: redenen waren niet de juiste maar het is goed dat sadam opgehangen is.

Welk gevaar betekende Saddam dan voor de VS of het VK?

Afhanistan: op zich volledig terecht maar er is te weinig gedaan om de taliban voorgoed uit te schakelen. de hadden zowel in irak en afghanistan al lang weg moeten zijn.

Taliban kan je niet in Irak vinden. Daar heb je al genoeg interne strijd. De taliban zijn nog altijd een moeilijk te pakken vijand, maar hun macht vermindert. Zodra Afghanistan een sterke regering en degelijke veiligheidsdiensten heeft die op zichzelf kunnen functioneren, denk ik dat de taliban hun einde tegemoet gaan komen.

sommigen hier verzetten zich tegen de brainwashing van de VS maar zijn net in omgekeerde richting gebrainwashed

Politieke propaganda vind je overal.

knoop het eens in jullie oren: zonder de vs hadden we nu Duits of nog erger Russisch gesproken. of waren sommigen nooit geboren omdat hun ouders of grootouders misschien wel vermoord zouden geweest zijn door de duitsers of russen

Is dit relevant?

Rider · 4 mei 2011

MJ! zei:
Als we die gedachtengang volgen, kunnen we ineens ook een boel Israëlische en Amerikaanse toppers uitschakelen. Maar dat zou natuurlijk een wansmakelijke moord zijn...

Ik lees dat soort opmerkingen vaak, maar ik mis nog voorbeelden. Welke "Israëlische en Amerikaanse toppers" hebben dan volgens u de VS meer schade toegebracht en dus een prioritaire behandeling verdiend?

Rider · 4 mei 2011

sneax zei:
Ik vind amerikanen op tv eigenlijk belachelijk.

Hier dat heb ik even voor u rechtgezet...

Allez kwilmazeggen en ter vergelijking: als er een bende moslimfundamentalisten op TV staan te "betogen" (= roepen, tieren, plunderen, moorden, etc..) tegen pakweg deense cartoons is de term "belachelijk" zelfs niet meer aan de orde...dan spreken we over "gevaarlijk" en "negatief reisadvies"...

Edit: maar ik ga in sé wel akkoord... het is just zo dat amerikanen zowat ALLES belachelijk doen op TV.

falc.be · 4 mei 2011

Avondland;14821714 Is dit relevant?[/QUOTE zei:
blijkbaar wel want het wordt iedere keer opnieuw opgerakeld

Bluto · 4 mei 2011

Avondland zei:
Taliban kan je niet in Irak vinden. Daar heb je al genoeg interne strijd. De taliban zijn nog altijd een moeilijk te pakken vijand, maar hun macht vermindert. Zodra Afghanistan een sterke regering en degelijke veiligheidsdiensten heeft die op zichzelf kunnen functioneren, denk ik dat de taliban hun einde tegemoet gaan komen.

Deze reactie verbaast me enigzins. Bij mijn weten heeft de regering enkel echte invloed in de hoofdstad en een klein gebied errond. Het grootste gebied van Afghansistan is stammengebied. De mensen daar hebben amper een idee wat een moderne staat is en wat democratie inhoudt. Ik zie niet in hoe de Afghaanse regering daar op korte termijn de controle zou kunnen verwerven.

shiftyke · 4 mei 2011

falc.be zei:
knoop het eens in jullie oren: zonder de vs hadden we nu Duits of nog erger Russisch gesproken. of waren sommigen nooit geboren omdat hun ouders of grootouders misschien wel vermoord zouden geweest zijn door de duitsers of russen

En als men het vuur niet had ontdekt een duizende jaren geleden dan hadden we van Duits of Russisch niet eens gehoord.

Zo kunnen we blijven redeneren hé...

Karre · 4 mei 2011

nasredinho zei:
er zijn hier gewoon mensen die niet alles geloven, geen naïvelingen dus die alles slikken.
als je nu over getal 3000 praat, mag ik dan praten over Atoombommen in Japan?
Vietnam? Irak? Afghanistan?
doe maar paar nullekes bij, bij die 3000.
aja juist dat was geen massamoord, het was unlucky gewoon. hoort bij de oorlog
grondbezetting Israël?

Oorlog is natuurlijk bloemenkransen aan elkaar geven en aan liefdadigheid doen en in een utopische wereld vallen er zelfs helemaal geen doden. Japan was trouwens zelf de oorlog dan nog eens tegen de VS begonnen.

shiftyke · 4 mei 2011

nasredinho zei:
er zijn hier gewoon mensen die niet alles geloven, geen naïvelingen dus die alles slikken.
als je nu over getal 3000 praat, mag ik dan praten over Atoombommen in Japan?
Vietnam? Irak? Afghanistan?
doe maar paar nullekes bij, bij die 3000.
aja juist dat was geen massamoord, het was unlucky gewoon. hoort bij de oorlog
grondbezetting Israël?

Buiten het feit dat ik het beleid van sommige landen echt niet goedkeur, heeft dit hier niets ter zaken. Ja, Irak was illegaal en ja ik heb ook mijn twijfels over Hiroshima/Nagasaki (GTM heeft daar een uitgesproken mening over trouwens en achteraf gezien, geen slechte mening) maar dat zijn twee aparte zaken.

Het gaat hem erom dat Bin Laden, die overduidelijk het brein was achter Al-Qaeda en die verscheidene aanslagen beraamd heeft, gepakt moest worden. Wat nu gebeurd is, al zag ik hem liever terechtstaan ipv. neergeschoten zien worden, maar kom.

Rider · 4 mei 2011

shiftyke zei:
En als men het vuur niet had ontdekt een duizende jaren geleden dan hadden we van Duits of Russisch niet eens gehoord.

Zo kunnen we blijven redeneren hé...

Hij heeft wel een punt; en gij kunt die vergelijking imo niet analoog uitbreiden tot aan de ontdekking van het vuur.

Hij wilt zeggen dat VS een serieus stabiliserende factor geweest is; en is. Misschien zou hij ook nog willen vermelden dat we grotendeels dankzij de VS en diens boomende economie en ondernemerschap leven in de geinformatiseerde, geglobaliseerde wereld van vandaag.

Zou het er met een zeer zwakke VS de laaste 60 jaar anders uitgezien hebben? Zeker weten.
Zou het "beter" geweest zijn met pakweg Nazisocialisten/Stalinisten/Communisten die dé grootmacht zijn? Denk het niet; en wil het risico niet nemen.

Gentille · 4 mei 2011

falc.be zei:
Vietnam: hebben ze daar niet serieus op hun doos gekregen ??

58 000 Amerikaanse doden
ik dacht iets van een 300 000 Noord-Vietnameze strijders
2 000 000 à 3 000 000 burgerdoden.

Maakt niet echt uit dat Amerika daar op hun doos heeft gekregen. Ze hebben daar een enorm smerige oorlog gehouden waarvan de gevolgen tot de dag van vandaag nog zichtbaar zijn (agent orange)

falc.be zei:
Irak: redenen waren niet de juiste maar het is goed dat sadam opgehangen is

Hebben de Irakezen het nu zoveel beter dan onder Saddam? De burgers van Irak hebben een enorme tol moeten betalen. Saddam was alles behalve een heilige maar hij had zijn land in de hand. En toen Saddam wapens kocht om de Koerden om zeep te helpen was Amerika nergens te speuren. Ze keurden het goed om het x aantal jaar later te gebruiken als argument om aan te tonen welke gek Saddam wel niet is en hij een arsenaal aan massavernietingswapens heeft.

falc.be zei:
Afhanistan: op zich volledig terecht maar er is te weinig gedaan om de taliban voorgoed uit te schakelen. de hadden zowel in irak en afghanistan al lang weg moeten zijn.

Afghanistan is in mijn inziens ook wel een oorlog die te rechtvaardigen is. Maar een oorlog die moeilijk tot niet zal te winnen zijn.

h0pje · 4 mei 2011

Juist 22 pagina's doorworsteld.
Misschien even een korte samenvatting voor wie begint bij de laatste pagina.
Ik bespaar jullie een uurtje van jullie leven:

Bin Laden is dood, eindelijk! De terroristen verdienen het omdat ze zoveel onschuldige slachtoffers gemaakt hebben!

VS

Maar de USA is ook een bad guy want die hebben ook heel wat slachtoffers gemaakt en mimimimimimimimimimimimi. :sop:

Kunnen we aub het hebben over de dood van Osama Bin Laden en de nasleep daar van? En niet een heen en weer gegooi over wie nu de grootste stouterik is?

Nas · 4 mei 2011

Dit roept om een topic over de VS

Archief - Osama bin Laden gedood

Rider

Legacy Member

falc.be

Legacy Member

nasredinho

Legacy Member

Cuth

Legacy Member

MJ!

Legacy Member

falc.be

Legacy Member

Rider

Legacy Member

sneax

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

Rider

Legacy Member

Rider

Legacy Member

falc.be

Legacy Member

Bluto

Legacy Member

shiftyke

Legacy Member

Karre

Legacy Member

shiftyke

Legacy Member

Rider

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

h0pje

Legacy Member

Nas

Legacy Member