Archief - Opnieuw poging tot terreur verijdeld
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Peephole
Legacy Member
Ma lol. Leer eens lezen. Wat voor bewijzen verwacht jij eigenlijk?YuRiPa zei:Ge gaat t eindelijk ook inzien?Duurde ff, maar er dan toch maar achtergekomen dat de official reports nie altijd even adequaat zijn. Nogmaals, ik geloof geen enkel officieel rapport tot ik de bewijzen gezien heb dat ze correct zijn. Dat geldt voor alle reports, ook de complottheorieën.
Ik zal ze je geven als je op mijn laatste post van de vorige bladzijde antwoordt.Bacon zei:
YuRiPa
Legacy Member
Peephole zei:
Die reply kwam te vroeg ja. My bad.. Uit mn post erna had je dat wel af moeten kunnen leiden...
Welke bewijzen verwacht ik? Heb geen idee, ik vind de bewijzen dat t door vliegtuigen komt en bewijzen die de complottheorieën weerleggen maar zwakjes. Ik geloof ze nie.. Kom es met onafhankelijke goede rapporten met bewijsvoering, geen bewijzen van kijk dit is een vliegtuig terwijl een kind van 7 ziet dat dat nooit een vliegtuig kan zijn.. Maja, de huidige US regering staat er langzamerhand om bekend dat ze nogal dom is... Dat bewijzen ze keer op keer op keer....
Bacon wordt hier afgeschilderd alsof ie een demente opa is, alleen maar omdat ie de officiële bewijsvoering ter discussie stelt. Wat ie goed doet imho. Ik geloof meer van zijn posts dan van de rest. Nog steeds zijn al mn vragen nog lang nie beantwoord...
Een vliegtuig die te zien is op de bewakingscamera's van t Pentagon.. Ja hoor, en mn opa is Bill Gates..:ironic: Laat es de bewakingsvideo's zien van de winkels en tankstations in de omgeving.. Maja, dat doen ze nie.. Logisch ook, dan weet iedereen de waarheid.. En de waarheid, die mag nooit aan t licht komen...:doh:
eniac
Legacy Member
YuRiPa zei:
Wat een onzin. Dat is heus niet het enige wat hij doet, hij lapt er heel wat theorieën bij. Zeggen dat er explosieven in de WTC-torens geplant werden in opdracht van de regering is niet "enkel de officiële bewijsvoering ter discussie stellen", het is gewoon een volledig andere theorie naar buiten brengen.
En als je dat doet, en het met overtuiging aan de man probeert te brengen, dan heb je daarvoor nu eenmaal pakkende bewijzen nodig. En die heeft hij nu niet bepaald kunnen voorleggen in deze lange, lange thread.
Peephole
Legacy Member
Als je niet eens weet wat voor bewijzen je verwacht, hoe kun je dan stellen dat de geleverde onvoldoende zijn?YuRiPa zei:
Wat beschouw jij als onafhankelijk? Waarom volstaat het NIST rapport niet?YuRiPa zei:
Over wat heb je het precies?YuRiPa zei:
Welke? Stel ze nog eens.YuRiPa zei:
Men heeft verleden week, de video van het nabije tankstation vrijgegeven....en het Pentagon was niet eens te zien. Er zijn gewoon geen videobeelden van de crash. Punt.YuRiPa zei:
morph123
Legacy Member
morph123
Legacy Member
Peephole zei:
heb je die video al eens bekeken?toch wel raar dat de ondrste helft wazig is he.
http://www.youtube.com/watch?v=2LJvFjsl6zk
YuRiPa
Legacy Member
Peephole zei:
Wil onafhankelijke bewijzen, waarvan de waarheid nie ter discussie staat. Bij de huidige bewijzen staat de waarheid wel ter discussie.
Onafhankelijk als in dat de US government of hoge US officials er niks mee te maken hebben. Ik geloof die hoge US officials gewoon nie meer. De US liegt overal over, dus why nie hierover?
Die vids van t Pentagon, geloof dat jij ze gepost had hier een tijdje geleden. Van de bewakingsvideo's van t Pentagon.
Zie daar nog steeds geen vliegtuig in..
Het kan van alles zijn..Why zijn hoge US officials gewaarschuwd om nie te vliegen vanuit New York op 11 sept?
Why heeft Silverstein de grond van t WTC gekocht een maand voor de aanslagen, met verzekeringen tegen terrorisme ter waarde van 3,2 (of 3,5) miljard dollar?
Wat is er exact gebeurd bij t Pentagon? Dat vliegtuig waar iedereen t over heeft heb ik nog nooit gezien. Hetgeen je ziet in de bewakingsvids lijkt mij veel te laag voor een vliegtuig, aangezien het gebouw zelf pakweg 16 meter hoog is (5 verdiepingen geloof ik) en zo'n boeing 777 al 14 meter hoog is. Het object dat te zien is op de bewakingsvid is amper hoger dan 1 verdieping van t Pentagon.
Ben nog steeds nie overtuigd van hoe de WTC torens echt ingestort zijn. Er zijn verhalen die zeggen dat t komt door de crashes, er zijn verhalen die spreken over explosieven. Er zijn explosies gehoord door de brandweermensen, kan nie echt geloven dat die van daarboven zouden komen. Denk nie dat je die daar beneden (met al dat helse kabaal daar) zou horen, maja I dunno for sure. Mss waren die explosies van daarboven wel te horen.
En WTC Building 7 remains a mystery too...
Heeft ge mss een link naar die vid? Wil m wel es zien dan.
Geen videobeelden van de crash? Dunno, zou me niks verbazen als Bush die achter houdt voor iedereen.
De aanslagen kwamen Bush wel heel erg goed uit. Kan toeval zijn, maar denk dat t meer is dan toeval alleen.. Da's gewoon mn gevoel, ik vertrouw die Bush nie. Die gast heeft er alles voor over om zn zin te krijgen, ook t vermoorden van 1000'den landgenoten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.