Archief - Opnieuw poging tot terreur verijdeld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bacon

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Kom kom, bacon der staan daar weer veel uit de context gerukte quote's é.

Vooral die van President Wilson vind ik zwaar gerukt.


Dat de inlichtingsdiensten het niet voor het zeggen hebben weet ik wel, maar de regering heeft het wel voor het zeggen.
Als zij het geld stopzetten en de inlichtingsdiensten opdoeken, dan zou het gedaan zijn met die terroristische aanslagen.
Toch als we Deflo zijn bewering mogen geloven.

Of wacht, de regering heeft ook niets te zeggen zeker?


Laat ik daar op antwoorden met nog een quote

"The real truth of the matter is, as you and I know, that a financial element in the large centers has owned the government of the U.S. since the days of Andrew Jackson."-- U.S. President Franklin D. Roosevelt in a letter written Nov. 21, 1933 to Colonel E. Mandell House.

Bacon

Legacy Member
Muttley zei:
Zet redelijk gast da kan nooit. Verschillen in cultuur zijn veel te groot. Niemand (buiten sommige) zullen daar akkoord mee zijn.
En jongen alstublieft die terreur aanslagen zijn geen teken tot een wereldorde. Zij kunnen ons ni uitstaan en wij (ik toch) kan hen niet uitstaan.


Wie is "hen" in die zin? Gaat het over moslims? Terroristen? De overheid?

ng

Legacy Member
En naar aanleiding van wat werd die brief geschreven?

Trouwens, dit is wel niet hetzelfde als, een geheime orde ofzoiets, dat achter de schermen zegt wat de regering moet doen.

Mensen, eigenlijk bedrijven, met veel geld hebben nu eenmaal meer te zeggen.
Dat weet iedereen hoor.
Maar het is aangetoond dat de oorlog de economie geen goed doet.
Dus wat hebben die bedrijven erbij te winnen?
Buiten mss de oliebedrijven.
Maar die maakten zowieso al veel winst en waren ervan verzekerd dat hun winst ging blijven toenemen.
Dus hadden ze imo toch geen baat bij een oorlog.

Bacon

Legacy Member
U hebt het bij het verkeerde eind als je denkt dat niemand er baat bij heeft. Dat is hetzelfde als verklaren dat de VS z'n oorlog zou voeren uit liefdadigheid, ik denk niet dat er in de geschiedenis al veel oorlogen zijn gevochten om die reden.

Thomas Deflo

Legacy Member
Right on, Bacon. :bow:

Een zeer verhelderend citaat komt m.i. van the man himself, president John F. Kennedy, twee jaar voor zijn dood

"The very word “secrecy” is repugnant in a free and open society; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies, to secret oaths and to secret proceedings. We decided long ago that the dangers of excessive and unwarranted concealment of pertinent facts far outweighed the dangers which are cited to justify it. Even today, there is little value in opposing the threat of a closed society by imitating its arbitrary restrictions. Even today, there is little value in insuring the survival of our nation if our traditions do not survive with it. And there is very grave danger that an announced need for increased security will be seized upon by those anxious to expand its meaning to the very limits of official censorship and concealment."

Speech aan de American Newspaper Publishers Association
President John F. Kennedy
New York City, April 27, 1961

Glor

Legacy Member
Bacon zei:
Omdat de inlichtingsdiensten niet met de plak zwaaien, enkel de taken uitvoeren. Het is hoog tijd dat mensen inzien dat bijna alle terreur een fabricatie is om ons, het volk, er van te overtuigen dat het beter is dat we onze vrijheden opgeven om zo uiteindelijk tot 1 totalitaire wereldorde komen.Alle grote aanslagen van de afgelopen jaren zijn net dat, een fabricatie om dat doel te bereiken.

Daarom zorgen ze ervoor dat de hele wereld een afkeer tegen de moslims(extremisten) krijgt, om daarna lekker een wereldorde te stichten met alle christenen en moslims onder 1 bewind, right on:cool:

Btw Feliciteer jij jezelf altijd? :)

ng

Legacy Member
Nu moet ge mij toch wel eens uitleggen wat daar zo verhelderd aan is zenne.

Trouwens waar is de rest van die speech, want ik geloof dat hij wel meer dan dat zal hebben gezegd.

Conradus

Legacy Member
Bacon zei:
Omdat de inlichtingsdiensten niet met de plak zwaaien, enkel de taken uitvoeren. Het is hoog tijd dat mensen inzien dat bijna alle terreur een fabricatie is om ons, het volk, er van te overtuigen dat het beter is dat we onze vrijheden opgeven om zo uiteindelijk tot 1 totalitaire wereldorde komen.
Alle grote aanslagen van de afgelopen jaren zijn net dat, een fabricatie om dat doel te bereiken.

Als wij als mensen wat meer aandacht besteed hadden aan wat de personen met macht te vertellen hadden dan hadden we dit al lang geweten.

Wacht even, de inlichtingendiensten zwaaien niet de plak, akkoord, ze zijn verantwoording verschuldigd aan een regering, maar en nu wordt het leuk, die regering wisselt om de 4 tot 8 jaar en aanslagen, volgens jullie dus door diezelfde inlichtingendiensten gepleegd met overheidsgeld, doen regerignen vallen. MAW diezelfde regeringen die meer macht willen, ondermijnen hun eigen machtsbasis en vervreemden de kiezer aangezien ze geen bescherming kunnen bieden ---> kijk naar Spanje

Hmm, iedereen kan quotes uit z'n context rukken of er vinden die zijn eigen zaak promoot.
@ Thomas Deflo, dat citaat verheldert juist niks. Ik denk dat Jefferson al véél eerder hetzelfde gezegd heeft (gelijkaardig dan) Gewoon een constante herinnering aan Nazi-Duitsland

Thomas Deflo

Legacy Member
President Kennedy hield die speech tot de Amerikaanse pers. Hij legt voorts uit dat een staat een zekere mate aan geheimhouding nodig heeft in tijden van gevaar. Maar dat neemt niets weg van de waarde van zijn beginwoorden: dat geheime genootschappen en geheime eden verwerpelijk zijn.

ng

Legacy Member
Dat staat er niet.
Hij zegt dat mensen van nature en historisch gezien tegen geheime venootschappen en geheimdoenerij in het algemeen zijn.

Wilt dit dan bewijzen dat er nu een allesoverheersende organisatie is, die een zeg heeft in alle regeringen. Die ons zelf een nieuwe wereldorde wilt opdringen.

Neen, dat bewijst dat juist niet.

Bacon

Legacy Member
Die quote van Rockefeller zegt anders precies wat jij ontkent.
Let wel, ik beweer niet dat ze alle regeringen controleren, maar ze doen wel uiterst hun best om het zover te krijgen en het is duidelijk waar ze successvol zijn.

ng

Legacy Member
Bedoelt ge deze?

"We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order." David Rockefeller

Wel uiterst vaag é, "the right major crisis".

Wat is dan de juiste? Als het er nu ni van komt binnen dit en pakweg 10 jaar, gaat ge dan zeggen "wacht maar af, ge zult wel zien"?

Bacon

Legacy Member
had het over deze:

A quote from David Rockefeller's autobiography 'Memoirs' -
6-11-6

"For more than a century, ideological extremists at either end of the political spectrum have seized upon well-publicized incidents to attack the Rockefeller family for the inordinate influence they claim we wield over American political and economic institutions. Some even believe we are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as 'internationalists' and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure - one world, if you will.

If that's the charge, I stand guilty, and I am proud of it."

Thomas Deflo

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Dat staat er niet.
Hij zegt dat mensen van nature en historisch gezien tegen geheime venootschappen en geheimdoenerij in het algemeen zijn.

Wilt dit dan bewijzen dat er nu een allesoverheersende organisatie is, die een zeg heeft in alle regeringen. Die ons zelf een nieuwe wereldorde wilt opdringen.

Neen, dat bewijst dat juist niet.

Je moet goed het einde lezen. Daarin zegt Kennedy dat er altijd het gevaar bestaat dat men, onder het mom van 'veiligheid', het land zo ver krijgt dat er een systeem van censuur en geheimhouding heerst.

Het volstaat de speeches van George Bush Senior over the New World Order te lezen om te snappen dat Kennedy al aan zijn eksterogen voelde wat aan zou komen.

zarathustra

Legacy Member
Bacon zei:
Omdat de inlichtingsdiensten niet met de plak zwaaien, enkel de taken uitvoeren. Het is hoog tijd dat mensen inzien dat bijna alle terreur een fabricatie is om ons, het volk, er van te overtuigen dat het beter is dat we onze vrijheden opgeven om zo uiteindelijk tot 1 totalitaire wereldorde komen.
Alle grote aanslagen van de afgelopen jaren zijn net dat, een fabricatie om dat doel te bereiken.

Als wij als mensen wat meer aandacht besteed hadden aan wat de personen met macht te vertellen hadden dan hadden we dit al lang geweten.


oh dear, ik vroeg me af wanneer de illuminati en consoorten gingen opduiken.

volpetrolski

Legacy Member
zarathustra zei:
oh dear, ik vroeg me af wanneer de illuminati en consoorten gingen opduiken.

ze zijn anders goed bezig met hetgeen te bereiken wat hij zegt. En dat in een minimum van tijd.

Maar goed, hou maar gewoon uw mond en consumeer maar rustig door met de rest van de schaapjes. Precies wat ze willen.

Yo-Han

Legacy Member
volpetrolski zei:
ze zijn anders goed bezig met hetgeen te bereiken wat hij zegt. En dat in een minimum van tijd.

Maar goed, hou maar gewoon uw mond en consumeer maar rustig door met de rest van de schaapjes. Precies wat ze willen.

en zo word de illuminati jouw enige kortzichtige waarheid m'n beste....ik geloof de wereldleiders niet,want ik ben slimmer :unsure: ,zo kunnen we elkaar gaan counteren tot in het oneindige

t'is gewoon menselijke psychologie ,wereldecenomie en het daaruit handelen..zoek nie verder..terreur=HAAT, waarom zou een mens anders onschuldigen doden en zichzelf doden?--->psychologie,wat veel mensen niet lijken te snappen tenzij ze hun oogkleppen afnemen en naar de natuurlijke aard der dingen leren kijken..de natuur(ook de menselijke) zit uiteindelijk simpel in elkaar als je het eenmaal klaar en duidelijk ziet

..illuminati is voor mij een verhaaltjeswoord, een fantasie, voor controlerende organen; en zo zijn er genoeg op de wereld...die organen zouden 1 zijn, :lol: daar lach ik mee..das net hetzelfde als de wereldvrede op aarde in star trek..dat zou betekenen..1 wereldwijd machtig orgaan waar iedereen het met elkaar eens is zonder conflict en deining, hmmmm :unsure:....en dat nog eens zo mooi verbergen voor de ganse wereld;dat betekend ABSOLUTE controle,bijna machinaal denken zonder emotie en gevoel en eigenbelang, chic!!! they must be aliens of computers (grapje)

ps ik geloof in wereldcontrole,die is er zeker en vast hoor,maar door meerdere instanties..illuminati is gewoon een mooi 'scenario'

Thomas Deflo

Legacy Member
Over de illuminati -- zeg maar vrijmetselaren -- ben ik pas sinds een jaar ernstig beginnen nadenken.

Een blik op het dollarbiljet zegt genoeg: de pyramide met het alziend oog erboven is een gekend vrijmetselaarssymbool. Het dollarbiljet heeft bovendien als onderschrift Nuovo Ordo Seclorum; ofwel... een Nieuwe Wereld Orde.

De familie-Bush is een vrijmetselarenfamilie: Skull & Bones, Rotary Club, etc...

Het is gewoon een kwestie van feiten.

ng

Legacy Member
Vindt ge het niet toevallig dat ze "hints" in alles stoppen?

Als ze dan toch in het geheim de planeet willen controleren en hun bestaan ontkennen, dan gaan ze dat toch niet doen?

Alé ja, das toch mijn logisch verstand.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan