Archief - Op wie heeft u vandaag gestemd? (Vlaams)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij heeft u op Vlaams niveau gestemd?

  • PvdA+

    Stemmen: 20 3,1%

  • Groen!

    Stemmen: 41 6,4%

  • Sp.a

    Stemmen: 54 8,4%

  • Open-VLD

    Stemmen: 84 13,0%

  • CD&V

    Stemmen: 35 5,4%

  • N-VA

    Stemmen: 218 33,8%

  • LDD

    Stemmen: 53 8,2%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 80 12,4%

  • SLP

    Stemmen: 24 3,7%

  • LSP

    Stemmen: 5 0,8%

  • Blanco/ongeldig

    Stemmen: 25 3,9%

  • Anders

    Stemmen: 6 0,9%
  • Totaal aantal stemmers
    645
  • Opiniepeiling gesloten.
B

BuffaloKampioen

Legacy Member
noreeeee zei:
Als ik bij LDD voorstellen zie voor vlattax dan denk ik niet dat dit echt voor de werkende mens is. Eerder een partij voor de grootverdieners.
Klik om te vergroten...

Vlaktaks is belange niet alleen maar voordeling voor de grootverdieners. Verre van. Super voordeling voor iemand die hard werkt!!

75% van alle personenbelasting wordt betaald door de middenklasse. Mensen die teveel verdienen om te genieten van de sociale uitkeringen maar wel rijk genoeg om 50% of iets dergelijks belastingen betalen :s

Een armoezaaier die geniet van sociale uitkeringen, studietoelagen voor zijn kinderen, werkloosheidsuitkeringen,... houdt gewoon meer geld over dan een werkende alleenstaande die teveel verdient om daarvan te genieten en de helft moet afgeven. Daar wordt gewoon veel teveel van geprofiteerd.
Vlaktaks is voor iedereen veer eerlijker. Het is simpel principe van kosten-baten toepassen. Vlaktaks doet welvaart verhogen en er wordt minder geprofiteerd :niceone: Maarja, het is een liberaal principe ;)

Had Rusland dit principe niet toegepast?
Æ

Æro

Legacy Member
noreeeee zei:
Links is er voor de werkende mens :)... uw punt??
Klik om te vergroten...
Links was oorspronkelijk voor en door de werkende mens. Hun huidig programma is echter net zo groen als dat van Groen!, net zo blauw als dat van blauw, net zo zwat als dat van zwart en vooral net zo roos als dat van roos. Links is al even links als rechts en omgekeerd.

Komaan zeg, wie tegenwoordig nog gelooft in ideologiën in ons huidig politiek landschap is naïef. Partijen hebben geen ideologie meer. Wanneer ze dit wel nog hebben wordt het afgezwakt tot quasi nihil dankzij coalities etc. Men is enkel nog bezig met het verdelen van zitjes, het opstrijken van premies, ... Het enige dat er tegenwoordig nog ontbreekt aan al deze onzin is een allochtoon op de lijst van het Vlaams Belang.

Ik snap niet dat mensen nog zo opgaan in dit circus.

Partijen zijn regelrechte onzin. Stemmen doe je op een kop en niet op een partij! Van Quickenborne? Ja graag! Marino keulen? Uhuh, zeker. Als ik daarvoor de Gucht en co. erbij moet nemen dan bedank ik wel. Annemans! Yes please. De Winter? Hell no. Er zijn heel wat bekwame politici, maar er zijn er een pak meer onbekwame en laat net die laatste horde incompetente zakkenvullers met de centen en postjes gaan lopen.

Ideologiën waren van toepassing in lang vervlogen tijden, nu is het een mélange die vooral gekenmerkt wordt door incompetentie en hebzucht. Op zich is hier niks mis mee, laat al die naïevelingen en domme kloten die stemmen om te stemmen maar doen, ik vind het enkel jammer dat ik verplicht wordt hieraan deel te nemen.
Æ

Æro

Legacy Member
-I- zei:
Mijn zus heeft een extra baan aangenomen (ze werkte al voltijds) en heeft hiermee 5000€ verdiend. Natuurlijk moet ze daar immens veel taksen op betalen, bijna 2000€. Jaja, naar wie gaat al dat geld ... . Als je het zegt ben je een racist :unsure:
Klik om te vergroten...
Dat geld gaat niet naar de allochtonen als dat is wat je impliceert. Dat geld gaat naar de tamme kloten die liever een uitkering genieten dan een job uit te oefenen. De verdeling allochtoon-autochtoon is 'mooi' in balans.

Wat niet in balans is zijn de verhoudingen Vlaanderen-Wallonië. Begin met Vlaamse autonomie na te streven en pas dan kan men een duiedlijk beeld vormen over waar ons geld heen gaat.
G

Genious

Legacy Member
Æro zei:
Links was oorspronkelijk voor en door de werkende mens. Hun huidig programma is echter net zo groen als dat van Groen!, net zo blauw als dat van blauw, net zo zwat als dat van zwart en vooral net zo roos als dat van roos. Links is al even links als rechts en omgekeerd.

Komaan zeg, wie tegenwoordig nog gelooft in ideologiën in ons huidig politiek landschap is naïef. Partijen hebben geen ideologie meer. Wanneer ze dit wel nog hebben wordt het afgezwakt tot quasi nihil dankzij coalities etc. Men is enkel nog bezig met het verdelen van zitjes, het opstrijken van premies, ... Het enige dat er tegenwoordig nog ontbreekt aan al deze onzin is een allochtoon op de lijst van het Vlaams Belang.

Ik snap niet dat mensen nog zo opgaan in dit circus.

Partijen zijn regelrechte onzin. Stemmen doe je op een kop en niet op een partij! Van Quickenborne? Ja graag! Marino keulen? Uhuh, zeker. Als ik daarvoor de Gucht en co. erbij moet nemen dan bedank ik wel. Annemans! Yes please. De Winter? Hell no. Er zijn heel wat bekwame politici, maar er zijn er een pak meer onbekwame en laat net die laatste horde incompetente zakkenvullers met de centen en postjes gaan lopen.

Ideologiën waren van toepassing in lang vervlogen tijden, nu is het een mélange die vooral gekenmerkt wordt door incompetentie en hebzucht. Op zich is hier niks mis mee, laat al die naïevelingen en domme kloten die stemmen om te stemmen maar doen, ik vind het enkel jammer dat ik verplicht wordt hieraan deel te nemen.
Klik om te vergroten...

Allemaal heel tof, maar in het huidig systeem kies je niet voor personen, maar voor partijen. En die partijen kiezen de personen. (op een paar heel speciale gevallen na misschien)
B

Bongobong

Legacy Member
Deejay_Neo zei:
Had Rusland dit principe niet toegepast?
Klik om te vergroten...

ja

Maar er is geen enkele reden om aan te nemen dat vlaktaks de welvaart zal verhogen. Als je echt een domme economische maatregel wilt nemen is het wel vlaktaks. Het is een aanval op de lagere klassen en enkel de rijken zullen enig voordeel ondervinden. En Vlaanderen heeft dan nog een begrotingstekort ook :roll:. Het geld dat de staat verliest aan verminderde belastingen daar zal het onderwijs en sociale diensten voor moeten opdraaien. Kortom vlaktaks is imo dom, mensonwaardig en iedereen verliest. Gelukkig zullen de centrum partijen vlaktaks nooit toelaten.

Een studie van het monetair fonds heeft ook aangetoond dat in Rusland niemand echt harder werkt dan vroeger.
i

ilgonwe

Legacy Member
Ik vind dat we het belastingssysteem dienen te hervormen (een federale materie overigens), maar de vlaktaks in de voorgestelde vorm van belastingvrije €15000 en taks van 30% zal niet genoeg geld opleveren. Vooral met veronderstelde terugverdieneffecten is het niet zeker dat het zal werken. Vlaktaks is overigens weinig interessant voor lage inkomens, de hogere middenklasse profiteert er wat van en de rijksten het meest. De taks is vlak, maar de winst is progressief.

Een onderzoek uit KULeuven stelt dat een belastingvrije schijf van €10000 en een enorm hoge 55% "vlaktaks" de huidige inkomsten evenaart.

Efficiëntere inning, vereenvoudiging van aftrekposten en fraudebestrijding kunnen instrumenten zijn om het progressieve belastingsysteem te hervormen.
M

Messias.

Legacy Member
Bongobong zei:
ja
Klik om te vergroten...

Georgië ook trouwens. Onder invloed van Kahka Bendukidze werden de belastingen op inkomsten verlaagd naar 12%, dat is één procentpunt minder dan in Rusland. Voor beide landen een overweldigend succes, gezien uit welke diepe put ze moesten klimmen, trouwens. Al moet ik eerlijkheidshalve toegeven dat de spectaculaire vooruitgang in Georgië aan wel meer hervormingen in de juiste richting te danken is. Daarin doet Rusland het een pak minder.
N

NemesisBE

Legacy Member
Asserti zei:
:bow: Ik hoor meer en meer mensen dit zeggen en dit is wat ik er ook van dacht.
Klik om te vergroten...

Leterme was DE man die het eventjes allemaal ging oplossen op 5 minuutjes. dat heb ik Verhofstadt voordien nooit horen zeggen :)
dás het verschil
d

dunno

Legacy Member
Lord Roel zei:
Leterme was DE man die het eventjes allemaal ging oplossen op 5 minuutjes. dat heb ik Verhofstadt voordien nooit horen zeggen :)
dás het verschil
Klik om te vergroten...

Leterme kon ook moeilijk iets bereiken. Was het niet Reynders die in september 2008 liet uitschijnen dat hij met uw favoriete partij; Open-VLD een akkoord had om niets te bereiken op vlak van de staatshervorming tot de verkiezingen van gisteren?
N

NemesisBE

Legacy Member
dunno zei:
Leterme kon ook moeilijk iets bereiken. Was het niet Reynders die in september 2008 liet uitschijnen dat hij met uw favoriete partij; Open-VLD een akkoord had om niets te bereiken op vlak van de staatshervorming tot de verkiezingen van gisteren.
Klik om te vergroten...

als dat niet lukt, blaas dan niet zo hard van uw toren, of tenminste, blijf dat niet doen :)
O

Oldskooler

Legacy Member
Asserti zei:
Wtf, ten tijde van Dehaene werd er niets anders gedaan dan bespaard om de staatsschuld af te lossen.
Naar zover ik weet is men tijdens Verhofstadt staatsgebouwen en dergelijke beginnen te verkopen om dan terug te huren. Wat men vergat was dat de huurkost binnen de x jaar (minder dan 5), de verkoopprijs overtrof. Goed staaltje van korte termijn denken!
Klik om te vergroten...

Ten einde van Dehaene was de staatsschuld nog heel groot. Die staatsschuld heeft de CD&V zelf voorheen voor een groot deel veroorzaakt, ten tijde van Martens. Onder het bewind van Martens, is de staatsschuld maar liefst verviervoudigd.
Nu betalen we nog steeds voor die kater.
B

Bart Religion

Legacy Member
Slecht plan die vlaktaks. Wat men moet doen is de topinkomens/miljonairs zwaarder belasten want daar zit tenslotte het geld.
G

Genious

Legacy Member
Oldskooler zei:
Ten einde van Dehaene was de staatsschuld nog heel groot. Die staatsschuld heeft de CD&V zelf voorheen voor een groot deel veroorzaakt, ten tijde van Martens. Onder het bewind van Martens, is de staatsschuld maar liefst verviervoudigd.
Nu betalen we nog steeds voor die kater.
Klik om te vergroten...
Hij was heel groot (en is heel groot), maar ie was wel eindelijk gestopt met toenemen (in vergelijking met BBP).

En wat Martens heeft teweeggebracht is imo niet zo relevant, gezien hij geen rol van belang meer speelt, ge er niet voor kon kiezen en dat het over Dehaene gaat.
G

Genious

Legacy Member
bartreligion zei:
Slecht plan die vlaktaks. Wat men moet doen is de topinkomens/miljonairs zwaarder belasten want daar zit tenslotte het geld.
Klik om te vergroten...
*kuch*Laffercurve*kuch*Tibauthypothese*kuch*

:unsure:
C

ClayDavis

Legacy Member
Oldskooler zei:
Ten einde van Dehaene was de staatsschuld nog heel groot. Die staatsschuld heeft de CD&V zelf voorheen voor een groot deel veroorzaakt, ten tijde van Martens. Onder het bewind van Martens, is de staatsschuld maar liefst verviervoudigd.
Nu betalen we nog steeds voor die kater.
Klik om te vergroten...

Is da intussen geen 30 jaar geleden? moeilijk om daar nu nog boos om te zijn op de CD&V eh, we waren trouwens ook niet het enige land met een ontsporende staatsschuld.
e

elDuderino

Legacy Member
bartreligion zei:
Slecht plan die vlaktaks. Wat men moet doen is de topinkomens/miljonairs zwaarder belasten want daar zit tenslotte het geld.
Klik om te vergroten...

Dat doen ze nu al. Waarom nog meer dan? Zit er ook ergens een grens op of kunnen ze beter ineens al hun geld gaan halen "waar het zit"?
B

Bart Religion

Legacy Member
Die Laffercurve zegt dat zowel te hoog als te laag niet goed is. Wel nu is ze te laag bij de topinkomens om een optimale opbrengst te generen. Deze is lager in België dan in de meeste andere Europese landen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan