Archief - Op wie heeft u vandaag gestemd? (Vlaams)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij heeft u op Vlaams niveau gestemd?


  • Totaal aantal stemmers
    645
  • Opiniepeiling gesloten.

noreeeee

Legacy Member
L0k1- zei:
wat ik wel terug niet begrijp is dat Bert Anciaux 43000 voorkeurstemmen heeft gekregen. Wie stemt daar toch op? :unsure:

Ik heb daar een voorkeursstem aan gegeven :).

Santa

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Beter dan die voorkeursstemmen op Leterme tbh :/

Haha. Neen. Kvind het echt degoutant eigenlijk hoe Leterme, ook al schoot hij tekort, zo afgemaakt wordt voor alles. Drie vierden van het werk dat hij niet kon doen is het resultaat van de anti-politiek van de andere partijen.

BuZz.LiGhTYeAr

Legacy Member
Vlaams: NVA
Europees: SPA

Ik was een strategische paarse stemmer maar het modder gooien en de imo betere standpunten van NVA over energie, mobiliteit en milieu beleid hebben mijn stem doen veranderen.

dunno

Legacy Member
L0k1- zei:
mja ok, van u begrijp ik dat dan nog wel met uw gedachtengoed :)

Bwa, voor iemand die hier op het forum al geschreven heeft dat 'Vlaanderen moet afgeschaft worden', vind ik het maar raar dat hij op een Vlaamsgezinde stemt en dan nog een ex-voorzitter van de Volksunie.

Mij lijkt het toch dat Anciaux enkel 'om den brode' bij de sp.a is gegaan.

Hoe goed zouden die Belgavox organisatoren trouwens vannacht geslapen hebben? :lol:

L0k1-

Legacy Member
Tsjerno zei:

Ze zouden beter Mieke Vogels vervangen door een nieuwe onbekende persoon. Dan kan er een nieuwe start gedaan worden, want vanaf ik Vogels bezig zie, dan neem ik die partij gewoon niet meer serieus. Ze doet meer schade aan haar partij dan goed...

Zie naar Open VLD, die hebben hun verantwoordelijkheid al deels opgenomen en Bart Somers heeft ontslag genomen als partijvoorzitter, maar Groen!? die blijven gewoon doordoen, ook al zie je dat hun partijtop compleet verkeerd bezig is.

Bluto

Legacy Member
L0k1- zei:
Ze zouden beter Mieke Vogels vervangen door een nieuwe onbekende persoon. Dan kan er een nieuwe start gedaan worden, want vanaf ik Vogels bezig zie, dan neem ik die partij gewoon niet meer serieus. Ze doet meer schade aan haar partij dan goed...

Zie naar Open VLD, die hebben hun verantwoordelijkheid al deels opgenomen en Bart Somers heeft ontslag genomen als partijvoorzitter, maar Groen!? die blijven gewoon doordoen, ook al zie je dat hun partijtop compleet verkeerd bezig is.

Mss wel een nieuwe voorzitter aanduiden, maar Mieke Vogels helemaal opzij schuiven is geen goed idee. De groenen hebben al zoveel nieuwe mensen op hun lijsten staan dat ze enkele oude rotten wel nodig hebben.

DogFacedGod

Legacy Member
L0k1- zei:
Ze zouden beter Mieke Vogels vervangen door een nieuwe onbekende persoon. Dan kan er een nieuwe start gedaan worden, want vanaf ik Vogels bezig zie, dan neem ik die partij gewoon niet meer serieus. Ze doet meer schade aan haar partij dan goed...

Het is inderdaad tijd voor een nieuw boegbeeld daar. Staes misschien.

diggie

Legacy Member
Santa zei:
Haha. Neen. Kvind het echt degoutant eigenlijk hoe Leterme, ook al schoot hij tekort, zo afgemaakt wordt voor alles. Drie vierden van het werk dat hij niet kon doen is het resultaat van de anti-politiek van de andere partijen.

Ik denk dat Leterme idd. niet echt een faire kans heeft gekregen op het federale niveau maar langs de andere kant is dat ook het niveau waar je je 'kunnen' dient te bewijzen, denk ik.

(zelfs Somers kon het 'minister-presidentschap' in Vlaanderen wel aan ...)

Niettemin kan je toch niet ontkennen dat den Yves niet de capaciteiten heeft om een charismatische staatsman te worden?
Zo bitter & rancuneus als hij steevast overkomt, om zijn gebrek aan inschattingsvermogen nog niet te vermelden ...
(Vb'en. zijn talloze interviews, optreden in 'Voor eens & voor altijd', enz ...)

Hij ziet er fysiek trouwens nog altijd niet gerecupereerd uit, vond ik. Hij zag er gisteren uit alsof hij jaren geen daglicht had gezien. :)

Timborius

Legacy Member
Aangezien vlaamsbelang veel heeft verloren tegen de vorige verkiezingen, blijft het mij verbazen dat ze nog steeds de tweede grootste partij van vlaanderen blijven. Met vlaamsbelang zullen ze nooit een coalitie vormen, wat opzich niet echt democratisch is in mijn ogen. In deze situatie SP.A erbij nemen in plaats van NVA zou helemaal tegen de democratie zijn..

Pol86

Legacy Member
mastertimbo zei:
Aangezien vlaamsbelang veel heeft verloren tegen de vorige verkiezingen, blijft het mij verbazen dat ze nog steeds de tweede grootste partij van vlaanderen blijven. Met vlaamsbelang zullen ze nooit een coalitie vormen, wat opzich niet echt democratisch is in mijn ogen. In deze situatie SP.A erbij nemen in plaats van NVA zou helemaal tegen de democratie zijn..

Tjah hoe meer ik lees, hoe meer ik ervan overtuigd raak dat de CD&V voor de gemakkelijkheidsoplossing zal kiezen en dus gewoon verder zal doen met VLD en SPA.

noreeeee

Legacy Member
mastertimbo zei:
Aangezien vlaamsbelang veel heeft verloren tegen de vorige verkiezingen, blijft het mij verbazen dat ze nog steeds de tweede grootste partij van vlaanderen blijven. Met vlaamsbelang zullen ze nooit een coalitie vormen, wat opzich niet echt democratisch is in mijn ogen. In deze situatie SP.A erbij nemen in plaats van NVA zou helemaal tegen de democratie zijn..

Sp.A is nog altijd groter als NVA en openVLD.

Ali_

Legacy Member
mastertimbo zei:
Aangezien vlaamsbelang veel heeft verloren tegen de vorige verkiezingen, blijft het mij verbazen dat ze nog steeds de tweede grootste partij van vlaanderen blijven. Met vlaamsbelang zullen ze nooit een coalitie vormen, wat opzich niet echt democratisch is in mijn ogen. In deze situatie SP.A erbij nemen in plaats van NVA zou helemaal tegen de democratie zijn..

Zolang het vlaams belang blijft zeggen dat ze pas in een regering stappen wanneer AL hun punten aanvaard worden zijn zij zelf verantwoordelijk voor het niet kunnen meeregeren.

Timborius

Legacy Member
noreeeee zei:
Sp.A is nog altijd groter als NVA en openVLD.

klopt maar als je even het rekensommetje maakt is het toch wel duidelijk dat er rechts gestemt is: Vl. belang 15.3% + open VLD 15% + NVA 13.1% + LDD 7.6% = 51% Rechts
S.PA 15.3% + Groen 6.8%+ SLP 1.1% = 23.2% Links
Dus ik denk dat het plaatje toch wel duidelijk genoeg is.

noreeeee

Legacy Member
mastertimbo zei:
klopt maar als je even het rekensommetje maakt is het toch wel duidelijk dat er rechts gestemt is: Vl. belang 15.3% + open VLD 15% + NVA 13.1% + LDD 7.6% = 51% Rechts
S.PA 15.3% + Groen 6.8%+ SLP 1.1% = 23.2% Links
Dus ik denk dat het plaatje toch wel duidelijk genoeg is.

+1% pvda :cool:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan