Ik denk eerder dat mrc geen verstand heeft van politiek. Ik ben geen PVDA-stemmer, maar zo een opmerkingen slaan kant noch wal, en zijn eerder berust op haat dan op echte argumenten.
Meer gelijkheid mag imo wel. Als je ziet hoeveel de 1 procent verdient tov de middenklasse, en ziet hoe groot de armoede nog altijd is in Belgie. Ik ken mensen en verhalen van mensen die in armoede leven en een gezin moeten onderhouden en nog maar amper 120 euro per maand over hebben voor andere dingen in de maand (en dan heb je nog een gezin). En dan moet je de onvoorziene kosten of kosten zoals schoolrekening daar nog niet gaan bijtellen, terwijl ze een extreme schuldenberg hebben. In de meeste gevallen is het niet zo dat luiheid ervoor gezorgd heeft, dat die mensen in die positie terecht gekomen zijn. Wel veel ongeluk, veel problemen (en ook wel het niet kunnen omgaan met geld). Er zijn imo veel te veel mensen die in die armoedegrens leven. Of zelfs nog een pak daaronder staan.
Begrijp je me dan als ik zeg dat het vergelijken van PVDA-stemmers met "niet-werkende hippies" me eigenlijk kwetst. Hun ideeen zijn voor mij absoluut niet slecht. Ik ben voor het invoeren van een universeel basisloon zoals in Finland (ook veel minder ambtenaarskosten), en voor de gelijkstelling van het loon. Je moet maar eens kijken hoeveel de 1 procent (zakenmannen) verdient, en hoeveel ze meer "werken" in vergelijking met de lagere middenklasse die fabrieksarbeiders zijn en elke dag van 8 tot 5 hard werken voor wat ik nog altijd een hongerloon vind.
Dat meer dan 20 procent leeft met het risico op armoede, is voor mij onaanvaardbaar en onacceptabel. Landen zoals Hongarije, Slovenie, Finland en Slowakije doen het op dat vlak beter, dan wij.
Armoede steeds groter probleem in België
Als je dan weet dat de top 5 procent 32 procent van alle rijkdom bezit, en dat één vermogen uit de top één procent gelijkstaat als duizend vermogens uit de laatste 10 procent. Weet dan dat 100.000 mensen over MINSTENS duizend vermogens uit de laatste 10 procent beschikt. Armoede kan in Belgie zo maar met één klik uit de wereld geholpen worden, en zelfs dan nog beschikken de rijke mensen over een aanzienlijk eigendom en kunnen ze zich alles permitteren wat hun hartje begeert.
Begrijp je dan als ik voor linkse partijen stem? Ik hoef geen totale gelijkheid van sociale inkomens te zien, maar het enige wat ik wil is dat op zijn minst iedereen over een waardig leven beschikt, en op zijn minst hun kinderen naar school kunnen sturen zodat ze wel een toekomst hebben. Dat oudere mensen hun rusthuis kunnen betalen, en dat zieke mensen ziek kunnen zijn zonder hun zorgen te moeten maken over het geld (wat hen uiteindelijk nog zieker maakt door stress).
Als je dan ziet dat we op bepaalde dingen in de staat zelfs zo gemakkelijk kunnen besparen, en ziet over wat de rijke mensen beschikken, dan vind ik dat schandalig, oneerbiedig en crimineel. Verder stem ik op linkse partijen omwille van hun ecologische standpunten en hun progressiviteit tegenover sociale standpunten.
Alles staat en valt met sociaal meer rechtvaardigheid. Terrorisme zou er nooit geweest zijn wanneer 1) onze staat zich niet bemoeit met buitenlandse zaken die op een ander continent bevonden zijn (laat dat over aan de VS en andere grootmachten). 2) Wanneer al die mensen in de Brusselse perifeer over een waardig loon beschikten, en een deftige opleiding hadden kunnen volgen (alsook imannen) en 3) wanneer multiculturaliteit bevordert wordt, (en dat wordt niet gedaan, zelfs niet wanneer de socialisten aan de macht werden). Het beleid van de PS in Molenbeek was bvb zo laks als iets, en niet stimulerend (laissez-faire). Wanneer mensen opgroeien in een wereld waarin ze bang moeten zijn van terroristen en die in 8/10 keren moslims zijn en 2/10 keren mensen zijn die individueel iets hebben tov moslims dan is het niet onlogisch dat mensen daar een afkeer beginnen krijgen. Net zoals de moslims in die landen daar een afkeer hebben tov het westen tegenover de ontelbare keer dat we daar komen invallen (dat we een corrupt beleid afzetten, dat telt voor hen niet, het zijn de invallen die ze tellen). De ontelbare keren dat we daar oorlogje willen spelen hebben, de manier waarop we in 1920 het midden-oosten verdeeld hebben. Dan begrijp ik op zijn minst wel de woede van sommigen (die dan nog eens vatbaar zijn voor brainwashing en indoctrinatie). Het is geen kwestie van moslims op het slechte pad. Kijk maar naar de hoeveelheid blanke jongeren die later in de problemen komen door ouders die in armoede leefden, vervolgens op 16-jarige leeftijd begonnen gaan werken zijn en dan op het criminele pad gaan (en nooit aangeleerd hebben van hoe ze zich moeten gedragen).
Er zijn verder rijke mensen die wel goed leven en enorm veel uitgeven aan goede doelen (misschien niet altijd genoeg, hoewel sommigen wel). Ik ken rijke mensen die naar Brazilie gegaan zijn om daar straatkinderen te gaan helpen. Sommigen zijn zeer nobel en verdienen een buiging, maar de overgrote meerderheid is toch nog van het principe: "ik heb er
"eerlijk" voor gewerkt, en ik hou het voor mezelf". En dan zetten ze het geld wel ergens in Monaco, Luxemburg of nog erger op de Kaaimaneilanden of Panama. Alsof men nog niet genoeg geld heeft
); en ik speel dan de rol van rechtse kapitalistische klootzak. Nuja da zijn bijna allemaal van die [termen die ik hier op dit subforum niet meer mag zeggen omdat ze mogelijk denigrerend zijn voor een bepaald deel van het politieke spectrum...ja ik bedoel zweverige hippies en onnozele geitewollen mutsen]; die geen énkele vorm van nuance aan de dag kunnen leggen...Als je jezelf "links" noemt; moet je voor die mannen bvb automatisch tegen monsanto, kernenergie, reggie van milkinc, en soms zelfs persoonlijk bezit zijn. 