Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (oktober 2016)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je nu stemmen?

  • PVDA/PTB

    Stemmen: 9 5,3%

  • Groen

    Stemmen: 24 14,2%

  • sp.a

    Stemmen: 9 5,3%

  • CD&V

    Stemmen: 2 1,2%

  • Open VLD

    Stemmen: 9 5,3%

  • N-VA

    Stemmen: 66 39,1%

  • LDD

    Stemmen: 7 4,1%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 27 16,0%

  • Piratenpartij

    Stemmen: 10 5,9%

  • Andere

    Stemmen: 6 3,6%
  • Totaal aantal stemmers
    169
  • Opiniepeiling gesloten.
J

JPV

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
En die LEZ dan?
Klik om te vergroten...
enkel auto's ouder dan 11 jaar worden daar in principe door getroffen. Dus al niet veel, zo'n grote invloed op het aantal auto's zal dat niet hebben. Enkel een beetje positief effect op de luchtkwaliteit. Een echte stimuli voor openbaar vervoer of fiets is dat niet.
L

Lakigigar

Legacy Member
Ja ik zou ook op de Groenen of PVDA stemmen (door zerotolerance, auto in de stad, harde taal, ...), en met zo een peiling nog eerder op Groen dan op PVDA. Ik vind het wel logisch want 8 procent is belachelijk weinig voor een Groene partij in een stad.
b

balgium

Legacy Member
De Vlaamse overheid volgt haar eigen richtlijnen blijkbaar echt goed.

In 2012 verhoogde de aankoop van benzinewagens, maar sindsdien is het weer al diesel wat de klok slaat. Het aantal zit ook mooi in stijgende lijn.

Qua ecoscore doen we het quasi even goed als in 2001.. misschien kan iemand mij deze zaken verklaren. Er zijn in 2014 meer dieselwagens aangekocht als in ieder jaar vanaf 2000?
S

Sfax

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Wat denken de mensen in Antwerpen te willen veranderen door op Groen te stemmen? Ik ben niet van daar en ik volg de lokale politiek ginds ook niet.
Klik om te vergroten...

Een tweede Mortsel maken van 't Stad wellicht...

Denk dat het grootste probleem is dat SPA een smoel mist in 't Stad en er langs links wordt ingehaald door PvdA & Groen die zich veel meer thuis voelen in hun oppositierol dan zijzelf.

Maar verder: beats me waarom PvdA, groen of spa daar überhaupt stemmen halen :D
L

Lakigigar

Legacy Member
Sfax zei:
Een tweede Mortsel maken van 't Stad wellicht...

Denk dat het grootste probleem is dat SPA een smoel mist in 't Stad en er langs links wordt ingehaald door PvdA & Groen die zich veel meer thuis voelen in hun oppositierol dan zijzelf.

Maar verder: beats me waarom PvdA, groen of spa daar überhaupt stemmen halen :D
Klik om te vergroten...

landelijke trend ook
d

dee

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
De auto misschien terug wat meer uit de stad? Terwijl alle steden ter wereld de auto uit de stad proberen te weren kwam NVA er met krak het tegenovergestelde plan af: "we gaan het de auto terug makkelijker maken". Ik kan me inbeelden dat groen-denkende mensen dat nu bovenaan de agenda plaatsen en daardoor eerder op hen stemmen dan op partijen als SPA bv.
Klik om te vergroten...

Waar maakt de NVA het de auto terug gemakkelijker?
In heel Antwerpen maken ze de autobanen kleiner, bus/tram stroken groter en overal is men pleintjes aan het vernieuwen en vergroten.
Gemakkelijker wordt het zeker niet.
O

Omikron

Legacy Member
Lakigigar zei:
Ja ik zou ook op de Groenen of PVDA stemmen (door zerotolerance, auto in de stad, harde taal, ...), en met zo een peiling nog eerder op Groen dan op PVDA. Ik vind het wel logisch want 8 procent is belachelijk weinig voor een Groene partij in een stad.
Klik om te vergroten...

Harde taal =/= luid populistische dingen langs de zijlijn staan roepen met een frons van hier tot China
M

MiniJeffrey

Legacy Member
Wanneer Raoul Hedebouw de minister van pensioenen voor de voeten werpt dat er weer geen akkoord is voor de pensioenen voor parlementairen maar dat het wel heel snel in kannen en kruiken was om alle werknemers tot 67 te laten werken, dan zit Bacquelaine hem gewoon uit te lachen, pal in het zicht van de camera's. La honte zoals ze dat zo mooi in het Frans zeggen. Deze regering lacht ons gewoon in ons gezicht uit terwijl ze zelf in een systeem van onmetelijke voordelen zetelen.

Heeft de politieke klasse in dit land echt géén schaamte meer?
O

Omikron

Legacy Member
Zolang geen enkele burger in dit land op straat komt en protesteert, maar gewoon verder braaf blijft, kan de politieke klasse op onze rug blijven pissen en ons doen geloven dat het regent.


"A nation of sheep will beget a government of wolves."
Edward R. Murrow
S

Sfax

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ondanks het feit dat Calvo een absolute nitwit is, heeft hij blijkbaar ook de mogelijkheid om zinnige dingen te zeggen:

'Waarom ook links het basisinkomen moet omarmen als toekomstperspectief' - België - Knack.be

Het is nog geen onvoorwaardelijke endorsement van het concept, maar het is toch beter dan wat andere linkse partijen over dit onderwerp presteren.
Klik om te vergroten...

Edoch blijft het een van de pot gerukt concept, en al helemaal in een land dat met 50% en meer overheidsbeslag er niet in slaagt een degelijk beleid uit te voeren.
s

squalleke123

Legacy Member
Sfax zei:
Edoch blijft het een van de pot gerukt concept, en al helemaal in een land dat met 50% en meer overheidsbeslag er niet in slaagt een degelijk beleid uit te voeren.
Klik om te vergroten...

Een basisinkomen is een totaal ander sociaal beleid dan wat er nu, of in het verleden, gevoerd werd. Het falen ervan voorspellen op basis van het falen van het huidige beleid is dan ook een voorspelling op heel losse basis. En dan ga ik nog voorbij aan de notie dat ons huidig beleid zelfs met de 50% overheidsbeslag ondraagbaar wordt als de werkloosheid structureel boven de 15% of zo stijgt (exacte cijfer zou men eens moeten berekenen)
S

Sfax

Legacy Member
squalleke123 zei:
Een basisinkomen is een totaal ander sociaal beleid dan wat er nu, of in het verleden, gevoerd werd. Het falen ervan voorspellen op basis van het falen van het huidige beleid is dan ook een voorspelling op heel losse basis. En dan ga ik nog voorbij aan de notie dat ons huidig beleid zelfs met de 50% overheidsbeslag ondraagbaar wordt als de werkloosheid structureel boven de 15% of zo stijgt (exacte cijfer zou men eens moeten berekenen)
Klik om te vergroten...

Als je gratis geld zit uit te delen, ga je zelfs op de fles met 100% overheidsbeslag, daarvoor moet je zelfs niet eens berekeningen doen.
Maar om even de grootteorde te schetsen: iedereen 1000€ per maand geven, kost je al het dubbele van het budget van de SZ... Hoe je het boeltje gefinancierd wil krijgen, laat ik dan nog even in het midden.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Sfax zei:
Als je gratis geld zit uit te delen, ga je zelfs op de fles met 100% overheidsbeslag, daarvoor moet je zelfs niet eens berekeningen doen.
Maar om even de grootteorde te schetsen: iedereen 1000€ per maand geven, kost je al het dubbele van het budget van de SZ... Hoe je het boeltje gefinancierd wil krijgen, laat ik dan nog even in het midden.
Klik om te vergroten...

Uiteraard is dat een concept dat nooit gaat werken. Want zeg nu eens eerlijk, wie in godsnaam die vandaag moet gaan werken om netto net iets meer dan € 1000 over te houden, zal dat nog steeds doen als hij zomaar (om niets te doen) € 1 000 van de overheid krijgt? Misschien de helft?
Dit soort systemen werkt alleen maar luiheid in de hand.

Als er geen productie is, is er ook niets om te consumeren; wat ben je dan met je geld? Het gevolg is dat door een beleid van non-productie (of een meer beperkte vorm ervan) mensen nog meer naar het buitenland zullen gaan om inkopen te doen.

Als overheid ga je dus je burgers geld geven; welke zij dan spenderen in een buitenlandse economie.
Na een tijd (en dat is zeker niet op de lange termijn) ga je als land gewoon op de fles.
R

Ruben666

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Als er geen productie is, is er ook niets om te consumeren; wat ben je dan met je geld? Het gevolg is dat door een beleid van non-productie (of een meer beperkte vorm ervan) mensen nog meer naar het buitenland zullen gaan om inkopen te doen.
Klik om te vergroten...

Ehhmmm, je hebt toch wel al van im- en export gehoord mag ik hopen?
s

squalleke123

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Uiteraard is dat een concept dat nooit gaat werken. Want zeg nu eens eerlijk, wie in godsnaam die vandaag moet gaan werken om netto net iets meer dan € 1000 over te houden, zal dat nog steeds doen als hij zomaar (om niets te doen) € 1 000 van de overheid krijgt? Misschien de helft?
Dit soort systemen werkt alleen maar luiheid in de hand.

Als er geen productie is, is er ook niets om te consumeren; wat ben je dan met je geld? Het gevolg is dat door een beleid van non-productie (of een meer beperkte vorm ervan) mensen nog meer naar het buitenland zullen gaan om inkopen te doen.

Als overheid ga je dus je burgers geld geven; welke zij dan spenderen in een buitenlandse economie.
Na een tijd (en dat is zeker niet op de lange termijn) ga je als land gewoon op de fles.
Klik om te vergroten...

Onderzoek op beperkte schaal wijst uit dat mensen niet stoppen met werken. Minder werken waarschijnlijk wel, gezien het succes van de 4/5 formule, maar volledig stoppen met werken niet (zou ik ook zelf niet doen).

Sowieso produceren we in belgie heel weinig ten opzichte van onze consumptie. Dus dat zal wel geen probleem zijn.

Het punt is dat technologische vooruitgang ons zal dwingen om ofwel richting een heel ongelijke maatschappij te gaan waarbij de werkloosheid heel hoog ligt (20% van de actieve bevolking en stijgende) ofwel een alternatief moeten vinden om het werk beter te verdelen. Een basisinkomen laat toe het werk beter te verdelen zonder dat mensen aan vrijheid zullen inboeten.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Ruben666 zei:
Ehhmmm, je hebt toch wel al van im- en export gehoord mag ik hopen?
Klik om te vergroten...

Nog niet neen; maar zou het je interesseren, dan ben ik bereid jou één en ander te vertellen over in- en export in het kader van het verwaarloosbare idee om iedereen een basisinkomen te geven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan