Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (mei 2017)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
beryl
Legacy Member
dacuba zei:
Ik denk dat een vlaktax niet zo'n fundamentele verandering zou zijn vergeleken met hoe de fiscaliteit nu al werkt. Als je naar de Belgische fiscaliteit kijkt dan zie je dat iedereen die meer dan 39.000 euro belastbaar inkomen in de maximum schijf van 50% zit, de schijf eronder is slechts 5% minder en daarin zit je al vanaf 21.000 euro. Iemand die fulltime werkt aan het mediaan loon zit nu dus al bijna aan de maximumschijf, iemand die fulltime werkt en niet aan de maximumschijf zit, zit bijna zeker in de schijf er net onder. Voor iedereen die fulltime werkt zou dit een aanpassing zijn die maximaal een impact kan hebben van een paar honderd euro per jaar (als we van een budgetneutrale aanpassing uitgaan).
Dan blijft nog de groep over die tussen de 7.000 en 21.000 euro verdient, hier kunnen er zich in principe wel grote schommelingen voordoen, maar als zoals in jouw suggestie de eerste 15.000 zou vrijstellen zal je ook in deze groep niet veel aanpassingen zien van werkelijk betaalde belasting.
De facto heeft België eigenlijk al een vrij vlakke tax voor een groot deel van de bevolking, dit doordat onze belastingschijven allemaal heel dicht bij elkaar liggen
beryl
Legacy Member
dacuba zei:
Het hangt ervan waar je de grens van middenklasse legt natuurlijk, maar eens je daarboven gaat geldt meestal dat hoe hoger je inkomsten zijn hoe lager het aandeel van de beroepsinkomsten is. Geniale ondernemers halen hun inkomen niet alleen uit loon, maar voor een groot deel ook uit dividenden en meerwaarden op aandelen, en die laatste inkomsten worden in België zelfs helemaal niet belast.
Nu wordt iemand in de hoogste inkomstencategorie belast aan 50%, Je kan daar door gebruik te maken van 1 algemeen percentage misschien wel een een paar procent van afschrapen en verschuiven naar de middenklasse groep met een inkomen van 15.000 tot 40.000 EUR maar veel meer zal niet mogelijk zijn (opnieuw in de veronderstelling dat het budgetneutraal moet gebeuren).
Je kan het nog steeds een goede maatregel vinden op principieel vlak, maar praktisch zou een vlaktaks in België niet tot grote veranderingen leiden denk ik.
Tweak37
Legacy Member
dacuba zei:
En een vlaktaks houdt die ondernemers hier hoe?
Een vlaktaks zoals de VLD die voorstelt (met een zeer grote belastingvrije som, allesbehalve vlak dus eigenlijk), is vooral een administratieve vereenvoudiging en eventueel een sociale correctie, tenminste, als al de aftrekposten er dan ook uitgaan, waar ik wel van uitga (hoewel ik niet direct een zeer duidelijke omschrijving van hun vlaktaks plan vind). Hoe zo'n vlaktaks dé grote verandering is, mag je me toch eens uitleggen. Trouwens, ze mogen ook gewoon eens beginnen met het vereenvoudigen van de belastingen, zonder daarom per se direct aan de progressiviteit te zitten. Schaf al die koterijen af en verlaag de basistarieven. En dan mogen ze nog eens komen uitleggen waarom zo'n halfslachtige vlaktaks interessant zou zijn (onderzoek wijst doorgaans uit dat dit minder efficient is). Heeft Rutten bij mijn weten nog nooit gedaan.
Daarnaast wil OpenVLD vooral ook een grote belastingverlaging. Maar dat zijn twee verschillende discussies. Je hebt geen vlaktaks nodig om het overheidsbeslag naar 45% te brengen, wel 20 miljard aan besparingen. En het is m.i. intellectueel oneerlijk om beide zaken door elkaar te gooien. Volgens mij is de belastingsverlaging die OpenVLD voorstelt veel ingrijpender dan die beperkte vorm van een vlaktaks.
Neen dan een vlaktaks op álle inkomsten zoals squalleke123 voorstelt, dat is nog iets anders. Maar daar heb ik Rutten toch niet over gehoord?
Sarcastr0
Legacy Member
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...wever-opnieuw-populairste-politicus~aec08e7c/
Voor zij die de grote teleurgang voorspelden van de nva is dit toch even een koude douche.
De cdv wordt niet beloond voor hun tsjeve streken.
De spa niet voor hun anticonstructieve oppositie.
Groen profiteert van de rode incompetentie.
En het VB ziet zijn racistische socialisten terugkeren
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
Voor zij die de grote teleurgang voorspelden van de nva is dit toch even een koude douche.
De cdv wordt niet beloond voor hun tsjeve streken.
De spa niet voor hun anticonstructieve oppositie.
Groen profiteert van de rode incompetentie.
En het VB ziet zijn racistische socialisten terugkeren
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
TYPHOON-online
Legacy Member
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...arom-maakt-niemand-daar-lawaai-over~af3f36a2/
Ik denk dat Louis eens onderzocht moet worden op dementie...
Ik denk dat Louis eens onderzocht moet worden op dementie...
Lekkere framing alsof enkel NVA tegen de opheffing van de onschendbaarheid zou gestemd hebben. Blijkt dat niet enkel NVA maar ook Open VLD en ook zijn partij SPA tegen de opheffing gestemd hebben. En dan zijn ze nog verbaasd dat ze steeds maar wegzakken in de peilingen...
mac-bc
Legacy Member
Raad van State-voorzitter: ‘Aanval vanuit politiek deed pijn'
En hop, weer een neutraal orgaan waarvan de voorzitter persoonlijk wordt aangevallen vanuit de politiek (meer zelfs, vanuit de regering) en die zelfs verweten wordt "van SP.a-signatuur te zijn en aan politiek te doen". Voel je hem al komen? De neutrale bastions aanvallen die deel zijn van de democratische rechtstaat vanuit een soort paranoïde blik naar iedereen die het niet eens is met hem of haar... U mag 3 maal raden van welke partij deze persoonlijke aanvallen zouden komen? Toch niet weer van de N-VA zeker? :ironic:
Ik weet niet of hij erom gedaan heeft maar het lijkt me wel een mooie ondergrondse steek te zijn naar Bart De Wever met zijn pathetische "Dat doet pijn"-speech van enkele weken terug.
Enkele jaren terug heb ik nog gestemd op de N-VA (weliswaar slechts op 1 niveau), maar naarmate hun beleid en alle gebroken beloftes duidelijk werden, ben ik het steeds vaker oneens beginnen worden.Tot daar het politiek-inhoudelijke niveau. Maar als ze nog veel zulke stoten uithalen met hun aanvallen op de pers, op de rechterlijke macht, op de Raad van State, ... dan draait het voor mij niet langer om het simpelweg "oneens zijn" maar dan begin ik er echt een degout van te krijgen. Dan praten we jammer genoeg op een heel ander niveau en moet deze politieke partij actief geweerd worden.
En dat is ook de reden waarom ik NVA-aanhangers altijd zo ongezond fanatiek noem met een gebrek aan kritische houding voor de partij waarop ze gestemd hebben. Dit soort gedrag zou door elke democraat veroordeeld moeten worden, los van uw politieke overtuiging. Ben je nu sos, tsjeef, geitenwollensokkendrager of NVA-er, respecteer verdomme de regels van het democratische spel. Als je daar niet tegen kunt, heb je niets te zoeken in de politiek.
En hop, weer een neutraal orgaan waarvan de voorzitter persoonlijk wordt aangevallen vanuit de politiek (meer zelfs, vanuit de regering) en die zelfs verweten wordt "van SP.a-signatuur te zijn en aan politiek te doen". Voel je hem al komen? De neutrale bastions aanvallen die deel zijn van de democratische rechtstaat vanuit een soort paranoïde blik naar iedereen die het niet eens is met hem of haar... U mag 3 maal raden van welke partij deze persoonlijke aanvallen zouden komen? Toch niet weer van de N-VA zeker? :ironic:
Ik weet niet of hij erom gedaan heeft maar het lijkt me wel een mooie ondergrondse steek te zijn naar Bart De Wever met zijn pathetische "Dat doet pijn"-speech van enkele weken terug.
Enkele jaren terug heb ik nog gestemd op de N-VA (weliswaar slechts op 1 niveau), maar naarmate hun beleid en alle gebroken beloftes duidelijk werden, ben ik het steeds vaker oneens beginnen worden.Tot daar het politiek-inhoudelijke niveau. Maar als ze nog veel zulke stoten uithalen met hun aanvallen op de pers, op de rechterlijke macht, op de Raad van State, ... dan draait het voor mij niet langer om het simpelweg "oneens zijn" maar dan begin ik er echt een degout van te krijgen. Dan praten we jammer genoeg op een heel ander niveau en moet deze politieke partij actief geweerd worden.
En dat is ook de reden waarom ik NVA-aanhangers altijd zo ongezond fanatiek noem met een gebrek aan kritische houding voor de partij waarop ze gestemd hebben. Dit soort gedrag zou door elke democraat veroordeeld moeten worden, los van uw politieke overtuiging. Ben je nu sos, tsjeef, geitenwollensokkendrager of NVA-er, respecteer verdomme de regels van het democratische spel. Als je daar niet tegen kunt, heb je niets te zoeken in de politiek.
TYPHOON-online
Legacy Member
1 artikel waar nergens over NVA gesproken wordt en jij maakt er een klaagzang over NVA van. Kwestie van ongezond fanatiek gesproken...mac-bc zei:
OT: Heel onze regelgeving is zo complex geworden dat men de regelgeving moet interpreteren, met als gevolg soms verschillende interpretaties.
Zoals in uw artikel van De Tijd staat aangegeven dat de Raad van State 2 taken heeft:
Als ik dan de link volg naar het artikel waar het dus daadwerkelijk om gaat, zijnde het advies over de effectentaks:
Je kan je op z'n minst vragen bij stellen bij dergelijke kritiek want het is niet de bedoeling dat de Raad van State aan politiek doet. Opperen voor een rechtvaardigere fiscaliteit en rijken een eerlijke bijdrage laten betalen is aan politiek doen.
Verder is kritiek op de Raad van State nu ook weer niet vreemd:
âRaad van State is geen hulpje van de overheidâ - België - Knack.be
Het betreft een artikel van 2013. Was dit dan ook de schuld van de NVA?
Gray
Legacy Member
In januari verdienen we zo’n 45 euro netto meer per maand door taxshift
https://www.hln.be/geld/consument/i...-netto-meer-per-maand-door-taxshift~a6e74a2e/
Volgens de officiële taxschift calculator zou ik maar 30 euro per maand terugkrijgen? (verschil tussen 2017 en 2018)
https://www.mijntaxshift.be/nl
https://www.hln.be/geld/consument/i...-netto-meer-per-maand-door-taxshift~a6e74a2e/
Volgens de officiële taxschift calculator zou ik maar 30 euro per maand terugkrijgen? (verschil tussen 2017 en 2018)
https://www.mijntaxshift.be/nl
mac-bc
Legacy Member
witten zei:
Oh ja, ik ben echt onder de indruk! Alleen jammer dat heel hun onnozele tax-shift budgettair niet sluitend is...
Doet me wat denken aan de socialisten van vroeger: geld door ramen en deuren gooien, cadeautjes-politiek uit cliëntelisme, ... en vervolgens gewoon de factuur doorschuiven naar de volgende generatie. #NoShame
Bij de socialisten was het moord en brand, als de NVA exact hetzelfde doet is het "de kracht van verandering". Welke NVA is dat precies? Wel, die NVA die nota bene de verkiezingen won met als stokpaardje "budgettaire discipline!". Geen haan die er nog naar kraait. De krokodillentranen van Bart De Wever, dàt is belangrijk. :ironic:
Wat zei ik weer over het gebrek aan kritische houding bij de NVA-achterban? Mijn woorden zijn nog niet koud.
Creeping Death
Legacy Member
mac-bc zei:Oh ja, ik ben echt onder de indruk! Alleen jammer dat heel hun onnozele tax-shift budgettair niet sluitend is...
Doet me wat denken aan de socialisten van vroeger: geld door ramen en deuren gooien, cadeautjes-politiek uit cliëntelisme, ... en vervolgens gewoon de factuur doorschuiven naar de volgende generatie. #NoShame
Bij de socialisten was het moord en brand, als de NVA exact hetzelfde doet is het "de kracht van verandering". Welke NVA is dat precies? Wel, die NVA die nota bene de verkiezingen won met als stokpaardje "budgettaire discipline!". Geen haan die er nog naar kraait. De krokodillentranen van Bart De Wever, dàt is belangrijk. :ironic:
Wat zei ik weer over het gebrek aan kritische houding bij de NVA-achterban? Mijn woorden zijn nog niet koud.
Ik moet u hier jammer genoeg in bijtreden. Allemaal wel leuk en zo maar 't is al lang geweten dat dit pijn gaat doen en toch gaat men er mee door.
Ik denk ook dat veel mensen er niet wakker van liggen omdat vooral van de voordelen gaan profiteren en weinig voelen van de nadelen. Waar bespaart deze regering? Zorg, sociale zekerheid.. meeste mensen zal het een worst wezen dat er bespaard wordt in de zorg, zolang ze er geen gebruikt van maken. Idem met uitkeringen, who cares dat die dalen, ik werk toch..
Sylverscythe
Legacy Member
Creeping Death zei:
Ergens wel te verwachten wanneer je een rechtse coalitie hebt, nee?
Nu, ik ben ook niet echt tevreden met het gebrek aan structurele besparingen (ons gigantisch waterhoofd qua bestuur mag toch echt wel eens krimpen), maar ik begin te denken dat dit voor na de volgende wereldoorlog is ofzo...
bassie82
Legacy Member
MiniJeffrey zei:
ja maar hoe hoger je brutoloon hoe minder je krijgt.
Blijkbaar is jouw brutoloon zeer hoog om geen verschil te merken
En mensen begrijpen ook niet echt dat het een taxSHIFT is en geen belastingsverlaging.
Ik heb het liever dat ik kan bepalen hoe ik mijn geld spendeer en zo 'extra' belasting betaal dan dat het direct van m'n loon wordt afgehouden want daar heb ik totaal geen invloed op.
edit : en ze mikken op een begrotingstekort van 1,1%
Regering mikt op begrotingstekort van 5 miljard euro - België - Knack.be
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.