Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (mei 2017)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je nu stemmen?

  • PVDA/PTB

    Stemmen: 7 4,7%

  • Groen

    Stemmen: 15 10,0%

  • sp.a

    Stemmen: 4 2,7%

  • CD&V

    Stemmen: 4 2,7%

  • Open VLD

    Stemmen: 8 5,3%

  • N-VA

    Stemmen: 71 47,3%

  • LDD

    Stemmen: 5 3,3%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 23 15,3%

  • Piratenpartij

    Stemmen: 12 8,0%

  • Andere

    Stemmen: 1 0,7%
  • Totaal aantal stemmers
    150
  • Opiniepeiling gesloten.
P

Pieterjan94

Legacy Member
Conradus zei:
Bedankt dat iemand nog dr cijfers wil opzoeken.
Helaas blijven onze pensioenen wel laag ondanks de hoge rsz en belastingen (in vergelijking met de armoedegrens), ook al doen andere landen dus ook minder goed.
Klik om te vergroten...

Inderdaad.
Ik ben benieuwd naar de hervormingen in de sociale zekerheid die de partijen zullen voorstellen, want die zijn wel broodnodig. Ik denk niet dat er iemand is die kan beweren dat iedere euro in de sociale zekerheid juist/goed/efficiënt gespendeerd wordt? De aangekaarte zaken mbt het ziekenhuislandschap een (paar) jaar terug waren denk ik symptomatisch.
G

Gray

Legacy Member
Als je bekijkt hoeveel de pensioenen kosten, de vergrijzing en het aantal euro dat men in het zilverfonds heeft gestoken (0 euro)
Dan zal het pensioen niet snel naar omhoog gaan, maar eerder dalen.
F

Fizmo

Legacy Member
Te weinig mensen in België die werken en bijdragen (te lage werkgelegenheidsgraad) en belgen die de kortste loopbaan hebben in Europa/eurozone. Je kan niet verwachten even hoge pensioenen te hebben als je buurlanden als er veel minder mensen werken en minder lang. Lijkt me nogal logisch. Tenzij je op andere zaken serieus zou besparen.

Oplossing is gewoon: meer mensen die bijdragen en effectieve loopbanen van 30 jaar richting 40 jaar. Als er minder mensen afhankelijk zijn van een pensioen/uitkering, kun je ook de pensioenen zelf een stuk verhogen.

De pensioenkost in België verschilt niet zoveel van andere landen rondom ons. Het feit dat het pensioen in België een stuk lager is wil bijgevolg zeggen dat er gewoon veel meer mensen een pensioen krijgen. Denk maar aan al diegene die de regering de afgelopen decennia op brugpensioen gestuurd heeft telkens als een fabriek sloot.
T

TriCore9

Legacy Member
Lakigigar zei:
meer belastingen op rijken, importheffingen, belastingen op bedrijven, geen geld naar navo, geen geld naar ontwikkelingshulp buitenland, 0% defensie -> aanvraag erkenning neutraal land, politiebudget omlaag, minder blauw op straat -> minder politiecontroles of minder/geen drugscontroles (enkel op harde drugs), minder militairen op straat, afnemen van heel wat onnodige subsidies zoals het kmi / de vrt en media, minder financiering partijen, afname dotaties koninklijk huis (tot een minimum), maximumlonen politici, meer inbeslagname slapende goederen, geld en woningen en openbare verkoop of gebruiken voor andere doeleinden, vleestaks, taks op alcohol / cannabis, nationalisatie cannabisbedrijven en profileren als hofleverancier v/d wereld, hogere geldboetes bij criminaliteit, fraudebestrijding, meer inzetten op cybercriminaliteit + controle en voorlichting, vrijwillige gemeenschapdienst, taks op aandelen, taks op gokken, taks op erfenissen, taks op prostitutie, duurdere visas voor niet EU-burgers en landen met speciaal statuut, efficienter gaan inzetten van geld in de hulp etc, een extra milieutaks voor de burger, taks op tweede huis / tweede auto / iedere bedrijfswagen, taks op grootgrondbezit, taks op slapend geld op de bank bij hoge bedragen (1 miljoen euro)
Klik om te vergroten...

Je wil van de armoede af, en je bent tegen het kapitalisme. Je beseft dat het slecht functioneren van het socialisme komt wegens de corupte ministers en leiders die op de kap van de burger profiteren... en dan schrijf je een oplossing neer die neerkomt op het uitbuiten en profiteren van de burger via het extreem verhogen van de belastingen, het in beslag nemen van hun bezittingen als deze leeg staan en zelfs belastingen op het meest noodzakelijke voedsel van de mensheid: vlees.

Er zitten zeer grote fouten in uw redenering want via dat systeem maak je net dat waar je tegen bent. Dergelijke plannen zouden de mensen net aanzetten tot een revolutie tegen dat alles.
L

Lakigigar

Legacy Member
GarDux zei:
Je wil van de armoede af, en je bent tegen het kapitalisme. Je beseft dat het slecht functioneren van het socialisme komt wegens de corupte ministers en leiders die op de kap van de burger profiteren... en dan schrijf je een oplossing neer die neerkomt op het uitbuiten en profiteren van de burger via het extreem verhogen van de belastingen, het in beslag nemen van hun bezittingen als deze leeg staan en zelfs belastingen op het meest noodzakelijke voedsel van de mensheid: vlees.

Er zitten zeer grote fouten in uw redenering want via dat systeem maak je net dat waar je tegen bent. Dergelijke plannen zouden de mensen net aanzetten tot een revolutie tegen dat alles.
Klik om te vergroten...

ah komop, socialisme staat weer voor corruptie (alsof de liberalen geen vuile handen hebben) en socialisme creert armoede. Denk je nu echt dat je me hiermee ook een beetje kan overtuigen by a tiny bit. Het is het kapitalisme dat ons uitbuit (door sociale verwezenlijkheden terug te schroeven of niet te garandeen -> zie de lage gezonde levensverwachting bij gezonde arbeiders of het fenomeen midlifecrisis. En we hebben geen vlees nodig, dat is een fabeltje, we denken alleen dat we het nodig hebben, en we het ontkennen het niet graag omdat we het veel te lekker blijven, dus negeren we alle negatieve dingen omtrent dat dan wel. En beweer ook geen dingen waar je geen knowledge over hebt. Het meest noodzakelijke voedsel van de mensheid: vlees. LOL :D
F

Freddy_reloaded

Legacy Member
Lakigigar zei:
of het fenomeen midlifecrisis.
Klik om te vergroten...

Wat heeft een midlifecrisis met kapitalisme te maken? :wtf: Dus uw voorstel is om rijken en middenklasse die in ons systeem al zoveel worden uitgebuit nog verder uit te buiten ten voordele van de armen, niet-werkers en gelukszoekers die al zoveel krijgen in het licht van het huidig economisch landschap?
S

Sylverscythe

Legacy Member
Freddy_reloaded zei:
Wat heeft een midlifecrisis met kapitalisme te maken? :wtf: Dus uw voorstel is om rijken en middenklasse die in ons systeem al zoveel worden uitgebuit nog verder uit te buiten ten voordele van de armen, niet-werkers en gelukszoekers die al zoveel krijgen in het licht van het huidig economisch landschap?
Klik om te vergroten...

Ach, steek er geen tijd in. Lakigigar wil wat sterke uitspraken doen en wat propaganda nakauwen. Als een echte discussie dreigt, waarin duidelijk wordt dat hij luchtkastelen aan het bouwen is, dan verdwijnt hij even omdat "er een gebrek aan respect is" en begint hij enkele dagen later gewoon opnieuw.
P

Pieterjan94

Legacy Member
Lakigigar zei:
ah komop, socialisme staat weer voor corruptie (alsof de liberalen geen vuile handen hebben) en socialisme creert armoede. Denk je nu echt dat je me hiermee ook een beetje kan overtuigen by a tiny bit. Het is het kapitalisme dat ons uitbuit (door sociale verwezenlijkheden terug te schroeven of niet te garandeen -> zie de lage gezonde levensverwachting bij gezonde arbeiders of het fenomeen midlifecrisis. En we hebben geen vlees nodig, dat is een fabeltje, we denken alleen dat we het nodig hebben, en we het ontkennen het niet graag omdat we het veel te lekker blijven, dus negeren we alle negatieve dingen omtrent dat dan wel. En beweer ook geen dingen waar je geen knowledge over hebt. Het meest noodzakelijke voedsel van de mensheid: vlees. LOL :D
Klik om te vergroten...

:lol: :lol: :lol:
Sorry maar daar moet ik toch wel even om lachen hoor.

Waarom vind je het trouwens geen goed idee van Weyts om het theoretisch examen af te schaffen? Gewoon zeggen dat het een dom idee is getuigt van argumentatie-armoede.
N

Nesjamag

Legacy Member
Imo goed dat het afgeschaft wordt.

- Er zijn teveel auto's.
- Er wordt te vlug naar de auto gegrepen voor vervoer (gelukkig minder bij jongeren).
- De toekomst is zelfrijdende wagens. Rjjbewijs zal overbodig worden.
T

TriCore9

Legacy Member
Lakigigar zei:
ah komop, socialisme staat weer voor corruptie (alsof de liberalen geen vuile handen hebben) en socialisme creert armoede. Denk je nu echt dat je me hiermee ook een beetje kan overtuigen by a tiny bit. Het is het kapitalisme dat ons uitbuit (door sociale verwezenlijkheden terug te schroeven of niet te garandeen -> zie de lage gezonde levensverwachting bij gezonde arbeiders of het fenomeen midlifecrisis. En we hebben geen vlees nodig, dat is een fabeltje, we denken alleen dat we het nodig hebben, en we het ontkennen het niet graag omdat we het veel te lekker blijven, dus negeren we alle negatieve dingen omtrent dat dan wel. En beweer ook geen dingen waar je geen knowledge over hebt. Het meest noodzakelijke voedsel van de mensheid: vlees. LOL :D
Klik om te vergroten...

Jij hebt mijn post voor geen haar gelezen... er staat nergens op enige bedenkbare wijze geschreven dat ik beweer dat socialisme armoede creerd, noch noem ik het socialisme op zich corrupt. :wtf:
L

Lakigigar

Legacy Member
als dit uitkomt heeft pvda - ptb meer zetels dan s.pa-ps. Heerlijk. We hebben gewoon de socialisten bijna te ,pakken in vlaanderen :D (nog 2 procent, komaan!)
O

Ohm

Legacy Member
Een communistische regering tegenover een centrum-rechtse regering die samen een Federale regering moeten vormen indien alles zo blijft tot na de verkiezingen?

Ai ai ai

Voor Michel II hebben we een nieuwe partner nodig in de regering willen ze een comfortabele meerderheid hebben. Vraag is wie??
Ook al geen 2/3de mogelijkheden om zware hervormingen door te voeren. Weeral gerommel in de marge en 5 jaar brandjes blussen wegens amper manoeuvreerruimte.

Zou mij echt niet verbazen moest een confederaal model waarheid worden als bovenstaande zich gaat voordoen.
S

Sovereign

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
:lol: :lol: :lol:
Sorry maar daar moet ik toch wel even om lachen hoor.

Waarom vind je het trouwens geen goed idee van Weyts om het theoretisch examen af te schaffen? Gewoon zeggen dat het een dom idee is getuigt van argumentatie-armoede.
Klik om te vergroten...

Een rijbewijs hebben is extra kansen op de arbeidsmarkt. Via systemen zoals auto-delen en zeker met zelfrijdende wagens (waar je nog altijd een rijbewijs voor nodig zal hebben om in te grijpen als het nodig is), is privaat autobezit ook niet meteen een rechtstreeks gevolg van het behalen van een rijbewijs. Een groep jongeren zal het gewoon niet meer kunnen betalen, waardoor ze minder kansen krijgen op de arbeidsmarkt.
N

Nahrtent

Legacy Member
Sovereign zei:
Een rijbewijs hebben is extra kansen op de arbeidsmarkt. Via systemen zoals auto-delen en zeker met zelfrijdende wagens (waar je nog altijd een rijbewijs voor nodig zal hebben om in te grijpen als het nodig is), is privaat autobezit ook niet meteen een rechtstreeks gevolg van het behalen van een rijbewijs. Een groep jongeren zal het gewoon niet meer kunnen betalen, waardoor ze minder kansen krijgen op de arbeidsmarkt.
Klik om te vergroten...

Sorry, maar een theorie-examen afleggen kost bij mijn weten nog steeds €15, en die leerstof stelt toch echt geen hol voor? Ik heb de meerwaarde van gratis lessen op school nooit ingezien, behalve dat ge u niet meer naar het examencentrum moet verplaatsen om uw voorlopig rijbewijs te halen. Ge krijgt dan nog twee kansen voor ge verplicht lessen moet volgen, dat lijkt mij toch ruim genoeg voor iedereen om te slagen? Daarnaast is er ook online ettelijke tonnen informatie te vinden. Blijkbaar zouden de lessen en het examen op school nog steeds aangeboden worden, maar dan voor 20 euro. Wat is daar in godsnaam mis mee?

Het verplicht maken van (zeer dure) praktijklessen via de rijschool is iets anders waar ge wél kunt over discussiëren, maar als ge ziet hoeveel dutsen er op de baan rondrijden die het nooit anders geleerd hebben, snap ik ook wat dat betreft het standpunt van Weyts wel.
F

Fizmo

Legacy Member
Ohm zei:
Een communistische regering tegenover een centrum-rechtse regering die samen een Federale regering moeten vormen indien alles zo blijft tot na de verkiezingen?

Ai ai ai

Voor Michel II hebben we een nieuwe partner nodig in de regering willen ze een comfortabele meerderheid hebben. Vraag is wie??
Ook al geen 2/3de mogelijkheden om zware hervormingen door te voeren. Weeral gerommel in de marge en 5 jaar brandjes blussen wegens amper manoeuvreerruimte.

Zou mij echt niet verbazen moest een confederaal model waarheid worden als bovenstaande zich gaat voordoen.
Klik om te vergroten...

Meest logische lijkt mij Michel II met de CDH erbij. Tenminste, daar gaan ze in het begin voor gaan. MR (franstalige partij) & CD&V (zusterpartij) gaan daar zeker voor ijveren. Die 5 partijen zouden ongeveer rond de 78 zetels halen op basis van de huidige peilingen. De vraag is natuurlijk hoe moeilijk CDH zal doen bij de onderhandelingen voor een regeerakkoord. De bedoeling is natuurlijk dat het in daden een centrum-rechtse regering blijft. Maar nu ze gebroken hebben met de PS gaan ze zich mss minder hard op stellen.

Als dat op niets uitdraait zal NVA (en mss CD&V) waarschijnlijk hun confederaal model op tafel leggen.

Traditionele partijen in Vlaanderen gaan van 48% van de stemmen naar 39% van de stemmen. Sterke daling. In Wallonië zitten ze ook al onder de 50%. Tripartiet uiteraard onmogelijk. Enkel met de groenen erbij zou je aan een meerderheid geraken maar dan zit je al aan 8 partijen in de federale regering. Denk niet dat het al ooit gebeurd is dat er 8 partijen in een regering zaten (en dan nog gaande van liberalen naar groenen). Met zo'n regering zit je ook met al de verliezers van de verkiezingen in een regering (buiten groen/ecolo). Het is net dat dat de meesten niet meer willen.

Misschien toch niet slecht om het gezond verstand te laten zegevieren en elke gemeenschap het beleid te geven dat hij/zij wenst. Confederalisme heeft een slechte naam in vlaanderen (gelinkt aan separatisme) maar dat hoeft niet zo te zijn. Er zijn zeer veel landen zoals zwitserland & de VS waar staten of de regio's ook veel macht hebben. Hoeft echt niet zo erg te zijn.
S

Sovereign

Legacy Member
Nahrtent zei:
Sorry, maar een theorie-examen afleggen kost bij mijn weten nog steeds €15, en die leerstof stelt toch echt geen hol voor? Ik heb de meerwaarde van gratis lessen op school nooit ingezien, behalve dat ge u niet meer naar het examencentrum moet verplaatsen om uw voorlopig rijbewijs te halen. Ge krijgt dan nog twee kansen voor ge verplicht lessen moet volgen, dat lijkt mij toch ruim genoeg voor iedereen om te slagen? Daarnaast is er ook online ettelijke tonnen informatie te vinden. Blijkbaar zouden de lessen en het examen op school nog steeds aangeboden worden, maar dan voor 20 euro. Wat is daar in godsnaam mis mee?

Het verplicht maken van (zeer dure) praktijklessen via de rijschool is iets anders waar ge wél kunt over discussiëren, maar als ge ziet hoeveel dutsen er op de baan rondrijden die het nooit anders geleerd hebben, snap ik ook wat dat betreft het standpunt van Weyts wel.
Klik om te vergroten...

Het is een platte besparingsoperatie op de kap van de jeugd. Makkelijk te relativeren als je zelf een goede achtergrond hebt waar jij en je ouders kijken het bedrag van 'maar' 20 euro, maar dit is niet voor iedereen zo evident.
S

Sovereign

Legacy Member
Fizmo zei:
Meest logische lijkt mij Michel II met de CDH erbij. Tenminste, daar gaan ze in het begin voor gaan. MR (franstalige partij) & CD&V (zusterpartij) gaan daar zeker voor ijveren. Die 5 partijen zouden ongeveer rond de 78 zetels halen op basis van de huidige peilingen. De vraag is natuurlijk hoe moeilijk CDH zal doen bij de onderhandelingen voor een regeerakkoord. De bedoeling is natuurlijk dat het in daden een centrum-rechtse regering blijft. Maar nu ze gebroken hebben met de PS gaan ze zich mss minder hard op stellen.

Als dat op niets uitdraait zal NVA (en mss CD&V) waarschijnlijk hun confederaal model op tafel leggen.

Traditionele partijen in Vlaanderen gaan van 48% van de stemmen naar 39% van de stemmen. Sterke daling. In Wallonië zitten ze ook al onder de 50%. Tripartiet uiteraard onmogelijk. Enkel met de groenen erbij zou je aan een meerderheid geraken maar dan zit je al aan 8 partijen in de federale regering. Denk niet dat het al ooit gebeurd is dat er 8 partijen in een regering zaten (en dan nog gaande van liberalen naar groenen). Met zo'n regering zit je ook met al de verliezers van de verkiezingen in een regering (buiten groen/ecolo). Het is net dat dat de meesten niet meer willen.

Misschien toch niet slecht om het gezond verstand te laten zegevieren en elke gemeenschap het beleid te geven dat hij/zij wenst. Confederalisme heeft een slechte naam in vlaanderen (gelinkt aan separatisme) maar dat hoeft niet zo te zijn. Er zijn zeer veel landen zoals zwitserland & de VS waar staten of de regio's ook veel macht hebben. Hoeft echt niet zo erg te zijn.
Klik om te vergroten...

CDH en NVA in dezelfde regering gaat niet. NVA is lang niet sterk genoeg om een confederaal model door te drukken.
P

Pieterjan94

Legacy Member
Sovereign zei:
Het is een platte besparingsoperatie op de kap van de jeugd. Makkelijk te relativeren als je zelf een goede achtergrond hebt waar jij en je ouders kijken het bedrag van 'maar' 20 euro, maar dit is niet voor iedereen zo evident.
Klik om te vergroten...

Als je iedere maand 1.5euro spaart heb je op het einde van het jaar genoeg geld om de theorie te betalen.
Ik vraag me wel af dat als je de kostprijs van het theoretisch examen al problematiseert, hoe onmogelijk het dan wel niet moet zijn voor het praktisch examen (die overigens wel eerder duur valt te noemen, maar komaan, 20euro is absoluut niet problematisch, ook niet voor mensen met een leefloon).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan