Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (mei 2016)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gray
Legacy Member
squalleke123 zei:
Tuurlijk niet, als jij de bank 100$ moet is dat uw probleem, moet je de bank 100 miljoen$ dan is dat de bank zijn probleem.
De ECB zit dus met een gigantisch probleem omdat de landen zoveel schulden hebben, daarom staat de rente zo laag en dat zal nog lang zo blijven.
men heeft de schulden veel te hoog laten oplopen, zo hoog dat deze nooit nog kunnen worden terugbetaald of beheersbaar kunnen blijven, de brexit komt er dan ook nog eens bovenop waarbij zowel Europa als UK zal verliezen. In dat opzicht hebben de landen binnen europa het doodsvonnis van de euro getekend en de waarde die daaraan vasthangt.
squalleke123
Legacy Member
Gray zei:
Het leuke aan schuld is dat die berg in principe kleiner wordt als de inflatie niet negatief is. Als de inflatie terug aantrekt is maw het schuldprobleem deels opgelost. Maar daarvoor moet de economie terug aanslaan. Wat de ECB geprobeerd heeft is van de industrie te voorzien van goedkope kredieten (door obligaties op te kopen) in de hoop dat de industrie zou investeren.
Maar waarom zou de industrie investeren als er geen afzetmarkt is en we nu al met overproductie zitten?
TYPHOON-online
Legacy Member
Polis zei:
De vraag is natuurlijk: Wat is er echt gezegd?
Volgens de nieuwsberichten en beeldfragment is het Calvo die beweert dat een VLDer gezegd heeft dat ze terug naar Marokko moet.
We kennen allemaal het interpretatievermogen, of beter het gebrek aan interpretatievermogen van Calvo.
Dus ik zou heel de situatie met een dikke korrel zout nemen gezien er geen feitelijke opnames zijn.
Moest het natuurlijk waar zijn, dan is dit verwerpelijk...
JPV
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
gezien de reacties van de VLD, lijkt me er weinig twijfel.
M'n rekenwerk volledig gedaan.
groen 6 7
Vlaams Belang 3 13
openVLD 14 12
sp.a 13 15
N-VA 33 24
CD&V 18 13
PVDA 0 3
MR 19 18
Ecolo 6 6
PS 23 20
cdH 9 6
PP 2 2
PTB 2 9
FDF 2 2
Ofwel:
extreem-rechts: 3 => 13
nationalistisch: 38 => 39
katholiek: 27 => 19
socialistisch: 36 => 35 (enkel SP.A en PS)
liberaal: 66 => 54 (incl. N-VA)
liberaal: 33 => 30 (excl. N-VA)
extreem-links: 2 => 12
groen: 12 => 13
rechts: 73 => 71 (alles rechts van katholiek)
links: 50 => 60 (alles links van katholiek)
centrum: 27 => 19 (=katholiek)
extreem: (VB, PVDA): 5 => 22
traditioneel: 96 => 84 (SP.A is de enige traditionele partij die vooruitgaat)
tgc_9012
Legacy Member
Leg dan eens uit wat daar racistisch aan is? Racisme is m.i. het discrimineren op basis van ras of afkomst.sui785 zei:
De uitspraak van Van Biesen (als hij dat al gezegd heeft) is louter een gratuite belediging die niet in een parlement thuis hoort, maar zeker geen racisme. Racisme is toch een pak ernstiger dan dit soort kleuterpraat. Racisme gaat over het bewust anders behandelen van personen op grond van een eigenschap waar zij niet voor kunnen kiezen.
Kitir en Calvo hebben lange tenen.
sui785
Legacy Member
tgc_9012 zei:
tgc_9012 zei:
Je hebt het antwoord zelf al gegeven.
Maar ik betwijfel ook of die wel degelijk zo'n uitspraak gedaan heeft, politiekers weten wel beter hoop ik.
En stel dat die haar toch beval om terug te keren naar Marokko dan was dit racistisch aangezien hij haar dan louter op haar afkomst behandelde. Dus zoals je zelf zegt, een eigenschap die je niet kan kiezen.
sui785
Legacy Member
tgc_9012 zei:
Konijnen zijn niet altijd wit. En als je zijn tanden bedoelt dan is het al helemaal niet racistisch want er bestaat geen apart "mensenras" dat konijnentanden heeft.
Iemand vergelijken met een dier is meestal niet racistisch omdat men het dan over een uiterlijke eigenschap heeft en niet over huidskleur/afkomst. Zoals bv. bruine aap zeggen tegen een bruine immigrant. Dit heeft enkel met de huidskleur te maken en niet dat hij op een aap lijkt.
En er wordt niet echt veel gewicht gegeven aan die uitspraak tegen Kitir omdat men niet eens zeker weet wat er gezegd werd. Dat het voorpagina nieuws is van hln is gewoon de fout van de media die van een mug een olifant maken imo.
k995
Legacy Member
sui785 zei:
Vind ik van niet , hij is bezig over marokko & turkije in een discussie over catterpillar. Hij zegt ook niet wat hij dan precies zei , hij geeft enkel een heel lange uitleg over wat hij bedoelde.
Kitir is dan wel een zaag, vervelend en redelijk dom maar ze is op en top belgisch/vlaams geen enkele reden om over marokko te beginnen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.