Archief - Op welke partij ga je stemmen 10 juni

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie ga je stemmen 10 juni?

  • Groen

    Stemmen: 36 6,3%

  • SPA/Spirit

    Stemmen: 67 11,7%

  • Open-vld

    Stemmen: 75 13,1%

  • Lijst-dedecker

    Stemmen: 66 11,5%

  • Vlaams-belang/Vlott

    Stemmen: 122 21,3%

  • Cd&V/Nva

    Stemmen: 120 20,9%

  • Pvda

    Stemmen: 16 2,8%

  • Lsp

    Stemmen: 1 0,2%

  • Ik stem blanco/ongeldig

    Stemmen: 26 4,5%

  • Ik mag nog niet stemmen

    Stemmen: 45 7,8%
  • Totaal aantal stemmers
    574
  • Opiniepeiling gesloten.
r

rabsi

Legacy Member
rammsein zei:
vandaag in school debat gevoerd samen met politiekers over staathervorming,economie etc. oa. Patrick Dewael was aanwezig.
Dan zetten ze daar van elke partij iemandn eer en het vb wordt nie vertegenwoordigd omdat de school hun visie niet ondersteunt. Zoiets zieligs had ik echt nog nooit meegemaakt :s. Ze mogen blijkbaar hun gedacht doordrukken op lln.
Klik om te vergroten...

zolang de mensen van die partijen niet echt propaganda zitten maken hebben voor hun partij, maar gewoon edacutief verantwoord uitgelegd hebben wat staatshervorming, economie zoal inhoud kunde het niet echt als doordrukken van een mening noemen... en kan het zeker intresant zijn voor de leerlingen...

scholen mogen daarintegen wel geen misbruik maken van hun machtspositie om bepaalde politieke meningen op te dringen (meeste scholen doen dit dan ook niet, klachten ouders zijn, ...)
_

_DKsissor_

Legacy Member
het was een debat:p. Elke partij zat daar z'n gedacht te zeggen. Opt einde werd zelfs tijd gemaakt met de vraag: waarom zou een 18jarige op ons stemmen. En zo gingen ze elke partij af.
Kvind het gewoon schandalig.
e

ec8or

Legacy Member
k995 zei:
Ik heb dezelfde discussie gevolgd en ik heb die 2-3j niet gehoord, er werden wel voorbeelden gegeven waarin dit geen probleem was. Enkel het justitiepaleis in antwerpen kwam naarboven als probleemgeval, en dat is het ook, maar als ik het goed hoorde was dat opgezet voor paars.
Klik om te vergroten...

ik dacht het zelfs een paar keren (2-3) gehoord te hebben :s
E

Emu

Legacy Member
Even over de vlaktaks van de VLD. Eerst hoor ik dat ze willen gaan naar een taks in 2 schalen van 20% en 40% (wat ik geen goede zaak vind omdat het vooral de rijken gaat belonen dan, de armere en middeklasse krijgt hier praktisch niks).

Nu lees ik in de krant dat ze dit willen uitvoeren 2 stappen, ze zouden eerst naar 3 schalen gaan (20%, 40% en 50%) wat ik wel een goede zaak vind, aangezien hier meer mensen profijt van hebben. Ook willen ze de belastingsvrije som (voor de leek, het bedrag van je inkomen dat vrijgesteld is van belastingen) willen optrekken van ong 6.000 euro naar 8.000 euro (als ik mij niet vergis).

Ik vraag me af wat de mening is van de forumganger hier over dit type "flat tax" ook wel vlaktaks en soms fairtax genoemd.
G

Genious

Legacy Member
Flat Tax is imo een goed systeem.

Je belast de armen niet (tot een bepaald inkomen betaal je geen belastingen) en het rijker worden, betekent niet procentueel meer betalen, waardoor je mensen niet afstraft als ze meer verdienen.

Bovendien is het een heel eenvoudig systeem, dat dus heel efficiënt kan uitgevoerd worden, met veel minder administratieve rompslomp.
In een huidig ingewikkeld systeem, zijn degenen die het meeste kunnen profiteren van allerlei subsidies en aftrekposten, de rijkeren die zich een fiscalist of dergelijke kunnen permitteren.

Het is imo een relatief goed systeem.
I

Inspector Monkfish

Legacy Member
Heeft iemand gisteren Ter Zake 07 gezien? Wat een beschamende vertoning was me dat. Ik heb overgeschakeld, want het irriteerde me vrij hard. Zeker die nieuwe vangst van de SPa ging er af als een gieter.
T

Toxic!

Legacy Member
louis michel was wel wat aan't overdrijven met zijn complimentjes :D , als die toch zo goed overeenkomen, moet ge ze niet samen zetten he, er was niks discussie.

en in het debat was het blijkbaar idd aan de categorie B-politici, zowel die van SP-a als die CD&V'er in het publiek waren zwak (heb hiervan alleen de fragmenten gezien die ook het nieuws haalden).
M

Messias.

Legacy Member
Flamingant zei:
http://www.njsv.org/stoplinkseles
Klik om te vergroten...

Wat een onzin. Ik had een leerkracht informatica en die was wel zéér Vlaams ingesteld. Over Wallonië, ik quote "Dat godvergeten aanhangsel van Vlaanderen?". Bovendien heb ik niet één, maar meerdere leerkrachten godsdienst gehad die wel zéér behoudsgezind waren op een aantal thema's.

En als de NJSV zo bezorgd is om wat er in de klas gezegd wordt, dan zou ze haar leden beter aanmoedigen om zélf een opleiding tot leerkracht te volgen.
D

Dionysius

Legacy Member
Vlaams Belang past programma aan na flater Morel

Het Vlaams Belang heeft zijn partijprogramma over vreemdelingen in alle stilte herschreven. Dat schrijft De Morgen vrijdag. In een debat met Jurgen Verstrepen (LDD) afgelopen woensdag sloeg Marie-Rose Morel de bal compleet mis. Dat werd opgelost door het partijprogramma dan maar op maat van haar antwoord te herschrijven.
Verstrepen kreeg in het debat in het VRT-programma ’Villa Politica’ de vraag waarom hij uit het VB was gestapt. Verstrepen haalde onder meer het vreemdelingenstandpunt aan. Meer specifiek een zinnetje in het partijprogramma: 'Geen vreemdelingen in overheidsbetrekkingen.'

Morel reageerde furieus en stelde dat het bewuste zinnetje helemaal niet in het partijprogramma staat. Wie op de website het programma van het VB naleest, moet Morel gelijk geven. Het heeft het over: 'Geen overheidsbetrekkingen voor mensen die niet over onze nationaliteit beschikken.'

Maar een korte zoektocht op het internet via Google cache - het geheugen van de zoekrobot - leert echter dat tot net voor het bewuste debat wel degelijk het zinnetje 'geen vreemdelingen in overheidsbetrekkingen' in het partijprogramma stond, zo ontdekte De Morgen. De enige conclusie is dat de partij het programma heeft herschreven in een poging een afgang van Morel te vermijden.

VB-voorzitter Van Hecke bevestigt de aanpassing, maar volgens hem gaat het om 'een precisering'. 'Met vreemdelingen bedoelen we mensen die de Belgische nationaliteit niet hebben. Met een beetje slechte wil was dat verkeerd te begrijpen. Vandaar de verandering.' VDH/SVR

Bron: Het Nieuwsblad


Ze zijn weer goe bezig de die. :lol: :ironic:
M

Messias.

Legacy Member
Dionysius zei:
VB-voorzitter Van Hecke bevestigt de aanpassing, maar volgens hem gaat het om 'een precisering'.
Klik om te vergroten...

Blablabla. Onzin natuurlijk. Geen haar beter dan de "traditionele" partijen.
s

spray-bunny

Legacy Member
Toxic! zei:
en in het debat was het blijkbaar idd aan de categorie B-politici, zowel die van SP-a als die CD&V'er in het publiek waren zwak (heb hiervan alleen de fragmenten gezien die ook het nieuws haalden).
Klik om te vergroten...
Ik heb het debat niet gezien, dus daar doe ik geen uitspraak over.
Maar het valt me op dat vele mensen hier politici beoordelen aan hun vaardigheid in debatten.
Persoonlijk oordeel ik politici liever OP WAT ZE DOEN IPV WAT ZE ZEGGEN.

Mensen moeten maar stoppen met zagen over de verschraling en mediatisering van de politiek als ze zelf kiezen voor de mooipraters.

(in't algemeen he, niet op u persoonlijk bedoelt toxic)
F

Flamingant

Legacy Member
spray-bunny zei:
Ik heb het debat niet gezien, dus daar doe ik geen uitspraak over.
Maar het valt me op dat vele mensen hier politici beoordelen aan hun vaardigheid in debatten.
Persoonlijk oordeel ik politici liever OP WAT ZE DOEN IPV WAT ZE ZEGGEN.

Mensen moeten maar stoppen met zagen over de verschraling en mediatisering van de politiek als ze zelf kiezen voor de mooipraters.

(in't algemeen he, niet op u persoonlijk bedoelt toxic)
Klik om te vergroten...
Gij zet zeker 'Fuck You all!!' op uw stembrief? :D
D

Dieleman_F

Legacy Member
Messias. zei:
Wat een onzin. Ik had een leerkracht informatica en die was wel zéér Vlaams ingesteld. Over Wallonië, ik quote "Dat godvergeten aanhangsel van Vlaanderen?". Bovendien heb ik niet één, maar meerdere leerkrachten godsdienst gehad die wel zéér behoudsgezind waren op een aantal thema's.

En als de NJSV zo bezorgd is om wat er in de klas gezegd wordt, dan zou ze haar leden beter aanmoedigen om zélf een opleiding tot leerkracht te volgen.
Klik om te vergroten...

Idd, misschien moet het ons helemaal niet verbazen dat leraars vooral links zijn, waar blijven die rechtse rakkers in het klaslokaal? ;)

Zijn de lessen geschiedenis niets meer dan het verheerlijken van het communisme en een schuldgevoel aankweken omdat je Vlaming bent?

Wat een zever :rofl: :D
T

Time

Legacy Member
Geschiedenisleerkrachten waren overwegend rechts bij mij tbh. De linkse rakkers moest je zoeken onder de godsdienst- en biologieleerkrachten.
O

Oldskooler

Legacy Member
Dat hangt puur van school tot school af.

Ik ken een meiske en die zit met nogal vrij veel allochtonen op school, het is vooral op zo'n scholen waar het vlaamse ver achterwegen wordt gelaten. ALs ge daar als leerkracht een of ander nationalistisch gevoel naar boven brengt, mag je het wel vergeten, en dan heb ik het niet over de studenten die zich zouden afreageren.

Zelfs handboeken en zo, over happy negertjes toestanden. Zo een verhaal over een of ander negerke waar ge ingodsnaam de naam niet van kunt uitspreken, en dan een of ander teeny arisch(puur uiterlijk he) verlegen meisje, beiden blijde hand in hand. Die hun lessen godsdiensten gaan over 'samenleven' en zo, en enkel het positieve mag gezegd worden, wete wel.

Maar dat is eerder in antwerpen stad en zo, in de kempen zal je dat wsl amper tegenkomen.
D

Dieleman_F

Legacy Member
Heb even de schokkende ( :lol: ) verhalen van scholieren gelezen, een er van:

Ik wou mijn verhaal doen over onze school, maar het was blijkbaar zo erg dat ik het niet in een keer kon posten, dus heb ik het maar opgesplitst. Ons school is nu echt ongelofelijk links.

Zo hebben we op onze school groene leerkrachten waar je altijd met je problemen terecht kan. (Dat groen is duidelijk om politieke redenen gekozen)

We hebben ook een leerlingenparlement die de schijn wil ophouden dat we iets te zeggen hebben. Net als in het echt.

En jaarlijks komt oxfam zijn winkeltje voor een week op onze school opzetten. Dan worden we ook ingelicht over het goede werk deze mensen wel doen.

Man, dat moet echt ondraaglijk zijn daar!

:rofl:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan