Archief - Op welke partij ga je stemmen 10 juni
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
KnightOfCydonia
Legacy Member
multavici zei:
Rooms-Rood-Groen zou sowiesso beter zijn, een ruimere meerderheid en dan kunnen we op Vlaams niveau ook meteen de Liberalen uit de regering smijten en situaties zoals op dit moment vermijden waarbij op federaal niveau de CD&V oppositie voert terwijl ze op Vlaams niveau de voornaamste partij in de regering is, wat democratisch gezien natuurlijk moet kunnen, maar echt ideaal is het toch ook niet, ze zouden beter de Vlaamse en federale verkiezingen laten samenvallen, het is toch niet alsof je op dit moment op andere partijen kan stemmen federaal dan Vlaams (vreemdsoortige kleine partijtjes niet meegerekend misschien), we zijn zowat de enige federale staat zonder federale partijen blijkbaar (nogmaals klein uitgevallen partijen zoals bv. de B.U.B. niet meegerekend).
ec8or
Legacy Member
zarathustra
Legacy Member
Toxic! zei:als die mensen echt zo fel tegen die wet gekant zijn, zou het VB nogal boomen in de peiling... maar blijkbaar liggen al die tegenstanders er toch niet zo van wakker he.
tuurlijk wel waarom denk je dat ze bij de vlaamse verkiezingen net na die veroordeling ineens zo'n boost hebben gehad?
En die zullen ze nu uiteraard niet kunnen evenaren want daar zaten heel veel mensen bij die gewoon die veroordeling een schande vonden
Fredo
Legacy Member
DiDoria zei:
Als er nu een partij is die probeert om geen begrotingstekorten te realiseren is het wel VLD. CD&V en SP.a hebben er daarentegen wel een handje van weg. Zij hebben in het verleden de staatschuld jaar na jaar laten oplopen tot die uiteindelijk 120% van het BBP was. 'goed bestuur' in volle glorie noem ik dat.
Natuurlijk is daarvoor soms knip- en plakwerk voor nodig, alsof er vroeger geen trucs werden gebruikt om de begroting te doen kloppen. Wedden van ambtenaren pas het jaar nadien toerekenen en van die toestanden. Maarja dat is het spel oppositie/meerderheid en de publieke opinie heeft een geheugen dat niet verder gaat dan enkele jaren dus nu is het de VLD die zogezegd alles verkeerd doet.
Leterme is de nieuwe hype in de wetstraat, hij is nog politiek maagdelijk maar eens hij enkele jaren minister is geweest in de federale regering zal wel snel duidelijk worden dat hij ook maar een mens is met goede en slechte punten.
ec8or
Legacy Member
ik vind anders dat het niet kan dat ze zoals de laatste 2 jaren tal van overheidsgebouwen verkocht hebben, om die dan terug te huren wetende dat ze binnen 2-3 jaar al meer gekost hebben aan huur dan ze bij de verkoop hebben opgebracht...Fredo zei:
dát tart alle verbeelding vind ik. wie, met een iq van 50 en hoger, zou het in z'n hoofd halen om een eigendom te verkopen, dat gewoon terug te huren terwijl je weet dat je na 2 jaar al meer betaalt aan huur dan je ervoor gehad hebt?????? dit is gewoon achterlijk en extreem short term denken. ik snap niet dat de regering zo maar laat begaan...
ik vidn dat leterme de laatste weken al heeft laten zien wat voor sluwe / achterbakse / egoistische kantjes hij heeft... hoe hoger de 'verkiezingskoorts' des te platvloerser wordt z'n attitude.
k995
Legacy Member
kan je daar enkele voorbeelden van geven? Ik vind het ook niet verstandig, maar nog nooit is e rgezegd dat die gbouwen 2 jaar later al meer kosten, de meeste cijfers die ik zie spreken van 15 a 20 jaar en zelfs die zijn niet zeker omdat je investeringen ed in het gebouw niet meer moet doen(en wie weet hoe die prijzen schommelen in 10 jaar).ec8or zei:
k995
Legacy Member
ec8or zei:
Ik heb dezelfde discussie gevolgd en ik heb die 2-3j niet gehoord, er werden wel voorbeelden gegeven waarin dit geen probleem was. Enkel het justitiepaleis in antwerpen kwam naarboven als probleemgeval, en dat is het ook, maar als ik het goed hoorde was dat opgezet voor paars.
cura
Legacy Member
geen idee of dit hier reeds gevraagd is, maar isser nergens een site waar er zonder teveel propaganda-bs staat welke partij wat verdedigd?
naar de sites van de partijen gaan is geen optie want das puur propaganda en mooipraterij van hun standpunten waar ze zich dan toch niet aan houden
ik zoek eerder een tabel met de verschillen tussen de partijen.. gewoon voor me een beetje richting te geven, niet om gebaseerd op die tabel te stemmen natuurlijk
anders zallet gewoon een anti-CD&V stem worden :|
naar de sites van de partijen gaan is geen optie want das puur propaganda en mooipraterij van hun standpunten waar ze zich dan toch niet aan houden
ik zoek eerder een tabel met de verschillen tussen de partijen.. gewoon voor me een beetje richting te geven, niet om gebaseerd op die tabel te stemmen natuurlijk
anders zallet gewoon een anti-CD&V stem worden :|
rabsi
Legacy Member
cura zei:
ik vrees ervoor.. er bestaan wel genoeg sites met partij standpunten... maar omdat de partijstandpunten vaak zelf al mooi praterij zijn... is het moeilijk om via de partijstandpunten te achterhalen waarvoor een partij staat
volgens mij kun je beter opzoekingswerk doen naar welke politieke wets voorstellen door welke partij goed gekeurd en afgekeurd worden.. en welke wetsvoorstellen door welke partij gedaan worden... en zien welke partij het best met je mening strookt... beetje actief en kritisch bezig zijn met politiek dus
rabsi
Legacy Member
cura zei:en ik neem aan dat er nergens een lijst van wetsvoorstellen met daarnaast de partijen die ze proberen door te voeren te vinden is?
op www.dekamer.be kunde heel wat wetsvoorstellen vinden en wie deze gedaan heeft... maar kweetni waar je resultaten van stemming enzo daarrond kan vinden...
edit: foutje uit link gehaald
_DKsissor_
Legacy Member
vandaag in school debat gevoerd samen met politiekers over staathervorming,economie etc. oa. Patrick Dewael was aanwezig.
Dan zetten ze daar van elke partij iemandn eer en het vb wordt nie vertegenwoordigd omdat de school hun visie niet ondersteunt. Zoiets zieligs had ik echt nog nooit meegemaakt
. Ze mogen blijkbaar hun gedacht doordrukken op lln.
Dan zetten ze daar van elke partij iemandn eer en het vb wordt nie vertegenwoordigd omdat de school hun visie niet ondersteunt. Zoiets zieligs had ik echt nog nooit meegemaakt
. Ze mogen blijkbaar hun gedacht doordrukken op lln.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.