gentille zei:
Kijk bv naar allochtonen die hangen veel meer aan elkaar dan mensen uit de Westerse wereld. Als je een probleem hebt met één dan heb je meteen de hele groep achter je aan.
Je toont zelf meteen aan dat ze baat hebben bij aan elkaar te hangen.
Ze doen het heus niet omdat ze denken dat het hun situatie zal belemmeren hoor.
gentille zei:
Zie het bushok incident hier in België een perfecter voorbeeld kan ik niet geven. Een jongen wordt afgerost op een publieke plaats en niemand reageert en doet alsof zijn neus bloed. Als een kind van 15 wordt geslagen door een man van door de 20 denk ik wel dat daar iets niets pluis is.
Ik weet nu niet naar welk incident ge verwijst, maar om het algemeen dan maar te nemen:
Ja, gij vindt dat erg, ik vind dat jammer. (dat een mens van 20 eentje van 15 gaat afranselen - in de veronderstelling dat die 15-jarige niets mispeuterd heeft)
Een mens die vindt dat dat niet kan, die zal ingrijpen, hij zou het zichzelf namenlijk achteraf kwalijk nemen als hij het niet deed en zijn waarden zo verraadde. Er gaat heus niemand tussen springen die dat eigenlijk niet erg vindt en die denkt dat hij in het beste geval zelf geen klop gaat vangen.
Er zullen er ook veel zijn die het wel erg vinden en niet tussen komen omdat ze de baten (hun persoonlijk waardenpatroon afdwingen) lager inschatten dan de 'kosten' (klop vangen)
gentille zei:
Ik ga geen persoon helpen met het gedacht dat die persoon me ooit MOET terughelpen, dat is zeker mijn motivatie niet om een ander persoon te helpen. Wij hebben hier ook al meermaals mensen geholpen dat hier lek rijden met hun fiets, die we waarschijnlijk nooit van ons leven nog terugzien. Moesten we ze buiten laten staan hebben omdat die ons nooit een wederdienst kunnen bewijzen?
Heb ik dat dan gezegd Gentille?
Velen zullen helpen. (hoop ik
) Waarom? Dat is in feite mijn zaak niet.
Maar er zal er geeneen helpen die denkt daar bij te verliezen (in de ruime zin, again. als gij totaal geen empathie hebt voor anderen bvb, dan is er geen baat te verkrijgen en er zijn wel kosten aan: uw tijd)
En de mogelijkheden van waarom je daarbij persoonlijk gebaat zou zijn of 'kosten' aan zou oplopen zijn quasi oneindig. Maar gij blijft u focussen op het concreet fysieke, terwijl ik hier juist heel de tijd sta te zeggen dat het ruimer is dan dat.
gentille zei:
Ik begrijp niet waarom men een motivatie of een wederdienst nodig heeft om mensen te helpen
Of je een wederdienst nodig vindt of niet, dat is een persoonlijke zaak.
Maar een motivatie, jongens toch,
geen enkele actie van een mens gebeurt zonder motivatie. (een reflex, een drang naar..., een gedachte, een vrees, dwang...) Zelfs uw ogen knippert ge niet zonder motivatie. (die onbewuste prikkel die ze krijgen van uw hersenen om uw ogen vochtig genoeg te houden) Opstaan (omdat ge dingen zou kunnen doen die ge wilt doen en die niet lukken vanuit uw bed), eten (omdat ge kracht genoeg zou hebben), leren (om kennis op te doen die je nuttig/interessant vindt), werken (omdat je dat werk ontspannend ervaart en/of omdat het brood op de plank brengt)...
Er is werkelijk niets dat gij doet zonder een motivatie.
Dat gij die mensen helpt met hun fiets, als gij niet van mening waart dat zo'n zaken horen, dan deed je het misschien niet. Dat is een motivatie (uw persoonlijke waarden - die, hoop ik, door velen gedeeld worden - ).
(beeldt u es in 
)
