Archief - Olieprijzen aan pijngrens

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Gentille

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
yup, allemaal waar maar heeft er iemand dat filmpje van die man dat aangereden is gezien?
degoutant, gewoon degoutant
Klik om te vergroten...

Inderdaad dat is ook een mooi voorbeeld. Een man wordt aangereden op straat en blijft daar liggen. Voetgangers lopen hem voorbij, auto's rijden bijna in een bocht rond hem. En na een goeie minuut komen de eerste mensen eens van ver zien wat er gebeurd is, hadden ze een stok in hun handen dacht ik dat ze hem eventjes gingen porren :unsure:

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Dat is geen modern verschijnsel hoor, Gentille. Een algemeen sociaal-psychologische wetmatigheid: hoe meer omstanders, des te minder hulp er zal geboden worden. Het is allemaal erg gemakkelijk om nu te zeggen dat zoiets 'schandalig' is, maar ge beseft echt niet hoeveel invloed situationele factoren - zoals in dit geval de aanwezigheid van andere omstanders - kunnen hebben op de menselijke psyche. Als ge dergelijke mensen achteraf vraagt waarom ze niet geholpen hebben komen ze steevast af met allerlei excuses die ze totaal niet zouden inroepen wanneer er géén andere omstanders aanwezig geweest zouden zijn. Anderzijds beroept men zich, wanneer er geen omstanders aanwezig zijn en ze wél helpen, vaak op humanitaire redenen, terwijl die situationele factoren (de afwezigheid van omstanders dus) veel meer determinerend zijn.
Klik om te vergroten...

Als er één de stap zou zetten, zouden de andere personen ook vlugger geneigd zijn om te helpen. Maar blijkbaar is die eerste stap moeilijk gezet :(
C

Conqie

Legacy Member
gentille zei:
Inderdaad dat is ook een mooi voorbeeld. Een man wordt aangereden op straat en blijft daar liggen. Voetgangers lopen hem voorbij, auto's rijden bijna in een bocht rond hem. En na een goeie minuut komen de eerste mensen eens van ver zien wat er gebeurd is, hadden ze een stok in hun handen dacht ik dat ze hem eventjes gingen porren :unsure:
Klik om te vergroten...

Daar werd ik toch ff misselijk van,niet normaal...
_

_DM_

Legacy Member
Net die persoon op het nieuws ivm de koopkracht, hij had groot gelijk.
De laatste jaren hebben de gemiddelde Belgen een grote stijging gezien in koop-mogelijkheden.
Pakweg tien jaar geleden had mijn gezin 1 computer, nu hebben we 2 PC's en 2 laptops...
Idem met gsm's, auto's,...
En als daar dan een terugval in komt dan worden de mensen ongerust, maar ze gaan wel nog steeds massaal op reis, weigeren zich aan te passen,...
C

Conqie

Legacy Member
_DM_ zei:
Net die persoon op het nieuws ivm de koopkracht, hij had groot gelijk.
De laatste jaren hebben de gemiddelde Belgen een grote stijging gezien in koop-mogelijkheden.
Pakweg tien jaar geleden had mijn gezin 1 computer, nu hebben we 2 PC's en 2 laptops...
Idem met gsm's, auto's,...
En als daar dan een terugval in komt dan worden de mensen ongerust, maar ze gaan wel nog steeds massaal op reis, weigeren zich aan te passen,...
Klik om te vergroten...
Toch logisch, mischien kunnen we binnen tien jaar niks meer van dat permiteren, nu dus profiteren
_

_DM_

Legacy Member
Als je daar nu van profiteert zal je binnen tien jaar zéker niets van dat kunnen permiteren :)
C

Conqie

Legacy Member
_DM_ zei:
Als je daar nu van profiteert zal je binnen tien jaar zéker niets van dat kunnen permiteren :)
Klik om te vergroten...

liever nu alles kunnen permiteren dan binnen tien jaar een vijfde boterham ipv vier :)
maar nu zijn we wel heeel negatief bezig, ik vertrouw op de westerse wereld :love:
D

Darks

Legacy Member
http://edition.cnn.com/video/

Kijk eens bij Tech - Farm makes oil from pond scum

?

En met een opbrengst zo groot dat 1/10 van New Mexico met dat gedoe volzetten genoeg is om de al het transport in de VS van olie te voorzien.

Is misschien iets? Of weer te mooi om waar te zijn?
G

Genious

Legacy Member
'Dure brandstof niet door speculatie'

LONDEN - De stijging van de brandstofprijzen is toe te schrijven aan de wet van vraag en aanbod en niet aan de speculatie. Dat zegt Tony Hayward, directeur van de Britse oliereus BP, in de Financial Times.
Volgens Hayward leven er drie mythes rond de stijging van de energieprijzen: dat de stijging veroorzaakt is door speculatie, dat het aanbod op de rand van de afgrond zou staan en dat de wereld snel zou kunnen overschakelen naar een economisch model waarbij de vraag naar fossiele brandstoffen laag is.

Volgens hem is de wereldwijde vraag naar energie voor het vijfde jaar op rij meer dan gemiddeld gestegen terwijl men aan de aanbodzijde moeite had om die vraag te beantwoorden.

Maar die zwakte in het aanbod zou niet toe te schrijven zijn aan de slinkende reserves, meent Hayward, maar eerder aan de technologieën en methodes die gebruikt worden om te putten uit die reserves. 'De problemen om de productie te verhogen, liggen niet ondergronds maar bovengronds. Die problemen zijn niet van geologische maar van politieke aard', aldus Hayward.
Klik om te vergroten...
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF11062008_025&ref=rss
c

coillie

Legacy Member
speculatie zit toch gewoon mee in de vraag-aanbod logica, als ik nu 1M liter bestel of opzij zet, dan verhoogt de vraag toch :s ...
N

NoblesseOblige

Legacy Member
coillie zei:
speculatie zit toch gewoon mee in de vraag-aanbod logica, als ik nu 1M liter bestel of opzij zet, dan verhoogt de vraag toch :s ...
Klik om te vergroten...

Opzijzetten om later te gebruiken is geen speculatie. Kopen, verwachten dat de prijzen gaan stijgen, en terug verkopen om de winsten op te strijken is dat wel. Er is nu gewoon zoveel vraag dat niemand het zich kan permiteren te kopen enkel en alleen maar om te speculeren. (denk ik.)
G

Genious

Legacy Member
coillie zei:
speculatie zit toch gewoon mee in de vraag-aanbod logica, als ik nu 1M liter bestel of opzij zet, dan verhoogt de vraag toch :s ...
Klik om te vergroten...
En zo lang ge die 1M liter niet verkoopt:
1. krijgt ge er geen geld voor
2. zijt gij wel al uw geld kwijt
3. hebt gij opslagkosten

4. dergelijke handelingen vlakken schommelingen wat uit, dat heb ik al ergens aangehaald, weet niet of het dit topic was ;)
M

Messias.

Legacy Member
themummy123 zei:
Zegt de oliereus zelf...niet au sérieux nemen dus. Die zegt dat maar om meer winst te hebben.


edit: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF11062008_078&kanaalid=42
Klik om te vergroten...

Alsof die bedrijven zoveel invloed hebben op de prijs. Wat moeten ze doen, een vat olie verkopen aan iemand die er 110 EUR voor geeft in plaats van aan iemand die er 130 EUR voor wil geven? :/

Speculatie is trouwens zeer nuttig in de moderne geglobaliseerde economie. Het heeft een stabiliserend effect. Als er schaarste is, springen speculanten daar op in door in te kopen, daardoor gaat de prijs naar omhoog en wordt het voor anderen interessanter om meer te produceren of te importeren. Wanneer er een surplus in de productie is zullen speculanten verkopen, dit zet aan tot lagere prijzen en dus meer consumptie en export om zo de overschotten weg te werken.
T

Toxic!

Legacy Member
Veel zien we daar voorlopig toch niet van, dat speculatie de prijs zou doen dalen.
T

Toxic!

Legacy Member
Zo kan je veel beweren he :)

Ik hoorde altijd dat het net vooral door speculatie is dat de brandstof zo duur staat.
M

Messias.

Legacy Member
Toxic! zei:
Veel zien we daar voorlopig toch niet van, dat speculatie de prijs zou doen dalen.
Klik om te vergroten...

Momenteel is er door het beleid van de Fed een bubble gevormd (dotcom bubble, je kent dat wel, boom-bust cycli). Wanneer de rente weer wat hoger zal komen te liggen zal duidelijk worden welke slechte investeringen zonder lage rente niet haalbaar hadden geweest. In dat geval komen we in de bust-situatie.

Ik heb in deze thread er nog een artikel over gezet van Frank Shostak, hoofdeconoom bij MF Global.
G

Genious

Legacy Member
Toxic! zei:
Zo kan je veel beweren he :)

Ik hoorde altijd dat het net vooral door speculatie is dat de brandstof zo duur staat.
Klik om te vergroten...
En heb je toen ook een redenering gehoord of eenduidig empirisch bewijs gezien?
:)


En kan ik het helpen dat het zo is.
Als ze een stabiliserend effect hebben, dan sluit dat toch niet uit dat de prijs toch zo hoog klimt. Het kan even goed dat hij nog sterker ging gestegen zijn zonder ze.
T

Toxic!

Legacy Member
Dat zinnetje is toch niet te begrijpen in een context van: "maar zonder speculatie zou het nog erger zijn", integendeel, lijkt me.

Maar idd, een bewijs hebben ze er niet voor gegeven. Ik vertrouwde op hun expertise... Mss gevaarlijk als het op olie aankomt :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan