Archief - Obama vs. Romney: voor wie zou jij stemmen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor wie zou jij stemmen? Obama of Romney?


  • Totaal aantal stemmers
    462
  • Opiniepeiling gesloten.

Flawless

Legacy Member
z3r0nline zei:
Je gaat mij echt niet vertellen dat het daar niet gevaarlijk is. Ik heb al vaak documentaires gezien, dus GEEN fictie, en het is daar werkelijk zeer gevaarlijk. En als jij het daar aangenaam vindt om rond te wandelen, doe maar. Ik blijf wel in Beverly Hills.

Documentaires vergelijken met hetgeen wat ik zelf heb gezien. Sterk, héél sterk. Overtuig maar iemand anders met uw gezever :) Beverly Hills is eigenlijk 1 groot territorium met hoge hekken en grote bomen. Vrij saaie plek en extreem duur (betwijfel of gij daar zelfs een tuinhuis zou kunnen huren). Liever Hollywood dan, mooier uitzicht en leefbaarder.

South Central valt eigenlijk mee, gewoon heel veel zwarten en Latino's. Als ge ergens nog niet zijt geweest, best niet in discussie gaan op basis van TV en YouTube video's tov iemand die er wel is geweest.

Tr1ploid

Legacy Member
z3r0nline zei:
En dan? Ik ben een groot voorstander van wapenbezit ik vind dat het een recht is om een wapen te hebben. Zolang criminelen wapens bezitten mogen burgers dat ook. En hou aub die domme opmerking over een feit achterwege..

Wat is het verschil tussen een 'groot voorstander' van wapenbezit en een 'gematigd voorstander'. Vindt gij dan dat ge pistolen en jachtgeweren (en bijhorende ammunitie) moet kunnen kopen in de Carrefour of plaatselijke sportwinkel, zonder enige controle?

Want dat is uiteindelijk waar de discussie in de VS om draait. Het is niet 'wel wapens voor burgers' vs 'geen wapens voor burgers'. Het is' wapens kunnen kopen als ge mentaal gestoord zijt' vs 'strenge testen moeten afleggen eer ge aan een wapen geraakt'.

streanex

Legacy Member
Flawless zei:
Documentaires vergelijken met hetgeen wat ik zelf heb gezien. Sterk, héél sterk. Overtuig maar iemand anders met uw gezever :) Beverly Hills is eigenlijk 1 groot territorium met hoge hekken en grote bomen. Vrij saaie plek en extreem duur (betwijfel of gij daar zelfs een tuinhuis zou kunnen huren). Liever Hollywood dan, mooier uitzicht en leefbaarder.

Ik vind Beverly Hills een zeer aangename plek, mooie straten, goeie restaurants en veilig En zoals je zelf zegt south central is een grote plek dus ik weet niet waar je precies rondgewandeld hebt maar de feiten en reputatie spreken voor zich.

Tr1ploid

Legacy Member
Flawless zei:
South Central valt eigenlijk mee, gewoon heel veel zwarten en Latino's. Als ge ergens nog niet zijt geweest, best niet in discussie gaan op basis van TV en YouTube video's tov iemand die er wel is geweest.
Beetje een raar argument, he. Waarom zou z3r0nline nu eerder moeten afgaan op het woord van een forumganger die er geweest is, dan een documentairemaker die daar ook geweest is met het specifiek doel om het probleem in kaart te brengen?

streanex

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Wat is het verschil tussen een 'groot voorstander' van wapenbezit en een 'gematigd voorstander'. Vindt gij dan dat ge pistolen en jachtgeweren (en bijhorende ammunitie) moet kunnen kopen in de Carrefour of plaatselijke sportwinkel, zonder enige controle?

Want dat is uiteindelijk waar de discussie in de VS om draait. Het is niet 'wel wapens voor burgers' vs 'geen wapens voor burgers'. Het is' wapens kunnen kopen als ge mentaal gestoord zijt' vs 'strenge testen moeten afleggen eer ge aan een wapen geraakt'.

Ja, ik ben voorstander van de mogelijkheid voor burgers om wapens te kopen (met background check), en conceal-carry licenties zodat men overal, legaal, een wapen bij zich kan hebben.

streanex

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Beetje een raar argument, he. Waarom zou z3r0nline nu eerder moeten afgaan op het woord van een forumganger die er geweest is, dan een documentairemaker die daar ook geweest is met het specifiek doel om het probleem in kaart te brengen?

En Flawless heeft zeker het doel niet om het in een positief daglicht te brengen..

Flawless

Legacy Member
z3r0nline zei:
Ik vind Beverly Hills een zeer aangename plek, mooie straten, goeie restaurants en veilig En zoals je zelf zegt south central is een grote plek dus ik weet niet waar je precies rondgewandeld hebt maar de feiten en reputatie spreken voor zich.

Ge zijt er nooit geweest, anders zou ge weten dat Beverly Hills amper restaurants heeft... Ge kletst uit u nek hierover. Discussie gesloten imo aangezien ge duidelijk liegt.

lantaarnpaal

Legacy Member
Flawless zei:
Ge zijt er nooit geweest, anders zou ge weten dat Beverly Hills amper restaurants heeft... Ge kletst uit u nek hierover. Discussie gesloten imo aangezien ge duidelijk liegt.

Dit. Weinig te zien in Beverly Hills. Sunset Blvd lijkt mij eerder veilig en goed que restaurants etc.

Ik moet wel toegeven dat ik mij zelf niet altijd veilig voelde in LA. Toen ik 14 was vond ik het alleszins niet echt een al te aangename stad...

streanex

Legacy Member
Flawless zei:
Ge zijt er nooit geweest, anders zou ge weten dat Beverly Hills amper restaurants heeft... Ge kletst uit u nek hierover. Discussie gesloten imo aangezien ge duidelijk liegt.

Wtf waarom zou ik dat nu verzinnen. Je spreekt waarschijnlijk over het 'berg' gedeelte van beverly hills waar alle villa's staan maar ooit al eens geweest naar rodeo drive? er zijn een heleboel restaurants in beverly hills dus ik denk dat jij diegene bent die er nooit geweest is.

EDIT: hier het bewijs dat jij er nog nooit geweest bent, dat verwacht ik ook niet van iemand die naar south central gaat
http://maps.google.com/maps?q=400+N...+90210&t=m&z=17&panoid=vqJBYBVy48TNSdcLPOkhOw

Cooldehla

Legacy Member
Obama, lesser of 2 evils.
Gop is dumb as chit en romney is precies een nvaer int kwadraat. Ze hebben daar amper sociale zekerheid en deze gaat nog wat cutten daarop.

Hawk

Legacy Member
Paul Ryan

[youtube]X2llJ8fW1Bk[/youtube]

JK; Obama..

PS: Die spandoek "putting jobs first" met zijn Bain Capital verleden? Zo hypocriet.

blackman

Legacy Member
z3r0nline zei:
Geef dan eens duidelijke voorbeelden van z'n "0,0 visie"...

-Romney handelt vanuit een Mormoons wereldbeeld, om u een voorbeeld te geven van hun wereldvreemdheid: Mormonen geloven dat Jezus (als hij al bestaan heeft) Amerika heeft bezocht en dat Amerika eigenlijk het uitverkoren land is. Ze geloven er ook in dat hun geloof actief verspreid moet worden over de wereld, dit is dus een diep religieus man die zijn land als het uitverkoren land ziet. Amerikanen zijn diep religieus, dus maak u hierover geen illusies: deze zaken spelen wel degelijk mee bij het buitenlandse beleid van Romney.

-IRAN WHAT THE FUCK?

-geeft totaal geen blijk van respect voor andere Godsdiensten buiten het Jodendom, dus op een dialoog met de islam moet je niet rekenen bij Romney.

-onvoorwaardelijke steun aan Aipac... FUCK AIPAC

-zijn economische visie is totaal achterhaald en hij gelooft nog steeds rotsvast in het principe dat als een businessunit niet meer de vooropgestelde winstmarges haalt ze zonder pardon direct moeten afgebroken worden. MAW de jobzekerheid zal er in Amerika extreem hard op achteruit gaan. Mooie visie dat die gast heeft als Amerika nu al kreunt onder torenhoge werkloosheid.

-Hij is voor een verdere deregulatie van het financiële systeem

-hij is voor de afschaffing van Obama-care, veel mensen beseffen niet dat door Obama-care de schuld van de overheid tegenover de geprivatiseerde medische sector in Amerika wel degelijk daalt. De enige reden om Obama-care af te schaffen is om meer geld van de overheid af te troggelen en deze door te versjassen naar de kaders van deze private ziekenhuizen en de mensen die hier aandelen in hebben.

-Romney is éxtreem conservatief, je kan u dat niet inbeelden als Europeaan.

-hij is tegen abortus

-etc.

prozackx

Legacy Member
z3r0nline zei:
Ik heb het hier over de praktijk, bijvoorbeeld de verwijzingen naar God in de oath van de president, pledge of allegiance, 'In God we trust' op het geld, ik kan zo blijven doorgaan. Dat is al altijd zo geweest en ik ben blij dat dat kan.

'In God we trust' staat pas sinds de jaren '50 op de dollar (gedaan in het kader van de Koude oorlog om de V.S. te onderscheiden van het communisme).

OT: South Park: Obama - YouTube

nite

Legacy Member
Vreemd dat niemand Obama afrekent met zijn duidelijke falingen:
-Guantanamo bay is nog altijd open.
-geen duidelijke breuk met het beleid van Bush in Irak en Afghanistan + nog een extra gewapend conflict in Libië.
-Uitbreiding van de Patriot Act in plaats van de terugschroeving ervan.

Vreemd hoe er moord en brand geschreeuwd werd toen Bush de Patriot Act goedkeurde, maar iedereen gewoon negeert wanneer Obama net hetzelfde doet. Ik denk dat we hier in Europa toch serieus last hebben van een gekleurde visie op de Amerikaanse politiek. Republikeinen = daklozen in de goot, Democraten = gratis goede dingen voor iedereen.

Cooldehla

Legacy Member
nite zei:
Vreemd dat niemand Obama afrekent met zijn duidelijke falingen:
-Guantanamo bay is nog altijd open.
-geen duidelijke breuk met het beleid van Bush in Irak en Afghanistan + nog een extra gewapend conflict in Libië.
-Uitbreiding van de Patriot Act in plaats van de terugschroeving ervan.

Vreemd hoe er moord en brand geschreeuwd werd toen Bush de Patriot Act goedkeurde, maar iedereen gewoon negeert wanneer Obama net hetzelfde doet. Ik denk dat we hier in Europa toch serieus last hebben van een gekleurde visie op de Amerikaanse politiek. Republikeinen = daklozen in de goot, Democraten = gratis goede dingen voor iedereen.

Hopey and changey is lege retoriek gebleken (herp derp), heeft niet veel verwezenlijkt en hij is niet progressief genoeg...maar we blijven hem steunen omdat er simpelweg geen alternatief is. Als je bovenstaande zaken erg vindt, stem dan zeker niet romney.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan