Zeer interessante thread en de discussies zijn ook van een vrij hoog niveau (onderbouwde argumenten voor of tegen i.p.v. heen- en weer geroep
)
Graag wil ik even m'n visie toevoegen
't is ondertussen al een cliché, maar ook ik vind kernenergie uiteraard niet de perfecte oplossing. Wel is het op dit moment volgens mij de meest ideale op economisch en ecologisch gebied. Onze kennis die sinds de jaren 50 opgebouwd is, stelt ons in staat om centrales te bouwen die absoluut veilig zijn (dus sowieso geen Chernobyl meer) en ook het afval kunnen we op een veilige manier verwerken (MOX) of stockeren.
In dit opzicht, zou ik het liefst een regering hebben die energie (vooral elektriciteit) fors duurder zou maken (d.m.v. belastingen op verbruik). Ik vind het namelijk hypocriet van een bepaalde partij die aankondigde dat zij de elektriciteitsrekeningen làger wilden hebben. Dat geeft namelijk een compleet verkeerd signaal aan de bevolking in tijden dat mensen net bewuster zouden moeten worden van het energieprobleem (en dus spaarzamer).
Daarom, hef enorme taxen op verbruik en investeer dit geld in de ontwikkeling van nieuwe bronnen van energie. De huidige elektriciteit wek je op met kernenergie, dus voor de producenten relatief goedkoop en ze halen hun winst. Maar daardoor is ook de marge die je als tax kan binnenhalen groter voor een eindprijs die voor de normale man betaalbaar blijft. Dit dient uiteraard gekoppeld te worden aan het belonen van mensen die inspanningen leveren om hun verbruik te beperken. Zij die geen inspanningen leveren, betalen gewoon (véél) meer.
Even i.v.m. windenergie als een van de aangehaalde alternatieven. Dit blijft volgens mij (in België) een echt marginale fractie van het totale aanbod. Als je bedenkt dat in Denemarken ongeveer 50% van de energie opgewekt wordt met 15.000 windmolens, denk dan even na wat dit voor België zou betekenen. We hebben het dubbel aantal inwoners van Denemarken en de Deense industrie stelt niet bepaald veel voor (toch niet op vlak van energieverbruik). Vergelijk dit even met bijvoorbeeld de elektriciteitvretende chemiereuzen in de Antwerpse haven; da's een heel ander verhaal (en verbruik). Daarnaast is Denemarken een "schiereiland" dus heeft net iets meer kust dan ons landje. Dan vraag ik me af, waar gaan al die molens staan om een noemenswaardige fractie van het energie-aanbod voor ons land te leveren? Zelfs al zal het rendement van de nieuwste molens wel hoger liggen dan het gemiddelde van de 15.000 Deense molens, dan nog zullen wij er héél veel nodig hebben. Herinner je je nog het gedoe voor het windmolenpark voor onze kust door de klacht van 1 inwoner? Dit ging over 50 (vijftig) windmolens. We spreken hier over duizenden molens die nodig zouden zijn. En dan moet het nog waaien (en niet te hard). Dus tenzij we een giganisch dak vol windmolens boven België zouden plaatsen, zie ik het niet gebeuren dat windenergie een belangrijke bijdrage kan betekenen.
Nog ff een discussiepuntje lanceren
. De berging op zee van nucleair afval! Sommigen onder jullie herinneren zich misschien nog stoere verhalen (van uw ouders?
) uit de jaren '80 toen metalen vaten vol beton met nucleair afval in zee gekieperd werden en dat door massaal protest van vooral Greenpeace dit nadien verboden werd. Wel, dit verbod lijkt misschien terecht en misschien vind je het ook compleet absurd dat het ooit toegelaten was om dit in zee te kieperen. Maar dat is nooit een lichtzinnige gemakkelijkheidsoplossing geweest. In tegendeel, deze optie werd sinds midden jaren 50 onderzocht en gesimuleerd om het effect ervan na te gaan alvorens ook maar 1 vat effectief in zee te dumpen. Het besluit was, dat indien de vaten op zeer grote diepte (in scheuren op de zeebodem op zorgvuldig geselecteerde locaties) gedumpt werden, de stralingstoename in het zeewater niet meetbaar zou zijn (dus in vergelijking met de natuurlijke achtergrondstraling). De metalen vaten scheurden kapot, maar een "lekkend" vat verhard beton is niet meteen hetzelfde als een emmer water met een gat in. Het beton (en hiermee het afval) verbrokkelt heel langzaam en lost ZO traag op in zo'n immens volume zeewater, dat de uiteindelijke stralingstoename minimaal is.
Slaapwel!