Archief - nu zoekt amerika het zelf !!! Witte Huis verwerpt aanbod bestand Osama bin Laden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tw33tst3r
Legacy Member
zucht, ik geef tenminste mijn bron nog aan, of deze betrouwbaar is, dr valt over te discussiëren, of het ondertussen nog waar is weet ik dus ook niet zoals ik al zeiOllie zei:
mr absolute flauwekul als reply vind ik toch beetje zwak...
en waar baseer jij je dan op?
gwn een vraag die ik me stel, ik baseer me mss op iets da verkeerd is maar ik baseer mij tenminste nog ergens op
Tw33tst3r
Legacy Member
ik ben het gaan opzoeken van miserie en het blijkt dus idd niet te kloppen, ik vraag me wel af ollie of gij zelf ook die moeite gedaan hebt alvorens mijn uitspraken te ontkrachten prolly niet 
achja je had zelf via google 1 van de eerste hits hier kunnen posten waarin vermeld wordt dat native americans niet verplicht zijn in hun reservaten te blijven, mr je roept liever flauwekul ipv het es uit te pluizen en mij direct de mond te snoeren
btw ze zijn dan wel door geen enkele wet verplicht om in dat reservaat te blijven mr uit nog wat meer gegoogle van mijnentwege blijkt dat de grote meerdeheid v/d native americans er niet weg kunnen geraken omwille van transport- (vond ik raar tbh mr vond er nie direct mr info over) en financiële problemen
blijkt ook nog eens dat het geld dat fed. overheid van de US in haar begroting voorziet vr de steun aan native americans voor 80% gaat nr het openhouden van het BIA (zoek da mr es op) en slechts 20% van dit geld effectief bij die mensen terecht komt
mr je hebt gelijk, ik hoop enkel da je hier niet gegokt hebt in de hoop dat geljik zou krijgen/hebben
achja je had zelf via google 1 van de eerste hits hier kunnen posten waarin vermeld wordt dat native americans niet verplicht zijn in hun reservaten te blijven, mr je roept liever flauwekul ipv het es uit te pluizen en mij direct de mond te snoeren
btw ze zijn dan wel door geen enkele wet verplicht om in dat reservaat te blijven mr uit nog wat meer gegoogle van mijnentwege blijkt dat de grote meerdeheid v/d native americans er niet weg kunnen geraken omwille van transport- (vond ik raar tbh mr vond er nie direct mr info over) en financiële problemen
blijkt ook nog eens dat het geld dat fed. overheid van de US in haar begroting voorziet vr de steun aan native americans voor 80% gaat nr het openhouden van het BIA (zoek da mr es op) en slechts 20% van dit geld effectief bij die mensen terecht komt
mr je hebt gelijk, ik hoop enkel da je hier niet gegokt hebt in de hoop dat geljik zou krijgen/hebben
Biebel
Legacy Member
Das eigenlijk het enige waar ik op wou reageren. Natuurlijk maar allemaal veronderstellingen zonder 'echte' bewijzen maar wat denk je van:Quxan zei:
* Inval in een land en het omver werpen van een bestuur zonder VN mandaat
* Schending van de mensenrechten (en met een omweg de conventie van Genève, alhoewel hieromtrent discussie bestaat)
* Het martelen van gevangenen, dmv van 'uitbesteding' en verdachte ondervragingstechnieken, zoals die officier die ene verstikt en dan nog vrij gesproken wordt ook
* Het onderhouden van illegale buitenlandse CIA transporten en gevangenissen (opnieuw, gebaseerd op zeer hardnekkige geruchten maar toch zonder een felle ontkenning van de VS)
* Het verwerpen van het internationaal strafrechthof omdat ze bang zijn dat hun militairen zouden kunnen vervolgd worden op basis van acties die strijdig zijn met de internationale wetgeving (en dus een verlengde van VN regels) is ook een weggever...
Als je diep genoeg graaft zal het lijstje wel nog groter worden.
Nu, ik geef eerlijk toe dat als ik moet kiezen tussen 2 kwaden dan is de VS nog altijd het minste kwaad tov het terrorisme. Maar aub zeg, kom niet af dat de VS het toonbeeld van het naleven van de normen en standpunten van de VN is ...
B.
mythe
Legacy Member
neen, nu kon de oorlog eens ophouden, vind ik totaal fout.
Terrorisme ga je nooit kunnen uitschakelen.
Terwijl ik zelf denk dat Al-quida één van de grootste BEKENDE terreurgroepen is, maar bijlange niet de grootste.
Je kan misschien onderhandelen en tot een oplossing komen. Maar je gaat nooit tot een perfecte oplossing kunnen overeenkoemn.
Maar amerika zou beter leren praten dan altijd maar oorlog te voeren.
Want Amerika hun leger is NIETS waard als de terroristen een echte aanval inzetten volgens mij.
Dusjah, domme beslissing van het witte huis. Ze zouden beter is proberen onderhandelen en zien wat ervan komt. Als het niet lukt, lukt het niet, maar je hebt toch een poging gedaan tot ....
Terrorisme ga je nooit kunnen uitschakelen.
Terwijl ik zelf denk dat Al-quida één van de grootste BEKENDE terreurgroepen is, maar bijlange niet de grootste.
Je kan misschien onderhandelen en tot een oplossing komen. Maar je gaat nooit tot een perfecte oplossing kunnen overeenkoemn.
Maar amerika zou beter leren praten dan altijd maar oorlog te voeren.
Want Amerika hun leger is NIETS waard als de terroristen een echte aanval inzetten volgens mij.
Dusjah, domme beslissing van het witte huis. Ze zouden beter is proberen onderhandelen en zien wat ervan komt. Als het niet lukt, lukt het niet, maar je hebt toch een poging gedaan tot ....
pzonic
Legacy Member
mythe zei:
Ik aanzie het Amerikaans leger toch wel als 1 van de beste legers ter wereld, als je bedoeld zo'n aanvallen van terroristen zoals op 9/11 ja, daar kan men inderdaad niet zoveel tegen doen of je moet echt hele dagen controles houden en enorme onrusten veroorzaken in eigen land.
FuLcRuM
Legacy Member
C|n zei:Dat leger IS ook het beste en meest geavanceerde ter wereld. Maar dat vooral dankzij hun superieure satellietwerking. (Als de terroristen konden gebruik maken van GPS of Galileo... wat wel bs is)
naja
Het Israelisch leger is toch wel net iets beter imo...
Ze hebben misschien niet de aantallen die USA heeft, maar ze staan bijvoorbeeld véél verder op UAV gebied dan de US.
Dan mogen zijn bijvoorbeeld nog Stealth hebben enzo, er gaat niets boven het feit dat Israel voorloopt qua UAV's.
UAV's zullen een grote brok hebben in toekomstige oorlogsvoering...
DeathDemon
Legacy Member
mythe zei:
LOL, think again. Tegen zo'n technologie en training kunnen de terroristen in een 'klassieke' veldslag niet op.
C|n zei:Dat leger IS ook het beste en meest geavanceerde ter wereld. Maar dat vooral dankzij hun superieure satellietwerking. (Als de terroristen konden gebruik maken van GPS of Galileo... wat wel bs is
naja
Neen, het komt ook door superieur materiaal, training, luchtondersteuning,...
FuLcRuM zei:
Staan ze voor?
N/O, maar ik vind het moeilijk te geloven dat de Israelies iets in de aard van een GlobalHawk in de lucht zouden krijgen.
EvilTwin
Legacy Member
Avilowca zei:
Omdat ze de grootste troepenmacht hebben natuurlijk. Nog van die "moeilijke" vragen?
Edit : geen onderhandeling met terroristen of misdadigers van alle slag, zeker nadat hun schuld bewezen is. Ffs! Hoe kunt ge die vraag nu stellen? Als ze morgen een paar duizend Belgen omleggen zulde ook nie willen onderhandelen zenne.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.