dat al quaeda niet veel meer te betekenen had wete we allemaal he, de aanslagen in madrid en londen zijn opgeëisd door hen maar de verdachten waren bijna allemaal lid van andere terreurgroepen (die wel banden hadden).Berstalin zei:
.|SanTaa| zei:Dude ja wa gaan ze doen; de terroristen laten zitten en laten voortwerken tot ze genoeg atoomwapens hebben om gans de westerse beschaving in één wip weg te geven? :ironic:
Een verdrag met een terroristenleider sluiten was da nu voor zever.. das lek dat de politie een verdrag sluit met een moordenaar dat ze elkaar gerust laten
) afwijst is niet mr dan logisch) is nog nooit een inspiratiebron tot redelijkheid geweest...Cirkelredenering?Tw33tst3r zei:
Die hadden ze wel (legitime bewijzen), onder de vorm van herhaaldelijke overtreding van UN regels door Irak.Tw33tst3r zei:
De invasieplannen tegen Japan liggen ook klaar, die tegen Rusland ook, etc.Tw33tst3r zei:
If if if, zonder het budget was Saddam nog aan de macht, Bin Laden is een van de rijkste terroristen der wereld en de man die zich in Londen opblies had enkele miljoenen bef. op zn bankrekening staan.Tw33tst3r zei:
Magere vergelijking als je het mij vraagt. Ik kan een even sterke vergelijking tss. Verhofstadt en Hitler maken...Tw33tst3r zei:
Ik zie toch wel meerdere verschillen. Ik zie geen systematische uitzuivering bij Bush. Of ben je een negationist die de uitzuivering bij Hitler ontkent?Tw33tst3r zei:
Kan ik hieruit besluiten dat een land onderdak/bescherming/steun mag geven aan terroristen?Tw33tst3r zei:maw dit voorstel van al qaida afwijzen maakt hun niet schuldig, het feit dat ze alles doen wat ze andere landen verwijten en er ze voor bezetten wel
hypocrisie (dit is prolly zo verkeerd gespeld ma who gives a fuck met al die nieuwe regeltjes
Quxan zei:
Quxan zei:
Quxan zei:
)Quxan zei:
Quxan zei:
) dan zoek ik wel wat vergelijkingspunten vr je bijeen waarbij bush en zijn hele achterban enkel "no comment" op zouden kunnen zeggen om geen al te groot politiek verlies te lijden...Quxan zei:
Quxan zei:
), waarvoor dank ) want zaait de US geen terreur in eigen land en daarbuiten?
Je zegt dat je geen redenen kan geven. En als je er kan geven dan zijn ze fout. Voor mij is dit een cirkelredenering...Tw33tst3r zei:
Ok, welke UN regels overtreden de VS?Tw33tst3r zei:
Trouwens de VS erkend wel internationaal recht. (rechten van de mens is er één van) (anders zouden ze het rode kruis niet toelaten op Guantanamo)Tw33tst3r zei:
Bronnen dat dit gebeurd is en enkel gebeurd is tegen Irak?Tw33tst3r zei:ivm die invasieplannen, mss verkeerd uitgedrukt, ik had beter gezegd dat bepaalde diensten waaronder de CIA onder druk werden gezet om rapporten en aanbevelingen te doen ivm een invasie van Irak, dit door de lobbyisten en aanhangers van de wapenindustrie, dit nog voor ze wisten wie wat en hoe(ik wou het gwn kort houden
Eens het georganiseerd is zoals Al Qaeda noem ik het geen terrorisme uit armoede meer. De aanslagen tegen de VS hebben handenvol geld gekost.Tw33tst3r zei:
Laat ik het anders verwoorden:Tw33tst3r zei:mager zou ik het niet noemen, mr dat is subjectief, om nog mr te zwijgen van het feit dak in mijn post blijkbaar teveel ben uitgegaan van feiten die ik als algemene kennis beschouw, indien je echt echt (kben nu eenmaal nie graag bezig met bronnen opzoeken van dingen die ik reeds gelezen heb
Niet zuchten, tis nog vroeg in de morgen.Tw33tst3r zei:
Ja kheb het woord opgezocht. En neen het is de VS niet te doen om anderen bang te maken. (anders hadden ze wel een nuke gebruikt)Tw33tst3r zei:ik heb geprobeerd in mijn post zo weinig mogelijk ruimte vr interpretatie te laten ivm mijn mening mr blijkbaar lukt het u toch om em zo te interpreteren dat ik hier nog als terroristenvoorstander ga uitkomen, zucht again and again
trouwens ooit de definitie van het woord terrorist opgezocht?
lijkt me niet (ik ben ook vrij vr interpretatie indien u zichzelf dat mooie recht toeëigend
terrorisme : daden die de bedoeling hebben om onschuldigen bang te maken door terreur te zaaien
volgens die mooie definitie komt het er enkel op neer hoe je die term interpreteert (begin mr en mr van dit woord te houden dankzij u
achja, meningen zijn meningen, kleer er wel meeleven
)Waarom zeg je dan dat de US het internationaal recht niet geratificeerd heeft. Ze hebben bijna alles geratificeerd...Tw33tst3r zei:
wat heb je dan beweerd en ik zoek feiten die het tegendeel bewijzen. Uiteraard zullen mijn feiten nooit voldoende zijn (want dat zeg je al op voorhand) dus heb je een cirkelredenering...Tw33tst3r zei:
De kleine man heeft nochtans niks tegen de VS persoonlijk. Tenzij deze man: http://www.michaelyon.blogspot.com/ liegt wordt de VS vaak hartelijk onthaald. Het zijn de grote georganiseerde bendes die oproepen tot terreur (en steun verlenen hierbij).Tw33tst3r zei:
Hoeveel joden zaten bij Hitler in de regering? En wie wordt door velen getipt als de volgende Amerikaanse presidente?Tw33tst3r zei:over hitler of bush teveel of te weinig aansmeren kan ik alleen het volgende zeggen: als bush niet vergelijkbaar is met hitler, laten we dan gwn de US zoals we die de voorbije decennia gekend hebben eens vergelijken met het nazi-regime
uitgangspunten nazi-regime:
-extreem nationalisme met nadruk op anti-semitisme (crap dno of da juist geschreven is, why oh why heb ik toch geen groen boekje
-hun eigen ideaalbeeld opdringen aan de wereld dmv geweld/oorlog
-het wie net met ons is, is tegen ons principe
US-beleid voorbije decennia:
- anti-kleurlingenbeleid met nadruk op anti-afro-amerikaans
- vietnam (en Irak) zijn mooie voorbeelden van het opdringen van amerikaanse principes dmv oorlog en geweld
- andere "covert" cia operations of cia funded actions tegen regeringen over heel de wereld, vooral zuid-amerika dan?
-het wie net met ons is, is tegen ons principe
Die gelden daar wel... bron Wikipedia:Tw33tst3r zei:
Wisten ze het op voorhand dat hun informatie foutief was?Tw33tst3r zei:
Saddam was idd legitiem verkozen, zelfs met de volle 100% als we hem mogen gelovenTw33tst3r zei:
Waarom doet AlQaeda dan zoveel mogelijk burgerslachtoffers ipv militaire doelwitten?Tw33tst3r zei:
Waarom dan zoveel geld steken in de opbouw van Irak, het voorkomen van burgerslachtoffers enzovoort als hun tacktiek juist zoveel mogelijk burgerslachtoffers maken is?Tw33tst3r zei:
Tw33tst3r zei:
Laat ons zeggen dat ze meer olie in kosovo gepompt hebben dan eruit gepompt...Tw33tst3r zei:
1) omdat die het risico aandurfden om in een land van oorlog te werkenTw33tst3r zei:
Dan zijn we het hierover eens: afschaffen die vetoplichtTw33tst3r zei:
(tis trouwens outbollig dat Frankrijk veto heeft en Japan niet)1)Soedan heeft olie dus als de VS zou binnenvallen dan is het om de olie te doenTw33tst3r zei:
Tw33tst3r zei:anyway ik hoop dat de amerikanen zo doorgaan met hun beleid, hun gedacht veranderen zal toch niet lukken en op termijn reduceren ze hun politieke en militaire macht, iets wr ik elk vredelievend mens zich in zal kunnen vinden
greetz Tweetster
P.S.: als ik hier fouten maak of verkeerde dingen beweer dan is dit niet opzettelijk, iedereen maakt fouten dus ik ook, long live the discussions
)Quxan zei:
) worden nog steeds verplicht om in hun reservaten te blijven met de nodige crappy of geen voorzieningen, meerdere documenten uit de eindjaren 1800 spreken voor zich, US is gebaseerd op de uitroeing van tientallen rassen)je kan een land niet afrekenen op zen vroegere daden, anders mogen we niet spreken met 90% van de wereld en moeten we om te beginnen duitsland uit de EU gooien.Tw33tst3r zei:erm de native americans (ik hou niet van het woord indianen
.killgore zei:je kan een land niet afrekenen op zen vroegere daden, anders mogen we niet spreken met 90% van de wereld en moeten we om te beginnen duitsland uit de EU gooien.
Enneuh: Hitler had mssch geen joden in de regering, maar ik meen me documentaires te herinneren die aantoonden dat hij wel degelijk genoeg joodse geldschieters had. Er was ook het vrij sterke bewijs dat hitler zelf van joodse afkomst was.
Aangezien ik niet echt de tijd heb om nu achter bronnen te zoeken zijn het maar "ik denk" die ik erover zeg, en zeg ek ze gewoon terzijde in de vgln tussen amerika en nazi-duitsland, het is niet de bedoeling dat dit topic er eentje wordt over hitler
)Quxan zei:
mss van een vriendin wiens vader jaarlijks naar deze reservaten afreist om er les te geven?Ollie zei:
