Archief - nu zoekt amerika het zelf !!! Witte Huis verwerpt aanbod bestand Osama bin Laden

Bigoted_Brawler · 25 jan 2006

fragdude zei:
dat is wel een cirkelredenering. Het is omdat militairen denken dat er geweld gaat komen dat ze paraat staan en het is doordat ze paraat staan dat vele mensen er agressief, met name niet met aanvaarding erop reageren. Iemand die gewapend ergens staat heeft een agressieve uitstraling en volgens talrijk sociaal psychologisch onderzoek wijst dit erop dat dit tot anderen tot agressie kan leiden mits ze eerder geprovoceerd zijn.

Het is gewoon een noodzak dat die militairen er zijn, anders zou er niet veel meer overblijven van Israël. Natuurlijk drukken ze de Palestijnen nog eens met hun neus op de bezetting maar ze kunnen niet anders. Of moeten de kolonies onbeschermd achterblijven?
Mijn punt ligt in het feit dat de Palestijne door hun talrijke aanslagen de onveiligheid hebben verhoogd en als enig doel een zwaardere repressie hebben gekregen. Hadden ze zichzelf wat rustiger gedragen, dan was het nooit zo ver moeten komen. Het is verkeerd te zeggen dat al het hedendaags geweld de schuld is van het Israëlisch leger.

:offtopic:

't is zwak van heel de Telenet-crew om GTM te bannen. :angry:

Het begon er hard aan toe te gaan, maar toch had hij een redelijke kennis van zaken. 'k ben er ook serieus mee in de clinch gegaan (eindeloopbaandebat) en redelijk hard maar hij had toch nog (een beetje) respect voor mijn mening. Dat kan 'k hier van de anderen niet zeggen.
Het verwijderen van deze opmerking zou enkel de dictatoriale neigingen van de forummoderators tonen.

ad:
Tot zover mijn ongevraagde mening

bhaalspawn · 25 jan 2006

Quxan zei:
Ahja, je mag ook toegeven dat je fantasie je enige bron is...
op google vind je echt alles (echt alles)

Feit, maja via internet gaat het altijd zo zijn.
Je kan moeilijk verwachten dat de cia rapporten officieel zal vrijgeven over missies die in het geniep moeten gebeuren

Ik ga nu niet zeggen dat de cia iets te maken heeft met de oranje revolutie maar gezien vorige incidenten in Zuid-Amerika en in dit geval het 'bevrijden' van een land dat onder communistisch bewind lag (of beïnvloed werd door een land dat niet 100% westers is), kan ik mij best inbeelden dat de cia hiertoe in staat is.

Maar om het te spelen zoals het altijd het geval is wanneer iemands bronnen niet goed genoeg zijn: bewijs jij maar eens dat het niet zo is

manushan · 25 jan 2006

vvb1988 zei:
't is zwak van heel de Telenet-crew om GTM te bannen. Het begon er hard aan toe te gaan, maar toch had hij een redelijke kennis van zaken. 'k ben er ook serieus mee in de clinch gegaan (eindeloopbaandebat) en redelijk hard maar hij had toch nog (een beetje) respect voor mijn mening. Dat kan 'k hier van de anderen niet zeggen.
Het verwijderen van deze opmerking zou enkel de dictatoriale neigingen van de forummoderators tonen. ad:
Tot zover mijn ongevraagde mening

Wa is er mss gebeurd ik kan niet meer volgen ?

Bigoted_Brawler · 25 jan 2006

manushan zei:
Wa is er mss gebeurd ik kan niet meer volgen ?

Weet het zelf ook niet serieus. Gisterenavond was er nogal een heftige discussie in die thread over "terrorisme bestrijden we met kernwapens" en iets later stond er onder GTM zijn naam een ban.
Graag wat meer uitleg van de TNG-crew. :angry:

Quxan · 25 jan 2006

vvb1988 zei:
Weet het zelf ook niet serieus. Gisterenavond was er nogal een heftige discussie in die thread over "terrorisme bestrijden we met kernwapens" en iets later stond er onder GTM zijn naam een ban.
Graag wat meer uitleg van de TNG-crew.

Wil het ook eigenlijk wel weten... kheb es zn posts gezocht, maar daar staat niks abnormaals tss. En bij mijn weten ging GTM ook nooit in op de man.

Gentille · 25 jan 2006

kweet ook niet precies wat er gebeurd is, maar ik weet wel dat het niet de eerste maal is dat hij geband is. Heb ook gezocht achter bezwarende posts en niet gevonden waarschijnlijk al verwijderd.

DeathDemon · 25 jan 2006

vvb1988 zei:
't is zwak van heel de Telenet-crew om GTM te bannen. Het begon er hard aan toe te gaan, maar toch had hij een redelijke kennis van zaken. 'k ben er ook serieus mee in de clinch gegaan (eindeloopbaandebat) en redelijk hard maar hij had toch nog (een beetje) respect voor mijn mening. Dat kan 'k hier van de anderen niet zeggen.
Het verwijderen van deze opmerking zou enkel de dictatoriale neigingen van de forummoderators tonen. ad:
Tot zover mijn ongevraagde mening

Ik ken GTM vrij goed. Hij is degene die me dit forum getoond heeft, en hoewel ik niet altijd akkoord ging met zijn standpunten, heb ik respect voor zijn kennis en zijn we nog altijd vrij goede vrienden. Ik heb hem juist verteld dat jullie vragen hebben bij zijn ban, en hij heeft me gevraagd uitleg te posten.
De volgende tekst is dus geschreven door GTM:

Bedankt om mijn verdwijning op te merken. Ik heb respect voor de beslissing van de moderators, en weet dat ik mijn ban verdiend heb. In mijn laatste post (die nu ongetwijfeld verwijderd is) zei ik ook dat ik wist dat er waarschijnlijk een permban zat aan te komen.

Wat is er nu gebeurd: Iemand (ik weet zijn nickname niet meer) had een flamepost geschreven gericht naar mij. Normaal zou ik dit over mij heen laten gaan, of gewoon zeggen dat het laag is om op de man te spelen, maar deze post was heel persoonlijk tegen mij gericht.
Zo zei hij bijvoorbeeld dat al mijn kennis van de US van het internet kwam, dat het mij nooit zou lukken te emigreren, dat ik een zielige werkoze was met een belachelijke droom, en dan nog een heleboel flames.

Natuurlijk was ik persoonlijk diep beledigd door deze post en reageerde ik. Achteraf gezien had ik beter volwassen gereageerd, en gewoon zijn 'argumenten' moeten weerleggen; maar op dat moment was ik woedend, en ik verlaagde me naar zijn niveau en begon te flamen. Zoals eerder gezegd wist ik dat er waarschijnlijk een permban aan vast zou hangen. De moderators is niets te verwijten, zij hebben hun job gedaan. Mijn laatste post was onaanvaardbaar. Ik neem (zonder overdrijven) met pijn in het hart afscheid van dit forum, aangezien dit de plek was waar ik al mijn dagelijkse frustraties op kwijtkon p ) en tegelijk intelligente discussies aan kon gaan.

Met deze allerlaatste post (en bedankt aan Deathdemon om hem te posten) wil ik nog mijn verontschuldigingen aanbieden aan iedereen die ik eventueel beledigd heb gedurende mijn tijd op het forum. Ik heb met heel wat mensen meningsverschillen gehad, en die zijn soms vrij zwaar verdedigd geweest aan beide kanten.

Farewell.

Gentille · 25 jan 2006

Moedig dat hij zijn fout toe geeft. Wij waren nu niet bepaald goeide vrienden maar kom

. Het ga je goed waar je ook naar toe mag gaan. Succes.

MrSik · 25 jan 2006

vvb1988 zei:
Het is gewoon een noodzak dat die militairen er zijn, anders zou er niet veel meer overblijven van Israël. Natuurlijk drukken ze de Palestijnen nog eens met hun neus op de bezetting maar ze kunnen niet anders. Of moeten de kolonies onbeschermd achterblijven?
Mijn punt ligt in het feit dat de Palestijne door hun talrijke aanslagen de onveiligheid hebben verhoogd en als enig doel een zwaardere repressie hebben gekregen. Hadden ze zichzelf wat rustiger gedragen, dan was het nooit zo ver moeten komen. Het is verkeerd te zeggen dat al het hedendaags geweld de schuld is van het Israëlisch leger.

Is inderdaad niet zo dat het de schuld is van het Israëlisch leger. Mijn punt is eigenlijk dat het van alle partijen ongeveer evenveel schuld is. Maar elke kant probeert altijd maar zijn oplossing door te dringen, wat erop neer komt het in toon houden/domineren van de ander.
Nu ik stel ik ook geen alternatief, maar ik zie gewoon dat het steeds maar resulteert in meer geweld. Dit in het algemeen in conlfictsituaties. Maar de kennis dat dit elke keer opnieuw gebeurd wordt blijkbaar door geen elke zijde benut. Elke keer wordt een gewelddadige "oplossing" altijd maar toegejuicht... een extreem patrionalistische opvatting doorvoeren in de realiteit (iets waar het eigenlijk altijd op neerkomt) geeft elke keer zoveel ellende... het zou mooi zijn moest elke bevolking van elk land op een dag gewoon de bevelen van zijn oversten negeren, dan zijn er gelijk geen problemen meer. Want dat is waar het uiteindelijk vaak op neerkomt. De bevolking zo gek maak om achter het idee te staan van mensen uit te moorden (en dit dus langs elke zijde, hier van toepassing op terroristen en op amerika)
Maar het is inderdaad correct te zeggen dat om bijvoorbeeld helemaal niks te doen dus ook niet de oplossing is.

Aan GTM : heb fijne discussies gehad

Biebel · 25 jan 2006

DeathDemon zei:
...

Wel, de Amerikaanse discussies zullen nu heel wat minder geanimeerd zijn

Ik weet zelf niet hoe zwaar de beledigingen waren dus ik kan me niet uitspreken of je nog een kans verdient maar het is al veel als je zelf je fout beseft een daarvoor uitkomt. Maar goed, wie weet kom je ooit nog wel terug, hopelijk misschien toch ietsje minder uitgesproken pro-Amerikaans

If not, het ga je goed (in Amerika misschien

B.

Fredo · 25 jan 2006

DeathDemon zei:
...

opgeruimd staat netjes

btw, echt onoverkomelijk is zo'n permban toch niet? Gwn nieuwe account aanmaken.

Quxan · 25 jan 2006

bhaalspawn zei:
Maar om het te spelen zoals het altijd het geval is wanneer iemands bronnen niet goed genoeg zijn: bewijs jij maar eens dat het niet zo is

Als ik dat moet bewijzen dan is mn volgende argument: "Arabieren hebben een natuurlijke drang naar dood en vernieling." en dan is het aan jouw om te bewijzen dat dit niet klopt

kdurf wedden dat GTM hier binnen een maand opnieuw staat, "actualiteit" is veel te verslavend

(vooral tijdens de examens)
edit: Fredo + 30 dagen wachten (tenzij ie al een ouder dubbelaccount had)....

Gentille · 25 jan 2006

Quxan zei:
Als ik dat moet bewijzen dan is mn volgende argument: "Arabieren hebben een natuurlijke drang naar dood en vernieling." en dan is het aan jouw om te bewijzen dat dit niet klopt

kdurf wedden dat GTM hier binnen een maand opnieuw staat, "actualiteit" is veel te verslavend (vooral tijdens de examens)
edit: Fredo + 30 dagen wachten (tenzij ie al een ouder dubbelaccount had)....

net zoals Amerikanen een natuurlijke drang hebben om steeds oorlogen te ontketenen.

Quxan · 25 jan 2006

gentille zei:
net zoals Amerikanen een natuurlijke drang hebben om steeds oorlogen te ontketenen.

Voila, nu heb je het punt. Op zo'n manier kun je geen discussie voeren. Daarom wil ik dus bronnen.

Cin · 26 jan 2006

DeathDemon zei:
...

Ik vroeg me al af waar ie bleef...

Spijtig wel, meestal was ik niet akkoord met zijn standpunten.
Maar hij heeft zich bij mijn weten altijd volwassen gedragen dus wrm ie gebanned wordt is mij een raadsel.

Als je dan al eens niet één keer mag flamen...

En die post was wel dégelijk op de man af.

maar toch heb ik een gevoel dat ie wel snel zal terugkomen

DeathDemon · 26 jan 2006

C|n zei:
Ik vroeg me al af waar ie bleef...

Spijtig wel, meestal was ik niet akkoord met zijn standpunten.
Maar hij heeft zich bij mijn weten altijd volwassen gedragen dus wrm ie gebanned wordt is mij een raadsel.

Als je dan al eens niet één keer mag flamen...

En die post was wel dégelijk op de man af.

maar toch heb ik een gevoel dat ie wel snel zal terugkomen

Ik betwijfel het. Ik heb hem gevraagd of ie terug zou kome, maar hij had naar het schijnt (tijdens een 3 dage ban

) al eens aan Morpheus gevraagd of je naa een permban met een nieuwe account terug mocht kome. Morpheus zei dat hij dan de abuse-dienst (of zoiets) zou inschakelen.

Berstalin · 26 jan 2006

Als de terroristen een bestand willen betekend het dat ze op hun laatste benen lopen en bijna uitgeteld zijn en dus tijd nodig hebben om te herstellen. Nog one final push to victory to whipe these bastards from the face of the earth.

DeathDemon · 26 jan 2006

Berstalin zei:
Als de terroristen een bestand willen betekend het dat ze op hun laatste benen lopen en bijna uitgeteld zijn en dus tijd nodig hebben om te herstellen. Nog one final push to victory to whipe these bastards from the face of the earth.

Ik betwijfel of dat zo snel zal gaan. Het is wel een teken dat osama zich in het nauw gedreven voelt (daarom niet noodzakelijk persoonlijk (misschien ook wel), maar misschien omdat hij ziet dat verschillende van zijn 'vazallen' gedood worden).

Terrorisme is echter nog lang niet overwonnen.

Dakantochnie · 26 jan 2006

GTM had al 6 herkansingen gekregen, als hij écht niet leren wil, tja...
Over een maand kan hij terug een request indienen.

@vvb1988: Pls man, ge weet niet wat ge zegt en ge weet ook totaal niks van de achtergrond van de zaak.
We hebben allemaal verschrikkelijk veel geduld met hem gehad, en hij heeft het zelf gezocht.

Discussie gesloten.

Piejie · 26 jan 2006

Berstalin zei:
Nog one final push to victory to whipe these bastards from the face of the earth.

Sure...:ironic:

Archief - nu zoekt amerika het zelf !!! Witte Huis verwerpt aanbod bestand Osama bin Laden

geef je amerika gelijk?

JA! geen deals met terroristen ...

nee, nu kon de oorlog eindelijk eens ophouden !!

Bigoted_Brawler

Legacy Member

bhaalspawn

Legacy Member

manushan

Legacy Member

Bigoted_Brawler

Legacy Member

Quxan

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

DeathDemon

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

MrSik

Legacy Member

Biebel

Legacy Member

Fredo

Legacy Member

Quxan

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Quxan

Legacy Member

Cin

Legacy Member

DeathDemon

Legacy Member

Berstalin

Legacy Member

DeathDemon

Legacy Member

Dakantochnie

Legacy Member

Piejie

Legacy Member