Archief - Noord-Koreaanse nucleaire test!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

denkimi

Legacy Member
GTM zei:
Inderdaad, nu je het toch aanhaalt, de meeste mensen hier denken blijkbaar dat een kernwapen één of ander superwapen is dat een half land met de grond gelijk maakt.
Als 'men' echter een grote stad (zoals bijvoorbeeld Londen) helemaal wil vernietigen, zal er al een zwaar kernwapen gebruikt moeten worden, één van verschillende megaton.
De NK test wordt echter geschat op zo'n 5 kiloton (als ik het me goed herinner), wat echt wel zeer weinig is.

Om een vergelijking te geven:
'Little Boy', die op Hiroshima gedropt is, had een kracht van 13-16 kiloton, en 'Fat Man', de bom die op Nagasaki viel, ontplofte met een kracht van 21 kiloton.
De testbom van NK had dus de kracht van een 'backpack nuke', hoewel wordt verondersteld dat NK geen nucleaire wapens kan maken die in een rugzak (en dus ook niet op een raket) passen.
Klik om te vergroten...
ge moogt niet vergeten dat een kernbom meer is dan gewoon een bom, het gaat niet alleen over het aantal kilo/mega tonnen, maar ook over de straling die vrijkomt en een groot gebied lange tijd onleefbaar maakt.
T

Tsommy

Legacy Member
http://dominicantoday.com/app/article.aspx?id=18600


Ik vind dat dit veel zegt over NK. Alles staat er zo hard achter en miljoenen mensen zitter er onder het juk van een dictator en worden gehersenspoeld en ondervoed of verhongeren. Daar moet iets aan gedaan worden. Ze zouden beter daar hun geld aan uitgeven dan aan kernwapens etc. ZK of Vs ofzo gaan NK niet zomaar binnevallen dus denk eens aan uw bevolking ;)
G

Gromme

Legacy Member
Wat ik grappig vind is dat mensen zeggen dat 5 kiloton niet genoeg is. Ok het is niet genoeg om een geheel land of zelfs een stad kapot te krijgen maar het zal niet, niet enkel op het moment maar ook later, heel veel schade brengen aan bvb. economie. En slachtoffers zullen er ook niet te kort zijn, niet op het eerste moment, niet jaren later.
U

Unkn0wn

Legacy Member
=[PraetoriaN]=;7737175 zei:
Ik denk dat de hysterie voornamelijk te wijten is aan de andere kant. NK wil gewoon met niemand iets te maken hebben, NK heeft zich al 50 jaar afzijdig gehouden van het internationale toneel. "Om één of andere reden" moet er nu afgerekend worden met NK omwille van een nucleaire proef, terwijl een land als India die voortdurend op de rand van een oorlog staat met Pakistan of China nu een vrijbrief krijgt van de VS om een nucleair arsenaal te bezitten. Begrijpe wie kan.
Klik om te vergroten...
Juist ja, ze willen met niemand iets te maken hebben, maar toch bouwen ze mooi een paar kernbommen, ik vermoed om die NIET te gaan gebruiken omdat ze zich NIET gaan bemoeien?

Als NK zich niet wil moeien dan moet het zich juist NIET bezighouden met het bouwen van kernwapens want op die manier zal je juist de Westerse wereld op je kap gaan krijgen.
(Zich bewapenen ter defensie van de VS die eventueel zou binnenvallen is dus helemaal geen geldige reden.)

En er is een verschil tussen een democratische staat(= min of meer betrouwbaar land) een kernwapen toe te laten en dictators die radicaal tegen de Westerse wereld zijn gekeerd.

Je doet weer alsof de VS en al de andere Westerse landen de slechterikken zijn en al valt het niet te ontkennen dat ze ook regelmatig mistappen begaan, op de kwestie van NK kan je nu echt geen partij gaan trekken voor de dictator.
C

Cazzz

Legacy Member
Uhu, zo'n bom op seoul(11 miljoen mensen) is niet niks..

Mja, wat moet je doen met zo'n situatie(en dan heb ik het over het gehele Noord-Korea, niet alleen die rakettencrisis want dat is niet het enige dat moet opgelost worden).. Dit kun je nu eenmaal niet oplossen denk ik..
G

GTM

Legacy Member
Gromme zei:
Wat ik grappig vind is dat mensen zeggen dat 5 kiloton niet genoeg is. Ok het is niet genoeg om een geheel land of zelfs een stad kapot te krijgen maar het zal niet, niet enkel op het moment maar ook later, heel veel schade brengen aan bvb. economie. En slachtoffers zullen er ook niet te kort zijn, niet op het eerste moment, niet jaren later.
Klik om te vergroten...
Ik heb niet gezegd dat 5 kiloton niet genoeg is (genoeg voor wat trouwens????????????), ik heb gezegd dat 5 kiloton zeer weinig is, wat het ook is.

De rest van je tekst, ik neem aan dat dat sarcasme is? Wel, lees mijn vorige posts. Denk je dat 1 kleine nuke echt schade gaat toebrengen aan de economie? Trouwens, als de wind juist staat, heb je bijna geen last van fallout, want het dodental ook zal drukken.

Trouwens, ² @ Xarius.
Pakistan heeft trouwens ook nukes, Praetorian.
T

Tsommy

Legacy Member
jah dat vind ik ook nogal gevaarlijk want pakistan en de mensen ginter waren trots op het eerste "islamitische Atoomwapen" waarom da ze godsdienst erin moeten betrekken weet ik niet maar dat maakt het toch al een labiel land....
Ik zie een westers land het zkr niet als eerste gebruiken in een conflict op dit moment. Tzal dan wel china, NK , iran (eens ze er allebei hebben), pakistan of india zijn die ze gebruiken. Onderling ofzo.
U

Unkn0wn

Legacy Member
China/India/Pakistan zie ik gene gebruiken.

China zou goed zot zijn om hun enorme economische groei (die ze te danken hebben aan het Westen) te gaan vergooien aan een of ander conflict.
Ze zijn slim genoeg en de kans is dan ook zeer groot dat ze zich volledig spitsen op wat goed is voor de economie. (Wat niet tegenhoudt dat ze niet kunnen bewapenen)

Pakistan & India zijn allebei bondgenoten van de VS en "vrienden" van het Westen. India dient net als China een belangrijke economische groei staande te houden en dus is het niet waarschijnlijk dat zij in de komende decennia voor atoomwapens gaan opteren. Ze hebben welliswaar conflicten met Pakistan toch zijn dit veelal rebelgroeperingen en als er dan es een conflict is tussen de twee dan wordt er succesvol bemiddeld.

Zelfs Iran zie ik persoonlijk niet als een dreiging, net zoals NK verkopen ze veel stoere praat maar het mag gezegd zijn dat beide landen een reactie willen uitlokken van een tweede. (Israël/VS voor Iran en de VS voor NK.) Dan zijn zij niet de agressor en zal het volk en tevens een groot deel van de Islamitische wereld achter hen staan.

Natuurlijk zal Israël in tegenstelling tot de VS sneller actie ondernemen in het geval dat Theran een rechtstreekse dreiging vind.

We hoever dus helemaal nog niets te vrezen IMO.
Veel gevaarlijker is het wanneer terroristische organisaties een atoomwapen in handen krijgen.
H

Handsome Hermit

Legacy Member
=[PraetoriaN]=;7737175 zei:
Ik denk dat de hysterie voornamelijk te wijten is aan de andere kant. NK wil gewoon met niemand iets te maken hebben, NK heeft zich al 50 jaar afzijdig gehouden van het internationale toneel. "Om één of andere reden" moet er nu afgerekend worden met NK omwille van een nucleaire proef, terwijl een land als India die voortdurend op de rand van een oorlog staat met Pakistan of China nu een vrijbrief krijgt van de VS om een nucleair arsenaal te bezitten. Begrijpe wie kan.
Klik om te vergroten...

India had al de "mogelijkheid" tot kernwapens in de jaren '70 (smiling buddha) en het indiaanse kernprogramma had als doel china af te schrikken. Het feit dat Pakistan ook Nucleaire bommetjes bezit maakt een kernconflict omwille van mutual destruction in die regio bijna onmogelijk. Het grote verschil met Noord-Korea is dat India een democratie is. In NK hoeft maar 1 debiel het wat hoog in zijn bol te krijgen en we stevenen af op wereld zonder koreaans schiereiland.
G

Genious

Legacy Member
=[PraetoriaN]=;7737175 zei:
Ik denk dat de hysterie voornamelijk te wijten is aan de andere kant. NK wil gewoon met niemand iets te maken hebben, NK heeft zich al 50 jaar afzijdig gehouden van het internationale toneel. "Om één of andere reden" moet er nu afgerekend worden met NK omwille van een nucleaire proef, terwijl een land als India die voortdurend op de rand van een oorlog staat met Pakistan of China nu een vrijbrief krijgt van de VS om een nucleair arsenaal te bezitten. Begrijpe wie kan.
Klik om te vergroten...

NK heeft de afgelopen jaren humanitaire hulp zitten binnenhalen van het internationale toneel (in ruil om zich wat koest te houden?)

En die raketten die eindigden in de kust voor Japan, dat was zeker om een nieuw internationaal posttransportsysteem te testen zeker? :ironic:
=

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
Handsome Hermit zei:
India had al de "mogelijkheid" tot kernwapens in de jaren '70 (smiling buddha) en het indiaanse kernprogramma had als doel china af te schrikken. Het feit dat Pakistan ook Nucleaire bommetjes bezit maakt een kernconflict omwille van mutual destruction in die regio bijna onmogelijk. Het grote verschil met Noord-Korea is dat India een democratie is. In NK hoeft maar 1 debiel het wat hoog in zijn bol te krijgen en we stevenen af op wereld zonder koreaans schiereiland.
Klik om te vergroten...
India is helemaal niet een democratie, er bestaan zelfs geen fundamentele civiele rechten in dat land. Ook kunnen enkele privilege-groepen op zeer korte tijd verkiezingen winnen in immense territoria, er is totaal geen electorale stabiliteit. Het is alsof die groepen gewoon wat regio's aan elkaar uitwisselen. Dat is nergens gezien in een burgerlijke maatschappij.
=

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
Genious zei:
NK heeft de afgelopen jaren humanitaire hulp zitten binnenhalen van het internationale toneel (in ruil om zich wat koest te houden?)

En die raketten die eindigden in de kust voor Japan, dat was zeker om een nieuw internationaal posttransportsysteem te testen zeker? :ironic:
Klik om te vergroten...
Ze houden zich al koest sinds de wapenstilstand, tot de jaren '70 waren zij economisch een pak succesvoller dan ZK.

De VS heeft al een atoomoorlog geriskeerd door het luchtruim van andere naties te schenden, dat argument lijkt mij niet zo doeltreffend als je de VS als verdediger wil aanzien van de vrede in die regio.
=

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
=

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
_DM_ zei:
Allemaal heel mooi enzo, maar kijk eens wat aandachtiger naar bvb de voertuigen ?
Daar zie je toch aan dat het land economisch ver achter staat :)
Klik om te vergroten...
Rij eens rond in de zuidelijke staten van de VS en kom dan eens terug. ;)
_

_DM_

Legacy Member
Maar daar heb je nog veel boeren etc., die hebben niet echt nood aan de nieuwste auto's en dergelijke.
Alhoewel, kijk in de zuidelijke staten eens naar het landbouwmateriaal dat ze daar gebruiken ? Daar kan men in NK alleen maar van dromen.
=

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
_DM_ zei:
zie edit
Klik om te vergroten...
De meeste mensen in de zuidelijke staten wonen in prefab-krotten. Moet ik je eens wat adressen doorsturen van kerels die daar wonen?
_

_DM_

Legacy Member
'De meeste mensen'
Het is niet omdat jij wat mensen daar kent dat het zo is he.
Ik heb familie wonen in Florida en Texas, veel zuidelijker kan je niet gaan me dunkt.

Pre-fab is trouwens nog steeds de populairste manier van bouwen in de VS, daar hoef je niet voor in Alabama te wonen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan