Archief - Nieuwe Vlaamse regering

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

KnightOfCydonia

Legacy Member
ilgonwe zei:
Er zijn meerdere analyseren die het ook niet kunnen vinden en er zijn voldoende parlementsleden die het ook zeggen.

Zeker nadat Jambon meerdere keren zei dat het begrotingsplaatje moest kloppen is het teleurstellend. Ik denk dat ze weten dat er enorme tekorten zijn, zeker nu de laatste paar weken economische data verschijnt die toont dat de groeiperiode aflopend is.

Zoals de begrotingen van Michel I wordt gegrepen naar meevallers, optimistische groeivooruitzichten en afwezigheid van tegenslagen. Ze zijn nu druk bezig om de 'juiste' cijfers te selecteren om een mini tekort voor te stellen volgende week. Bij de begrotingscontrole enkele maanden later vallen de lijken weer uit de kast.

Als Europa zijn zin krijgt en de Oosterweelverbinding moet in de begroting opgenomen worden, dan gaat de Vlaamse begroting sowieso zwaar in het rood. Het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat naast de platte belasting op de kap van jongeren die een woning willen kopen - de afschaffing van de woonbonus - er nog andere verdoken belastingverhogingen zullen volgen, net als een aantal besparingen. Zulke zaken kondigt men nooit op voorhand aan, het staat hooguit in een paar geheime "Atoma-schriftjes".

beryl

Legacy Member
Silence zei:
Ivm de woonbonus:

Stel ik heb nu een lening op 25jaar lopen
Ik wou die toch herfinancieren wegens lage rentevoeten, maar op die manier loop ik 5j woonbonus mis
Als ik nu mijn huidige lening herfinancier op 20jaar, maar ik leen een bedrag bij op 25jaar maar met hypothecaire belofte (als de bank dit zou toelaten), dan moet ik geen notariskosten betalen nu.

Kan ik deze dan alsnog die 5extra jaren inbrengen na die 20jaar ? Of moet ik echt nog voor 31/12/2019 naar de notaris, want uiteindelijk is er een hypotheek op het huis die sowieso 30j loopt (dacht ik)

Er zijn nog geen wetteksten maar het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat je daarvoor nu al te laat bent. Vaak zetten ze retroactieve beperkingen op zulke dingen om mensen die na de aankondiging van zo'n maatregel beginnen te optimaliseren tegen te gaan. Veel kans dat er in de wettekst iets gaat staan in de trant van dat elke verlenging van de leningtermijn vanaf 1 oktober 2019 fiscaal niet doorwerkt.

tolya

Legacy Member
Dieter85 zei:
Sommigen hier hebben precies een basiscursus aardrijkskunde België lagere school nodig. Punt.

ik zou dan niet met landkaarten uit de jaren 60 werken
Uw Europa ziet er plots heel anders uit :)

de ene bekijkt het zuiver qua landsgrenzen, de andere historisch, de 3e zuiver politisch staatkundig, de 4e bekijkt het ...
dan heb je nog de verfransing, de islamisering, de door de ps gestuurde verwaarlozing
veel invalshoeken

ik bekijk het als wat het is
een franstlaige stad gelegen in Vlaanderen. op papier mijn hoofdstad maar hopelijk krijg ik daar nooit een beroerte :). Ik krijg da ni uitgelegd aan die ambulanciers en die kunnen mij ni deftig testen/controleren omdat ze geen vlaams moeten kennen (allé, kleuterklasvlaams volstaat ruimschoots volgens de Brusselse taalwetten)

Lavabo

Legacy Member
Dieter85 zei:
Dus Baarle Hertog ligt ook op Nederlands grondgebied en dus is het een Nederlandse stad? Want 1+1 is 2?

Google het woord enclave. Tis niet omdat iets omringd is door 1 partij, dat je daar plots deel van uitmaakt.

Baarle Hertog vergelijken met Brussel, haha ok. Brussel is geen enclave, probeer nog is.

Zo dom van mij dat ik zou denken dat Brussel maar dan ook iets met Vlaanderen te maken zou hebben...

Kelderke zei:
En wat dan met Frans Vlaanderen, of Moeskroen en Voeren?

Wat dan? Brussel ligt nog steeds in het huidige Vlaanderen.

zarathustra zei:
Je moet maar een paar 100 jaar terug gaan en het brabantse en vlaamse volk was niet hetzelfde. Daarom dus, hangt allemaal af van wanneer je begint. 200 jaar terug, zeker. 400 jaar terug twijfelachtig, 600 jaar terug absoluut niet, etc

Sure, ik zeg gewoon dat Brussel voornamelijk een brabants/vlaamse stad was historisch gezien.

Lavabo

Legacy Member
tolya zei:
ik zou dan niet met landkaarten uit de jaren 60 werken
Uw Europa ziet er plots heel anders uit :)

de ene bekijkt het zuiver qua landsgrenzen, de andere historisch, de 3e zuiver politisch staatkundig, de 4e bekijkt het ...
dan heb je nog de verfransing, de islamisering, de door de ps gestuurde verwaarlozing
veel invalshoeken

ik bekijk het als wat het is
een franstaligge stad gelegen in Vlaanderen. op papier mijn hoofdstad
maar hopelijk krijg ik daar nooit een beroerte :). Ik krijg da ni uitgelegd aan die ambulanciers en die kunnen mij ni deftig testen/controleren omdat ze geen vlaams moeten kennen (allé, kleuterklasvlaams volstaat ruimschoots volgens de Brusselse taalwetten)
Dat is ook precies hoe ik naar Brussel kijk.

M°°nblade

Legacy Member
tolya zei:
ik bekijk het als wat het is
een franstlaige stad gelegen in Vlaanderen. op papier mijn hoofdstad maar hopelijk krijg ik daar nooit een beroerte :). Ik krijg da ni uitgelegd aan die ambulanciers en die kunnen mij ni deftig testen/controleren omdat ze geen vlaams moeten kennen (allé, kleuterklasvlaams volstaat ruimschoots volgens de Brusselse taalwetten)
Precies, en zo dachten 7/10 Vlamingen er in 2007 al over. Het zou mij niet verbazen als dat anno 2019 al 8 of 9/10 was.
https://www.gva.be/cnt/oid460567/archief-antwerpen-de-hoofdstad-van-vlaanderen

BDW vorig jaar nog:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/1...en-is-politieke-hoofdstad-van-vlaanderen-een/
"Antwerpen is de politieke hoofdstad van Vlaanderen geworden de afgelopen jaren"

Ik kan hem geen ongelijk geven. De constructie van Brussel als Vlaamse hoofdstad is nog kunstmatiger dan België zelf. Laatste statistieken van dit jaar was dat nog maar 9% van Brussel Nederlandstalig is.

ilgonwe

Legacy Member
Silence zei:
Kan ik deze dan alsnog die 5extra jaren inbrengen na die 20jaar ? Of moet ik echt nog voor 31/12/2019 naar de notaris, want uiteindelijk is er een hypotheek op het huis die sowieso 30j loopt (dacht ik)
De inschrijving loopt 30 jaar en is eenvoudig te verlengen indien gewenst: https://www.notaris.be/faq/verkopen-kopen-huren-lenen/wat-is-een-hypothecaire-inschrijving
Die provisie is in het verleden eerder gebruikt voor mensen die een heropname doen of een renovatielening afsluiten. In dit geval is voor de woonbonus noodzakelijk dat je herfinanciert en dus geen nieuwe lening afsluit.

In jouw geval blijft normaal alles voort lopen zonder langs de notaris te gaan. Je vraagt aan de bank of het op dezelfde hypotheek blijft staan en je telt na of je binnen de 30 jaar blijft na de oorspronkelijke start.

Glor

Legacy Member
Lavabo zei:
Baarle Hertog vergelijken met Brussel, haha ok. Brussel is geen enclave, probeer nog is.

Zo dom van mij dat ik zou denken dat Brussel maar dan ook iets met Vlaanderen te maken zou hebben...



Wat dan? Brussel ligt nog steeds in het huidige Vlaanderen.



Sure, ik zeg gewoon dat Brussel voornamelijk een brabants/vlaamse stad was historisch gezien.

Ik vermoed dat Lesotho eigenlijk Zuid-Afrika is en San Marino eigenlijk Italie?

Weer eens iets bijgeleerd, zie!


Sent from my iPhone using Tapatalk

Dadels

Legacy Member
België heeft maar 1 stad...Brussel. Zelfs Antwerpen is -weliswaar- héél grote gemeente. Heeft niet de allure van een stad.

tolya

Legacy Member
Dadels zei:
België heeft maar 1 stad...Brussel. Zelfs Antwerpen is -weliswaar- héél grote gemeente. Heeft niet de allure van een stad.

en tov de echte wereldsteden is ook Brussel met moeite een groot dorp
je moet natuurlijk binnen onze context blijven

maar goed
A'pen mag zeker geen hoofdstad zijn en we moetne blijven vasthouden aan ons artificieel gedrocht waarbinnen het perfect normaal is dat 60% vd bevolking in haar eigen hoofdstad amper in haar moedertaal terecht kan.

Glor

Legacy Member
Dadels zei:
België heeft maar 1 stad...Brussel. Zelfs Antwerpen is -weliswaar- héél grote gemeente. Heeft niet de allure van een stad.

Ik vermoed dat er dan ook maar een stuk of 40 steden in Europa zijn.


Sent from my iPhone using Tapatalk

mac-bc

Legacy Member
M°°nblade zei:
Ik had van onze grote 'liberaal' van het forum niet anders verwacht dan dat die een punt zou maken van burgemeesters hun eigen sjerpkleurtjes te laten kiezen want blijkbaar heeft zelfs de kleinste vrijheid een gegronde motivatie nodig ...

Wat debiel is dat De Clercq op twitter met zijn symbolische tricolor een pleidooi zit te voeren over hoe belachelijk hij symbolen wel niet vindt. Maar dan toch net nog belangrijk genoeg om het op twitter te smijten om vervolgens al meteen binnen de Vlaamse regering te polariseren. Sjonge, jonge, geef die jongen een boterham met choco zodat hij zwijgt en zichzelf niet meer belachelijk maakt.

Maar wat is nu eigenlijk het probleem? Jij doet precies alsof Mathias De Clercq hier het vendelzwaaiertje is, alsof hij liedjes staat te zingen over een fictief sprookjesfiguur met een gezicht alsof ze eigenhandig de Guldensporenslag gaan vechten zoals uw NVA-kliek.

Mathias De Clercq gaat nergens vendelzwaaien, noch met de Vlaamse noch met de Belgische vlag. Hij zegt letterlijk dat hij die symboliek niet belangrijk vindt en dat hij dus alles bij het oude laat. En dat "oude" is dan inderdaad toevallig de Belgische tricolor. Je moet al een paranoïde polariserende flamingant zijn om daar dan plots een voorliefde voor de Belgische symboliek in te zien.

Stel dat jij een grijze wagen hebt waar niets verkeerd mee is. Uw vrouw wil deze morgen plots verkopen voor een knalroze auto omdat zij het kleur van de auto wél zo enorm belangrijk vindt. Als jij het daar niet mee eens bent en alles gewoon bij het oude wil laten om uw energie in nuttigere zaken te steken, heb jij dan ook plots een enorme fetisje voor de grijze kleur van auto's? Neen, het kan u gewoon niet schelen en dus laat je alles bij het oude: wat nu toevallig die grijze wagen is. Simpel.

mac-bc

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Stellen dat "Het aantal Twitter-likes doet uitschijnen dat deze visie alvast gesmaakt wordt. " voelt wel degelijk aan als een argument, alsof het een breedgedragen mening is.
Twitter is een platform voor een zeer specifiek doelpubliek, waarin politici, journalisten en mensen die graag aan zelfverheerlijking en deugdpronken doen bovengemiddeld vertegenwoordigd zijn. Die mensen vormen (gelukkig) geen representatief beeld van de algemene bevolking. Zelfs al is 90% van Twitter pro-X is, is het nog perfect mogelijk dat bij de algemene bevolking 90% anti-X is.

Dat was alvast niet de bedoeling. Ik vond het gewoon frappant. Maar goed, ik had het beter niet vermeld.

KnightOfCydonia zei:
On topic: die Vlaamse sjerp is wat mij betreft nutteloze symboolpolitiek, maar het is een "trofee" voor de N-VA die dat blijkbaar wél belangrijk vindt, tja... als dat hun enige beleidsthema zou zijn, zou ik er ook kritischer tegenover staan.

Van Mathias De Clerck stel ik echter dat we beter geen morele lessen nemen, als je weet uit welke clan en familie deze fils à papa komt. Als die sjerp alleen in het pimpelpaars met witte stippen zou komen, en symbool zou staan voor mensen die graag schapen******, zou hij hem nog omgespen om toch maar de macht te hebben.

Je hebt wellicht ook mijn kritiek gelezen op Mathias De Clercq toen hij zijn machtsgeile poging ondernam door plots opportunistisch met bomma CD&V in zee te gaan. Daar hoef je mij dus alvast niet van te overtuigen. Een tweede keer dat ik het over Mathias De Clercq had was wanneer hij de domme keuze had gemaakt om de Kompass Klub te sluiten. Ik heb hier nog geen goed woord over gehad voor hem, dus ik hoor zeker niet tot zijn fanclub.

Maar hier heeft hij wel een stevig statement gemaakt waar ik volledig achter sta. Gelukkig is er nog één bestuursniveau waar ik onder val, wiens belangrijkste prioriteit niet het vendelzwaaien, liedjes zingen en symboliek is.

MrKend54l

Legacy Member
Dadels zei:
België heeft maar 1 stad...Brussel. Zelfs Antwerpen is -weliswaar- héél grote gemeente. Heeft niet de allure van een stad.
Wat voor onzin is dat nu weer?

Zoek eerst eens op wat een stad en gemeente juist is voor je zulke onzin komt verkondigen.

Dus omdat naar uw perceptie Antwerpen kleiner is dan Shanghai is het geen stad? Niemand heeft u ooit uitgelegd dat je alles in verhouding met de totale oppervlakte moet zien? Als ook alles in verhouding met het aantal inwoners. Shanghai heeft dubbel zoveel inwoners als heel België.

JPV

Legacy Member
MrKend54l zei:
Wat voor onzin is dat nu weer?

Zoek eerst eens op wat een stad en gemeente juist is voor je zulke onzin komt verkondigen.

Dus omdat naar uw perceptie Antwerpen kleiner is dan Shanghai is het geen stad? Niemand heeft u ooit uitgelegd dat je alles in verhouding met de totale oppervlakte moet zien? Als ook alles in verhouding met het aantal inwoners. Shanghai heeft dubbel zoveel inwoners als heel België.

als je alles in verhouding moet zien is de Vlaamse Ruit ongeveer het equivalent van een internationale stad ;).

Nu, steden genoeg, alleen is het door deze discussie duidelijk dat het niet zomaar "gevoelsmatig" van iedereen de hoofdstad is. Tuurlijk, economisch is het het centrum van Vlaanderen, daar zal niemand aan twijfelen (enkel de Vlaamse rand rond Brussel komt in de buurt qua cijfers, nét door Brussel). Maar er zijn genoeg andere redenen, zowel gevoelsmatig (apathie tegenover A'pen) als op andere vlakken (historisch, geografisch, mobiliteit, vrije ruimte voor overheidsgebouwen, ...) om andere steden te prefereren.

JPV

Legacy Member
Ondertussen: Jan Jambon heeft de cijfers liggen en verspreid ze blijkbaar al naar zijn eigen N-VA partijleden (zie bericht van een Beverse schepen), maar niet naar de oppositie.

Slecht idee, Jambon.

Anoniem15

Legacy Member
Dadels zei:
België heeft maar 1 stad...Brussel. Zelfs Antwerpen is -weliswaar- héél grote gemeente. Heeft niet de allure van een stad.
En wat bedoel je dan met de allure van een stad? Massa's verpauperde buitenwijken, en meerdere vuile stations en een overbevolkte metro?

Oké, ik bedoel dat je dan echt de stad Brussel (inclusief de deelgemeenten Laken, Neder-Over-Heembeek en Haren) bedoelt, en niet het gewest Brussel?
Brussel stad is dus 32.61 km² groot, en heeft 181.726 inwoners, Antwerpen (inclusief de deelgemeenten, Berendrecht-Zandvliet-Lillo, Deurne, Borgerhout, Merksem, Ekeren, Berchem, Wilrijk en Hoboken) is 204.51 km² groot en heeft 525.935 inwoners. Als we het dus puur over de stad op zich hebben denk ik dat we snel uitgepraat zijn?

Spreken we over het Brussels Hoofdstedelijk Gewest dan zitten we aan een oppervlakte van 161,38 km² (wat nog kleiner is dan Antwerpen), en 1.208.542 inwoners. Als je natuurlijk gaat vergelijken met Brusselse gewest gaat dit niet echt op, je kan dan gaan vergelijken met de provincie Antwerpen ook.

Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest heeft dus een veel hogere bevolkingsdichtheid, maar als je de massa's overbevolkte oostblok flatgebouwen in Brussel in rekening neemt, denk ik niet dat dit de maatstaf is om Brussel, hetzij het gewest, hetzij de stad als een metropool te gaan beschouwen.

Avilowca

Legacy Member
Weyts op onderwijs mannekes hou je vast aan uw bretellen want het gaat wat geven. Eerste wapenfeit van een minister die nog geen week op post zit is het afschaffen van de quota op artsen en tandartsen.

Met veel bravoure verkondigen op de radio vanochtend dat Vlaanderen wel zelf zal beslissen hoeveel artsen het nodig heeft. En die Walen houden zich toch niet aan de quota dus waarom naïef Vlaanderen wel. Quote verbatim.

Alleen zegt hij er wel niet bij dat RISIV nummers federale materie zijn. Je kan half de bevolking laten starten aan de opleiding. Op het einde van de rit zijn er gewoon niet genoeg nummers beschikbaar. Net het probleem waar Waalse afgestudeerden al jaren mee kampen!

Zucht.

JPV

Legacy Member
Kelderke zei:
Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest heeft dus een veel hogere bevolkingsdichtheid, maar als je de massa's overbevolkte oostblok flatgebouwen in Brussel in rekening neemt, denk ik niet dat dit de maatstaf is om Brussel, hetzij het gewest, hetzij de stad als een metropool te gaan beschouwen.
als er nu 1 iets is dat ik niet met Brussel associeer zijn het overbevolkte oostblok flatgebouwen. Je hebt er natuurlijk zoals in elke stad wel enkele (ik denk direct aan de E40-toegang tot aan de koekelberg), maar Antwerpen (langs de ring: kiel + luchtbal / Likeroever) en Gent (Blaarmeersen) vind ik dan typischer, wegens veel echt aparte gebouwen. En in verhouding méér aanwezig dan in Brussel.

Niet dat Brussel een prachtige stad is in het algemeen, da's nog iets anders :)

JPV

Legacy Member
Avilowca zei:
Weyts op onderwijs mannekes hou je vast aan uw bretellen want het gaat wat geven. Eerste wapenfeit van een minister die nog geen week op post zit is het afschaffen van de quota op artsen en tandartsen.

Met veel bravoure verkondigen op de radio vanochtend dat Vlaanderen wel zelf zal beslissen hoeveel artsen het nodig heeft. En die Walen houden zich toch niet aan de quota dus waarom naïef Vlaanderen wel. Quote verbatim.

Alleen zegt hij er wel niet bij dat RISIV nummers federale materie zijn. Je kan half de bevolking laten starten aan de opleiding. Op het einde van de rit zijn er gewoon niet genoeg nummers beschikbaar. Net het probleem waar Waalse afgestudeerden al jaren mee kampen!

Zucht.
idd, vond ik ook raar. is alsof je er al vanuitgaat dat het aantal RIZIV-nummers zal opgetrokken worden omdat de Walen dat al jaren vragen.
En dan dit:

regeerakkoord zei:
Diversiteit in de Vlaamse samenleving kan een meerwaarde vormen, maar stelt ons ook voor uitdagingen. Daarom kiezen we resoluut voor een nieuwe aanpak. Een aanpak waarbij we meer inspanningen vragen aan wie toetreedt tot onze samenleving, maar waar we tegelijk ook de inspanningen opvoeren om meer “met” en minder “naast” elkaar te leven.

Tegelijk zijn er nog steeds mensen met migratieroots die geen aansluiting willen vinden bij de grondwaarden van onze Vlaamse samenleving. We leven teveel naast en niet met elkaar. Deze sluimerende segregatie werkt vooroordelen in de hand, zorgt voor gettovorming en versterkt wederzijds wantrouwen. Dit verhindert de uitbouw van één inclusieve, gedeelde Vlaamse gemeenschap.

Alleen door met en niet naast elkaar te leven ontstaat gedeeld burgerschap. Het louter terugplooien op de eigen etnisch-culturele groep belemmert een gedeelde Vlaamse samenleving, net omdat er zo weinig onderling contact is.

Maatregel in de praktijk: afschaffen contigentering, net één van de beste maatregelen om concentratiescholen (zowel "witte" als "bruine") te vermijden... Hoe kan je dat rijmen met bovenstaande ideeën?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan