Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    171
  • Opiniepeiling gesloten.

Neoken

Legacy Member
BDW is toch nooit formateur geweest. Eerst informateur, en daarna verduidelijker. :)

Time

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Beke hoopte het onmogelijke - De Standaard

Maar enfin, compensatie eisen. Waar zijn die mee bezig.
Als ik ergens niet wordt aangenomen omdat ik ongeschikt wordt bevonden dan ga ik ook geen compensaties eisen.
Kan iemand een artikel voor de geest halen waar het bewijs dat een partij zich voor een post niks van de competenties aantrekt nog duidelijker is?
CD&V is het perfecte voorbeeld waarom quota niet werken...

JPV

Legacy Member
Tweek zei:
"Terugblikkend op de formatie zegt Vande Lanotte dat hij er zeker van is dat de N-VA wou toewerken naar een akkoord. Het idee dat de partij van De Wever nooit echt in een regering wou stappen en alleen maar verkiezingen wou, klopt niet."

Waar zitten onze N-VA bashers nu?

hier hier :).
kay-gell zei:
Ver weg duidelijk. :)

Er komen een aantal zaken naar voor:

- NVa wou wél een akkoord
- BDW zijn opdracht als formateur was dus maar voor de schone schijn
- De nota van BDW was goed maar de Franstaligen hebben ze geen kans gegeven door ze af te schieten na 2 uur.
euh? Waar kiomt dat naar voor dat de nota goed was? Hij zegt enkel dat het niet netjes was om de nota zo vlug af te schieten en waarschijnlijk ook dat het een basis was. (sorry, heb gisteren niet het ganse radio-interview gehoord, zaten hier mensen bij me, dus 't kan zijn dat ik flarden miste).

Vedeco

Legacy Member
Momenteel een extra Villa Politica op één met een rechtstreeks verslag van het kamerdebat omtrent het regeringsakkoord.

Vedeco

Legacy Member
Wat zitten die daar allemaal te prutsen met hun smartphones, tablets en netbooks :s

Swagger

Legacy Member
Vedeco zei:
Wat zitten die daar allemaal te prutsen met hun smartphones, tablets en netbooks :s

LOL, ik dacht net hetzelfde! Hoeveel van die parlementairs daar niet op hun iphone, tablet, enz. bezig zijn...

Swagger

Legacy Member
Het is ook duidelijk dat de VLD de confrontatie met de NVA meer en meer zal aangaan.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Time zei:
Er is op de site van de Standaard nu al geen enkel spoor meer te vinden van een overzicht van de regeringsploeg met alle bevoegdheden. :lol:

ORDE VAN VOORRANG DER REGERINGSLEDEN



1. H. E. DI RUPO Eerste Minister

2. H. S. VANACKERE Vice-Eerste Minister en Minister van Financiën en Duurzame Ontwikkeling, belast met Ambtenarenzaken


3. H. D. REYNDERS Vice-Eerste Minister en Minister van Buitenlandse Zaken, Buitenlandse Handel en Europese Zaken

4. H. J. VANDE LANOTTE Vice-Eerste Minister en Minister van Economie, Consumenten en Noordzee

5. H. VAN QUICKENBORNE Vice-Eerste Minister en Minister van Pensioenen

6. Mevr. J. MILQUET Vice-Eerste Minister en Minister van Binnenlandse Zaken

7. Mevr. L. ONKELINX Vice-Eerste Minister en Minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Beliris en de Federale Culturele Instellingen

8. Mevr. S. LARUELLE Minister van Middenstand, KMO's, Zelfstandigen en Landbouw

9. H. P. DE CREM Minister van Landsverdediging

10. H. P. MAGNETTE Minister van Overheidsbedrijven, Wetenschapsbeleid en Ontwikkelingssamenwerking, belast met Grote Steden

11. Mevr. A. TURTELBOOM Minister van Justitie

12. H. O. CHASTEL Minister van Begroting en Administratieve Vereenvoudiging

13. Mevr. M. DE CONINCK Minister van Werk



14. H. M. WATHELET Staatssecretaris voor Leefmilieu, Energie en Mobiliteit, toegevoegd aan de Minister van Binnenlandse Zaken, en Staatssecretaris voor Staatshervorming, toegevoegd aan de Eerste Minister


15. H. Ph. COURARD Staatssecretaris voor Sociale Zaken, Gezinnen en Personen met een handicap, belast met Beroepsrisico's, toegevoegd aan de Minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid


16. H. S. VERHERSTRAETEN Staatssecretaris voor Staatshervorming, toegevoegd aan de Eerste Minister, en Staatssecretaris voor de Regie der gebouwen, toegevoegd aan de Minister van Financiën en Duurzame Ontwikkeling, belast met Ambtenarenzaken

17. Mevr. M. DE BLOCK Staatssecretaris voor Asiel, Immigratie en Maatschappelijke Integratie, toegevoegd aan de Minister van Justitie


18. H. H. BOGAERT Staatssecretaris voor Ambtenarenzaken en Modernisering van de Openbare Diensten, toegevoegd aan de Minister van Financiën
en Duurzame Ontwikkeling, belast met Ambtenarenzaken


19. H. J. CROMBEZ Staatssecretaris voor de Bestrijding van de sociale en de fiscale fraude, toegevoegd aan de Eerste Minister

Renegadexxripxx

Legacy Member
Swagger zei:
LOL, ik dacht net hetzelfde! Hoeveel van die parlementairs daar niet op hun iphone, tablet, enz. bezig zijn...

Mja,

ze moeten toch kunnen tweeten en facebook nakijken om te zien hoeveel volgers ze hebben neen?

JPV

Legacy Member
Ik zou toch ook wel eens een begroting van de N-VA (in detail, niet ruw) willen zien en kijken waar ze op zullen besparen.

JPV

Legacy Member
Dat bedoel ik dus met "in detail, niet ruw". Argumenten à la "schaf de transfers af" voldoen niet.

Mini

Legacy Member
JPV zei:
Ik zou toch ook wel eens een begroting van de N-VA (in detail, niet ruw) willen zien en kijken waar ze op zullen besparen.

Stem er volgende keer dan op.

NVA doet niet meer of minder dan elke andere substantiële partij die in de oppositie zat.
Maar omdat het de NVA is, is het weer hommeles.

Hadden ze dan verwacht dat NVA in de pas ging lopen nadat men ze eraf heeft gereden?

( en ja, gereden. NVA heeft niet de kans gekregen met alternatieven te komen. Ook het argument dat ze de andere partijen maar moest overtuigen is onzin. De andere Vlaamse partijen hadden/hebben panische angst van de omvang van de NVA. In zee gaan met NVA zou enkel ten verdienste staan van NVA perceptiegewijs en dat wouden ze absoluut vermijden. De enige manier om terrein terug te winnen, was zonder de NVA.
De reden waarom Franstaligen niet met de NVA in zee zouden gaan, liggen voor de hand en hoef ik dan ook niet neer te pennen)


Sent from my iPhone.

spray-bunny

Legacy Member
Da's dan ook de eerste keer dat een oppositiepartij een begroting zou moeten opstellen.

Bluto

Legacy Member
Mini zei:
Stem er volgende keer dan op.

NVA doet niet meer of minder dan elke andere substantiële partij die in de oppositie zat.
Maar omdat het de NVA is, is het weer hommeles.

Hadden ze dan verwacht dat NVA in de pas ging lopen nadat men ze eraf heeft gereden?

( en ja, gereden. NVA heeft niet de kans gekregen met alternatieven te komen. Ook het argument dat ze de andere partijen maar moest overtuigen is onzin. De andere Vlaamse partijen hadden/hebben panische angst van de omvang van de NVA. In zee gaan met NVA zou enkel ten verdienste staan van NVA perceptiegewijs en dat wouden ze absoluut vermijden. De enige manier om terrein terug te winnen, was zonder de NVA.
De reden waarom Franstaligen niet met de NVA in zee zouden gaan, liggen voor de hand en hoef ik dan ook niet neer te pennen)


Sent from my iPhone.

Het is toch normaal dat de oppositie haar argumenten kan ondersteunen?

spray-bunny

Legacy Member
JPV zei:
Dat bedoel ik dus met "in detail, niet ruw". Argumenten à la "schaf de transfers af" voldoen niet.
Oa aanpassing van loonindex, activering van werklozen, afschaffing senaat, aanpassen groeinorm gezondheidszorg, afslanken van kabinetten zoals op het Vlaams niveau, beperken van werkloosheidsuitkeringen in de tijd, uitdoven van brugpensioen...

Denk dat hakbijl-kaasschaaf Muyters op het Vlaams niveau wel bewezen heeft dat NVA in de federale regering minder nieuwe belastingen zou betekend hebben voor de burger. Evenwel meer besparingen.

Besparingen zouden vooral het gevolg zijn van het overhevelen van meer bevoegdheden van federale naar regionale begroting, gezien telkens maar 80% van het budget meekomt. Meer regionaliseren = meer besparen.

Denk dat er nog vrij veel overlappingen zijn tussen NVA en het regeringsprogramma betreffende welke besparingen nodig zijn. Enkel zou NVA dieper gesneden hebben en minder op nieuwe belastingen hebben ingezet ipv het huidig akkoord dat voor 2/3e saneert door nieuwe belastingen in te voeren.

Vreemd dat niemand begrijpt hoe NVA zou besparen terwijl het al jaren zo wordt gezegd. Selectieve doofheid ofzo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan