Time zei:
Het is niet omdat beide partijen de middenklasse willen aantrekken, dat ze beiden centrum zijn. Je kan toch moeilijk ontkennen dat het politieke water tussen democraten en republikeinen diep is? Het enige vlak waarop ze overeenkomen is "God bless America".
het is véél minder diep dan je zou denken. Bij de republikeinen zitten "democraten" en bij de democraten zitten quasi republikeinen. Ze hebben natuurlijk hun eigen punten waarop ze zich willen afzetten van de andere, maar zitten (in vergelijking met Europese normen) gigantisch dicht op elkaar. Je zou ez bijna kunnen vergelijken met de UNIZO & ACW-vleugel in de CD&V, maar dan wel met een CD&V die volledig in die 2 kampen gesplitst zou zijn.
Time zei:
Ja, tegen welke prijs. 6 partijen met elk hun eigen taboes. De enige reden voor de aanwezigheid van staatssecretarissen is voor een herstelling van het "evenwicht".
Dat laatste klopt zeker
. Ik ben al langer een voorstander om alle noodzaak aan evenwichten etc overboord te gooien
. Allemaal Belgen en dan is dat opgelost
.
Ofwel crëer je een ander soort evenwicht: partijen moeten zich verplicht binden aan een partij van een andere taalgroep van minstens 1% stemmers of ze hebben geen zetels
. Dan zal je terug minder échte partijen hebben en meer grote blokken. Want op dat vlak (ik vermoed toch dat je dat bedoelt) heb je 100% gelijk: té grote versnippering in het politieke landschap.
Een realitischere optie is om bvb slechts (de grootste) 4 partijen per taalgroep toe te laten tot de zetelverdeling.
Dan zou je de volgende zetelverdeling overhouden (even de verdeling in provincies naast me neer gelegd):
*PS 26
*MR 17
*CDH 10
*ecolo 9
*N-VA 33
*CD&V 21
*sp.a 18
*Open Vld 16
Op die manier kan je altijd met 4 partijen een regering vormen, soms zelfs met 3 (bvb PS-N-VA-CD&V of N-VA-PS-SP.A).
. Je moet geen systeem vervangen door een systeem dat het alleen nog maar erger maakt.