Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?

  • PvdA

    Stemmen: 5 2,9%

  • Groen!

    Stemmen: 13 7,6%

  • Rood

    Stemmen: 1 0,6%

  • SP.a

    Stemmen: 5 2,9%

  • CD&V

    Stemmen: 6 3,5%

  • Open VLD

    Stemmen: 12 7,0%

  • LDD

    Stemmen: 2 1,2%

  • N-VA

    Stemmen: 118 69,0%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 3 1,8%

  • Blanco

    Stemmen: 6 3,5%
  • Totaal aantal stemmers
    171
  • Opiniepeiling gesloten.
d

dJeez

Legacy Member
JPV zei:
Als je dan politiek afspreekt dat je niet aan de index raakt, maar de loonkost probeert te beperken door andere maatregelen (dalen van de inflatie door de energie aan te pakken), is dat een politieke keuze, die de NBB niet zal maken.
Klik om te vergroten...
Dat de inflatie ook ferm stijgt door de loonsindexering ontgaat u blijkbaar. Alsof energie het enige is dat duurder is geworden... Maar kom, oogkleppen op en blijven gaan, dat probleem lost zichzelf wel op.:woohoo:
P

Pol86

Legacy Member
smitske zei:
Vergemakkelijkt het verfransen van vlaanderen, als ik me niet vergis ook 1 van de bezwaren van MR omtrend het communautaire, omdat vlaamse partijen wilden eisen dat ze vlaams konden als ze op vlaams gebied kwamen, wat MR niet wilde als ik me neit vergis.
Klik om te vergroten...

Blijkbaar zou dit ook de motivatie geweest zijn van Lizin om massa's immigranten binnen te laten... Verfransing van Vlaanderen
J

JPV

Legacy Member
mythe zei:
Hebben die dan wel een studie? Ik dacht dat het gewoon enkele opsommingen waren die ze wel leuk vonden om eens te implementeren in het systeem. Of van die overdreven punten, die onhaalbaar zijn. Weet wel niet of het nog veel aangepast is sinds dat ik het gelezen heb :p.
Klik om te vergroten...
over wat ben jij bezig?

Dit is de studie: http://www.deredactie.be/polopoly_f...an_stemgedrag_in_Vlaanderen 2010 def1 (2).pdf
elDuderino zei:
Dat ze in het artikel uitsluitend de NVA kiezers afschilderen als mensen die het partijprogramma niet kennen, en op die manier goedpraten dat de meerderheid van de kiezers NIET wordt vertegenwoordigd in onze regering. En dat ze er vergeten bij te zeggen dat de kiezers van de meeste andere partijen dat zo mogelijk nog minder onderbouwd doen.
Klik om te vergroten...
Nergens in die nota staat er iets over het (al dan niet feit) dat ze het partijprogramma niet kennen. Lees aub eens het document goed vooraleer je zo'n conclusie eruit trekt. Er staat zelfs letterlijk in dat de N-VA een partijprogramma-partij bij uitstek is.

dJeez zei:
Dat de inflatie ook ferm stijgt door de loonsindexering ontgaat u blijkbaar. Alsof energie het enige is dat duurder is geworden... Maar kom, oogkleppen op en blijven gaan, dat probleem lost zichzelf wel op.:woohoo:
Klik om te vergroten...
een telex 2008 van Belga: zei:
"De onderliggende inflatie -dat is de inflatie zonder energiecomponenten en volatiele componenten zoals verse groenten of fruit- ligt nauwelijks aan de basis van de hoge inflatie" (over de hoge inflatie van eind vorig decennium).
Klik om te vergroten...
looncomponent is maar voor een klein deel de oorzaak van inflatie.
B

Bluto

Legacy Member
Pol86 zei:
Blijkbaar zou dit ook de motivatie geweest zijn van Lizin om massa's immigranten binnen te laten... Verfransing van Vlaanderen
Klik om te vergroten...


Ik vraag me af waarop dergelijke geruchten gebaseerd zijn.
J

JPV

Legacy Member
Ivm de besparingen: vanaf BEGIN 2012 wordt er voor 131 miljoen euro bespaard in de werkloosheid. Wie de details wil hebben, pm me met e-mail adres, kan de tekst (een samenvattende nota) niet openbaar zetten.
J

JPV

Legacy Member
Later eens alles van die nota in een verkorte vorm hier plaatsen, interessant is vooral de bedragen die erop geplakt worden.

Om eens aan te geven welk symbooldossiers er bestaan: de besparing op de verhoging van de brugpensioenleeftijd zou de fantastische 25 miljoen euro opbrengen :D
P

Pol86

Legacy Member
JPV zei:
idem, lijkt me gewoon gezever zonder enige basis.
Klik om te vergroten...

Heb ik gelezen in het boek "rechts voor de raap" van Dedecker.
Vanavond eens kijken op welke bron hij zich hiervoor baseerde.
B

Blanco

Legacy Member
Ik was werkelijk geschokt van de week van het daverend applaus dat Vanackere en Turtelboom kregen in ReyersLaat op maandagavond. De wol is binnen en er worden weer schapen gekweekt.
d

dJeez

Legacy Member
Killertweety zei:
Niet eclatant, maar ook niet catastrofaal - De Standaard
Klik om te vergroten...

Wat echter vooral in 't oog springt is dit :

Een beetje verontrustend blijft wel dat bij al die ingrepen zelden precieze bedragen worden genoemd, wat laat veronderstellen dat er daarover nog niet echt een volledig akkoord is bereikt.
Klik om te vergroten...

Spreekt voor zich...

JPV zei:
Om eens aan te geven welk symbooldossiers er bestaan: de besparing op de verhoging van de brugpensioenleeftijd zou de fantastische 25 miljoen euro opbrengen :D
Klik om te vergroten...
En als we eens een ander heilig huisje aanpakken : nl. de pensioenen van ambtenaren naar het niveau van de modale werknemer brengen, dus hetzelfde plafond hanteren. Welke besparing zou dat mogelijks opleveren?
C

Conradus

Legacy Member
dJeez zei:
En als we eens een ander heilig huisje aanpakken : nl. de pensioenen van ambtenaren naar het niveau van de modale werknemer brengen, dus hetzelfde plafond hanteren. Welke besparing zou dat mogelijks opleveren?
Klik om te vergroten...

Breng dan wel hun werkelijke lonen op hetzelfde niveau als de privé ook. Monetair zijn die hetzelfde, maar alle voordelen in natura die de privé kan krijgen bestaat niet bij de overheid en dat zorgt voor een hoop verschillen.
d

dJeez

Legacy Member
Conradus zei:
Breng dan wel hun werkelijke lonen op hetzelfde niveau als de privé ook. Monetair zijn die hetzelfde, maar alle voordelen in natura die de privé kan krijgen bestaat niet bij de overheid en dat zorgt voor een hoop verschillen.
Klik om te vergroten...
Er zijn ook wel bepaalde voordelen die ambtenaren hebben tov gewone werknemers, vb. meer verlofdagen, vaste benoeming. Daar mag ook best nog iets tegenover staan. Maar idd zou pakweg het invoeren van een tweede pijler voor ambtenaren wat mij betreft geen slecht idee zijn, op voorwaarde dat men er ook meer gaat stroomlijnen (vergelijk anders de cijfers eens met Nederland - toch wel vrij vergelijkbaar imho - dan merk je direct dat we een obesitas ambtenarij hebben).
B

Bontus

Legacy Member
Waarom streven naar die lonen gelijkbrengen? Die jobs zijn intrinsiek verschillend.
d

dJeez

Legacy Member
ace4ever zei:
Of gewoon het aantal ambtenaren verminderen..
Klik om te vergroten...
Dat is wat ik net zeg, maar je mag dat wel niet blind doen door te stellen dat elke dienst het met X% minder moet doen (dat zou pas dom zijn). Het met minder ministers doen, met kleinere kabinetten kan ook al nuttig zijn (en voor alle duidelijkheid : het gaat mij steeds over het federale niveau).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan