Archief - Nieuwe verkiezingspoll
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
wat Beke bedoelt. Ik denk wel dat er een hele hoop niet gemakkelijk een regering willen vormen (het moeilijk zouden hebben met enkele essentiele compromissen). Niet zoals het VB, die aankondigde dat de federale regering waarin ze zouden stappen de laatste federale zou zijn, maar toch keihard zijn en zich zo onmogelijk maken, zelfs voor Vlaamse partijen.
Bluto
Legacy Member
elDuderino
Legacy Member
Typisch, mensen stemmen massaal voor een partij en vervolgens maken ze met alle andere partijen een regering. Daarna interpreteren ze de grootste groep kiezers als niet echt overtuigd, zonder dit bij de andere partijen te doen. Als ze links bedoelen als in 'verandering' kan ik er nog wel inkomen.
Partijclichés zijn weer in - De Standaard
Volgens dit artikel trekken hooggeschoolden massaal naar VLD en NVA.
CD&V zijn vooral oudere mensen en laaggeschoolden, en SPA vooral laaggeschoolde arbeiders.
Partijclichés zijn weer in - De Standaard
Volgens dit artikel trekken hooggeschoolden massaal naar VLD en NVA.
CD&V zijn vooral oudere mensen en laaggeschoolden, en SPA vooral laaggeschoolde arbeiders.
JPV
Legacy Member
dat zeggen ze niet zonder daar onderzoek over te doen... En ze zeggen net van n-va dat een deel van hun kiezers uitgesproken voor het N-VA programma kiest.
Echter, een groot ander deel van de kiezers is qua ideeën, als men concreet naar de motivaties vraagt, sociaal-economisch een stuk linkser dan de Open-VLD (zie o.a. pagina 27 van die studie)
mod: pg 34 is ook interessant om te zien
Echter, een groot ander deel van de kiezers is qua ideeën, als men concreet naar de motivaties vraagt, sociaal-economisch een stuk linkser dan de Open-VLD (zie o.a. pagina 27 van die studie)
mod: pg 34 is ook interessant om te zien
kay-gell
Legacy Member
Begroting legt zware factuur bij Vlaanderen - De Standaard
Het is duidelijk wie weeral eens de factuur mag betalen.
Het is duidelijk wie weeral eens de factuur mag betalen.
Aenima
Legacy Member
[sarcasm] Wie had dat ooit kunnen denken ... [/sarcasm]
De eerste geruchten over het akkoord over asiel & migratiebeleid zijn ook weer om bij te wenen. Zeker die opmerking van Charles Michel dat, één landstaal kennen (het Frans natuurlijk), voldoende is om zich te mogen vestigen in Vlaanderen.
De eerste geruchten over het akkoord over asiel & migratiebeleid zijn ook weer om bij te wenen. Zeker die opmerking van Charles Michel dat, één landstaal kennen (het Frans natuurlijk), voldoende is om zich te mogen vestigen in Vlaanderen.
kay-gell
Legacy Member
Aenima zei:
Tja, nogal logisch als de PS mee onderhandelt. Is al lang geweten dat die een groot deel van hun stemmen bij steuntrekkers en bijgevolg allochtonen halen.
Veel Marokkanen kunnnen uiteraard al Frans.
Dus als een Franssprekende Marokkaan zich in Antwerpen, Hasselt of Vilvoorde vestigt is die perfect geïntegreerd.
Swagger
Legacy Member
stukje uit De Tijd:
"Wie wint? Di Rupo. Voorlopig toch. Hij lijkt zijn slag thuis te halen. Wallonië zal niet of nauwelijks verarmen, al leeft het boven zijn stand. De kosten worden op Vlaanderen verhaald. La théorie des besoins. Wie beter functioneert, zal het meeste bijdragen. Je moet het maar doen. Het belang van (weliswaar de grootste) minderheid van een minderheid tot toetssteen van het beleid verheffen. Dat hij dat doet in lachwekkend Nederlands lijkt niet meer relevant. Brave mensen, die Vlamingen. Ik beveel u de RTBF- en RTL-uitzendingen 'Faire le point' en 'Controverse' op zondag aan. Interessant voor wat besproken wordt (bijvoorbeeld dat Di Rupo enkel 'won' door de S&P-ratingverlaging), maar ook voor wat niet besproken wordt. Bijvoorbeeld dat er een centrumrechtse meerderheid is in dit land als je met de Vlaamse stemmen rekening zou houden. Quod non! De laatste twee weekends is daar geen woord over gerept, op een heroïsche uitspraak van De Croo senior na (in Controverse) die stelde dat elk miljard belastingverhoging voor 70 procent door Vlaanderen zal worden betaald.
Wel bleek uit het gesprek dat de structurele wijzigingen een ébauche zijn (het begin van iets), en dat het geheel onvoldoende is om te doen wat had moeten gebeuren. Dat zijn Franstalige bronnen, niet de N-VA. Een 'ébauche' is het beste wat het beleid in dit land, ook bij het zwaarst mogelijke ontij, toelaat. Het is alsof de kapitein van een schip dat dreigt te kapseizen tegen de bemanning zou roepen: 'Mayday, mayday, pompen of verzuipen!. Maar niet te hard pompen want er is zowat 16 procent van de bemanning die er geen zin in heeft. Ik trouwens ook niet!'
Met geen woord werd op de Franstalige zenders gerept over het feit dat de 'aanvaardbare' Belgische werkloosheidsstatistieken erop neerkomen dat een deel van het land het uitstekend doet, en het ander deel zeer slecht. Het is haar verdienste, liet Joëlle Milquet verstaan. Ook geen woord over het feit dat de werkloosheid in Brussel (en Vilvoorde) onder andere te maken heeft met de eentaligheid van werkzoekende jongeren. Zelfs onder de hoogst mogelijk druk, met de duidelijke boodschappen van IMF, EU, OESO en de markten, en met een duidelijk rechtse parlementaire meerderheid, kan dit land niet doen wat het hoort te doen. Een 'ébauche', is wat eruit komt. En dat zonder een parlementaire meerderheid in het deel van het land dat 70 procent (dixit De Croo Sr.) van de middelen moet betalen (de nieuwe staatsbonnen niet meegerekend). Dit land blijft wat het geweest is. Een joint venture tussen twee gemenebesten die samenblijven omdat uiteengaan voor de ene het faillissement betekent en voor de andere een stap in het ijle.
Louis Verbeke, Vlerick, De Tijd"
"Wie wint? Di Rupo. Voorlopig toch. Hij lijkt zijn slag thuis te halen. Wallonië zal niet of nauwelijks verarmen, al leeft het boven zijn stand. De kosten worden op Vlaanderen verhaald. La théorie des besoins. Wie beter functioneert, zal het meeste bijdragen. Je moet het maar doen. Het belang van (weliswaar de grootste) minderheid van een minderheid tot toetssteen van het beleid verheffen. Dat hij dat doet in lachwekkend Nederlands lijkt niet meer relevant. Brave mensen, die Vlamingen. Ik beveel u de RTBF- en RTL-uitzendingen 'Faire le point' en 'Controverse' op zondag aan. Interessant voor wat besproken wordt (bijvoorbeeld dat Di Rupo enkel 'won' door de S&P-ratingverlaging), maar ook voor wat niet besproken wordt. Bijvoorbeeld dat er een centrumrechtse meerderheid is in dit land als je met de Vlaamse stemmen rekening zou houden. Quod non! De laatste twee weekends is daar geen woord over gerept, op een heroïsche uitspraak van De Croo senior na (in Controverse) die stelde dat elk miljard belastingverhoging voor 70 procent door Vlaanderen zal worden betaald.
Wel bleek uit het gesprek dat de structurele wijzigingen een ébauche zijn (het begin van iets), en dat het geheel onvoldoende is om te doen wat had moeten gebeuren. Dat zijn Franstalige bronnen, niet de N-VA. Een 'ébauche' is het beste wat het beleid in dit land, ook bij het zwaarst mogelijke ontij, toelaat. Het is alsof de kapitein van een schip dat dreigt te kapseizen tegen de bemanning zou roepen: 'Mayday, mayday, pompen of verzuipen!. Maar niet te hard pompen want er is zowat 16 procent van de bemanning die er geen zin in heeft. Ik trouwens ook niet!'
Met geen woord werd op de Franstalige zenders gerept over het feit dat de 'aanvaardbare' Belgische werkloosheidsstatistieken erop neerkomen dat een deel van het land het uitstekend doet, en het ander deel zeer slecht. Het is haar verdienste, liet Joëlle Milquet verstaan. Ook geen woord over het feit dat de werkloosheid in Brussel (en Vilvoorde) onder andere te maken heeft met de eentaligheid van werkzoekende jongeren. Zelfs onder de hoogst mogelijk druk, met de duidelijke boodschappen van IMF, EU, OESO en de markten, en met een duidelijk rechtse parlementaire meerderheid, kan dit land niet doen wat het hoort te doen. Een 'ébauche', is wat eruit komt. En dat zonder een parlementaire meerderheid in het deel van het land dat 70 procent (dixit De Croo Sr.) van de middelen moet betalen (de nieuwe staatsbonnen niet meegerekend). Dit land blijft wat het geweest is. Een joint venture tussen twee gemenebesten die samenblijven omdat uiteengaan voor de ene het faillissement betekent en voor de andere een stap in het ijle.
Louis Verbeke, Vlerick, De Tijd"
ng
Legacy Member
deredactie.be: Onderhandelaars rapen losse eindjes bijeen
Nu is het het aantal ministers. Maar enfin zeg.
Hoeveel ministeries zijn er nog federaal?
Nu is het het aantal ministers. Maar enfin zeg.
Hoeveel ministeries zijn er nog federaal?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.